伊藤仁齋功利思想新探─以晚年《童子問》的相關詮釋為中心

A New Analysis of Ito Jinsai's Utilitarianism

10.6253/ntuhistory.2010.46.03

童長義(Chang-Yi Tung)

伊藤仁齋 ； 功利主義 ； 儒學傳統性 ； Ito Jinsai ； Utilitarianism ； Traditions of Confucianism ； Shogun Tokugawa tsunayoshi

臺大歷史學報

46期（2010 / 12 / 01）

85 - 113

繁體中文

伊藤仁齋（1627─1705）在日本儒學思想史上所享的崇高地位，主要是因為其儒學思想最初濫觴於非功利主義色彩相當濃厚的朱子學體系，最終卻能在朱子學居壓倒性主流的環境下，於江戶元祿年間（1688－1703）開創出反朱子學的「古義學派」。然而，其思想體系內亦有諸多自相矛盾而無法自圓其說之處，尤其是有關「至聖孔子」與「亞聖孟子」之間對「功利」問題看法不同的質疑，伊藤仁齋始終依違於二者之間，捉襟見肘，無法提出圓融而會通雙聖的做法。這種思想體系漏洞的產生，一方面很可能來自於仁齋無法完全擺脫險峻的政治情勢，尤其是五代將軍德川綱吉畸形政治的壓力；另一方面，仁齋在七十三年的生命裡，也未能徹底跳脫兩千年儒學傳統性的內在束縛。

Though his ideas and thoughts originated from Zhuzi (朱子) himself, ironically, Ito Jinsai's intellectual fame came from his anti-Zhuzi stance, in a period of iron fist rule which was based on the ideology of Zhuzi. While Zhuzism is anti-utilitarianism, Ito Jinsai became more and more of a utilitarian until the end of his life in the year 1705.In Jinsai's ideas and thought system, there were many mutually inconsistent parts. This article shows that these mutually inconsistent parts could be closely compared to those between Confucius and Mencius. Until his last day, he still could not solve this inconsistency problem himself. This article analyzes why Ito Jinsai could not solve this problem. Some say Confucius was a utilitarian while Mencius was an anti-utilitarian. Jinsai looked up to Confucius' teaching with the highest regard and respect. He also saw Mencius as the most perfect interpreter of Confucius, and he did not differentiate between them. There may be two reasons for this. Firstly, he was afraid of the then extremely strict rule of the 5th generation Shogun -[Tokugawa, Tsunayoshi]- a believer in Zhuzi. Secondly, he still could not escape from the trap of one of Chinese Cultures biggest traditions, which closely bonded Confucius and Mencius together, without any inconsistencies.

1. 〔日〕伊藤仁齋，《童子問》，收入大日本思想全集刊行會編，《伊藤仁齋集》，《大日本思想全集．第四卷》。東京：大日本思想全集刊行會，1934。
2. 〔日〕井上哲次郎，《日本朱子學派之哲學》。東京：富山房，1905。
3. 〔日〕井上哲次郎，《日本古學派之哲學》。東京：富山房，1902。
4. 〔日〕井上哲次郎，《日本陽明學派之哲學》。東京：富山房，1900。
5. 〔日〕伊藤仁齋，《語孟字義》，收入大日本思想全集刊行會編，《伊藤仁齋集》，《大日本思想全集．第四卷》。東京：大日本思想全集刊行會，1934。
6. 〔日〕伊藤仁齋，〈同志會筆記〉。收入大日本思想全集刊行會編，《伊藤仁齋集》，《大日本思想全集．第四卷》。東京：大日本思想全集刊行會，1934。
7. 〔日〕伊藤仁齋，《伊藤仁齋集》，收入大日本思想全集刊行會編，《大日本思想全集．第四卷》。東京：大日本思想全集刊行會，1934。。
8. 日三宅正彥(1987)。京都町眾伊藤仁齋の思想之形成。京都:思文閣。
9. 日三宅正彥編(1985)。古學先生文集。東京:????社。
10. 日石田一良(1973)。人物叢書‧伊藤仁齋。東京:吉川弘文館。
11. 日吉川幸次郎校注(1982)。日本思想大系‧荻生徂徠。東京:岩波書店。
12. 日宇野俊一編(1991)。日本全史。東京:講談社。
13. 日竹內整一編、日漥田高明編、日西村道一編(1994)。日本思想史叙説‧第4集。東京:????社。
14. 宋朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
15. 宋黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
16. 東漢趙歧、宋孫奭音義(1989)。孟子趙注。臺北:新文豐出版社。
17. 朱謙之(2002)。日本哲學史。北京:人民出版社。
18. 朱謙之(2000)。日本的古學及陽明學。北京:人民出版社。
19. 陳弱水(1978)。論「成色分兩說」闡釋之流變。臺北:臺灣學生書局。
20. 黃俊傑編(1999)。儒家思想在現代東亞：日本篇。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
21. 臺灣開明書店斷句(1991)。斷句十三經經文‧周易。臺北:臺灣開明書店。