傳統領域如何發展？─對宋代政治史研究的幾點觀察

How to Develop a Traditional Field?-Some Reflections on Political History of the Song Dynasty

10.6253/ntuhistory.2011.48.04

方震華(Cheng-Hua Fang)

政治史 ； 議題選擇 ； 研究方法 ； 宋史 ； Political history ； Research subject ； Methodology ； Song history

臺大歷史學報

48期（2011 / 12 / 01）

165 - 184

繁體中文

就臺灣近二十年的中國史研究而言，政治史並非熱門領域，學界往往將這種現象歸因於社會史、文化史等新領域的發展。本文藉由回顧宋代政治史的研究成果，指出政治史的趨於沉寂，不僅是受到其他新興領域崛起的影響，更是由於自身在發展上遭遇了一些困境。經由分析議題選擇與論證方式兩個層面，可以看出多數的論著在選題上以資料的多寡為導向，因而產生了議題集中的現象。在論證的處理上，對於推論所依據的證據缺乏深度的辨析，使所得之論點有所差誤，也就阻礙了繼續開展研究的空間。本文希望經由分析宋代政治史研究的缺陷之所在，能有助於思索繼續發展此一傳統領域的可能方向。

During the past twenty years, political history has attracted less attention from historians of ancient China in Taiwan. This fact is usually attributed to the new developments of social and cultural history, which has become more popular in the historian community. Through reflecting on research of Song political history, however, this article tries to identify the reasons causing the decline of political history by an alternative method. Using Song political history as an example, this article argues that the failure to create new research subjects was the main obstacle for further developing political history. The fact that historians inclined to choose famous Song scholars as their research topic has produced many publications with similar subjects, and limited the possibility of managing research with originality. Moreover, without carefully analyzing the primary materials they used, some arguments lacked solid evidence. Thus, reviewing and reconsidering the subject and method of political history has become crucial for historians who intend to develop Song political history.

1. 方震華(2011)。養兵衛民─募兵制合理化論述在宋代的建構。中央研究院歷史語言研究所集刊，82(1)，43-78。
   連結：
2. 伍伯常(2006)。北宋初年的北方文士與豪俠─以柳開的事功及作風形象為中心。清華學報，36(2)，295-344。
   連結：
3. 柳立言(2001)。子女可否告母？─傳統「不因人而異其法」的觀念在宋代的局部實現。國立臺灣大學法學論叢，30(6)，29-93。
   連結：
4. 〔日〕內藤湖南，〈概括的唐宋時代觀〉，《歷史と地理》第9 卷第5 號，1922，京都，頁1-12
5. 元脫脫編(1980)。遼史。臺北:鼎文書局。
6. 宋司馬光、吉書時點校(1988)。稽古錄。北京:北京師範大學。
7. 宋李燾(2004)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
8. 宋邵伯溫(1997)。邵氏聞見錄。北京:中華書局。
9. 宋魏泰(1997)。東軒筆錄。北京:中華書局。
10. Ebrey, Patricia(ed.)(2006).Emperor Huizong and Late Northern Song China: The Politics of Culture and the Culture of Politics.Cambridge, MA:Harvard University Press.
11. Hymes, Robert(1986).Statesmen and Gentlemen: the Elite of Fu-chou, Chiang-hsi, in Northern and Southern Sung.Cambridge:Cambridge University Press.
12. Li, Cho-ying,Hartman, Charles(2010).A Newly Discovered Inscription by Qin Gui: Its Implications for the History of Song Daoxue.Harvard Journal of Asiatic Studies,70(2),387-448.
13. Twitchett, Denis(ed.),Smith, Paul Jakov(ed.)(2009).The Cambridge history of China. Vol. 5: Dynasty and its Precursors, 907-1279.Cambridge:Cambridge University Press.
14. 余英時(2003)。朱熹的歷史世界─宋代士大夫政治文化的研究。臺北:允晨文化。
15. 吳展良(2006)。,臺北:國科會人文學研究中心。
16. 李立(2004)。宋代政治制度史研究方法之反思。宋代制度史研究百年（1900-2000），北京:
17. 李華瑞(2004)。王安石變法研究史。北京:人民出版社。
18. 崔英超、張其凡(2004)。熙豐變法中宋神宗作用之考析。暨南學報（人文科學與社會科學版），2004(3)，116-123。
19. 張其凡(1997)。宋太宗。長春:吉林文史出版社。
20. 郭恩秀(2005)。八○年代以來宋代宗族史中文論著研究回顧。新史學，16(1)，125-157。
21. 陳峰(2004)。北宋武將群體與相關問題研究。北京:中華書局。
22. 曾瑞龍(2003)。經略幽燕─宋遼戰爭軍事災難的戰略分析。香港:中文大學出版社。
23. 童永昌(2010)。「新政治史研究的展望」研討會紀要。古今論衡，21，166-171。
24. 童永昌(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學歷史學系。
25. 黃寬重(2009)。從「活的制度史」到「新政治史」─宋代政治史研究的趨向。中國史研究，2009(4)
26. 劉子健(1987)。兩宋史研究彙編。臺北:聯經出版公司。
27. 劉子健(1984)。歐陽修的治學與從政。臺北:新文豐出版公司。
28. 蔣復璁(1961)。宋真宗與澶淵之盟（續）。大陸雜誌，22(9)
29. 鄧小南(2003)。走向「活」的制度史─以宋代官僚政治制度史研究為例的點滴思考。浙江學刊，2003(3)，99-103。
30. 鄧小南(2004)。走向「活」的制度史─以宋代官僚政治制度史研究為例的點滴思考。宋代制度史研究百年（1900-2000），北京:

1. 傅揚(2022)。秦漢政治思想史中的知識與權威：研究現況與展望。政治與社會哲學評論，76，109-185。
2. 宋彥陞(2013)。關於宋代「重文輕武說」的幾點反思。臺灣師大歷史學報，49，341-367。
3. 王亭方(2019)。評介黃寬重《孫應時的學宦生涯：道學追隨者對南宋中期政局變動的因應》。臺灣師大歷史學報，62，191-200。
4. (2016)。評 Ruth Mostern, "Dividing the Realm in Order to Govern": The Spatial Organization of the Song State, 960-1276 CE。新史學，27(3)，227-241。