才兼文武的追求—唐代後期士人的軍事參與

To Combine Literary and Military Talents: Literati's Participations in Military Affairs in the Late Tang China

10.6253/ntuhistory.2012.50.01

方震華(Cheng-Hua Fang)

才兼文武 ； 儒將 ； 杜牧 ； 兵學 ； 文士 ； Confucian generals ； Du Mu (杜牧) ； literati ； To Combine Literary and Military Talents ； military learning

臺大歷史學報

50期（2012 / 12 / 01）

1 - 31

繁體中文

軍功本為唐代官員追求升遷和發展的重要途徑，士人任官後投身軍事工作並非罕見，常被譽為「才兼文武」，成為後代效法的典範。安史之亂（755-763）後，職業武官權力擴張，壓縮文臣的軍事參與空間，同時削弱了朝廷對於軍隊的控制，威脅政權的安定。部分文官力圖扭轉此一趨勢，他們強調唐初以朝中高階文官統兵的傳統有助於駕馭軍隊，積極爭取統兵的機會，企圖打破「儒者不知兵」的印象。同時透過著書立說，提倡士人習兵，藉此展現兵學素養，以及對軍旅之事的意見。但是，所能產生的效果仍然有限。由於缺乏武技與戰爭經驗，唐代後期的統兵文臣往往只能行使指揮之權，實際的戰鬥工作仍須仰賴武人。朝廷執政者派任文臣統兵，主要是為了展現對於兵權的控制，並非因為這些文官真有上陣作戰的能力。如此一來，文臣的軍事參與程度就與中央政府權威的高下有密切關係。黃巢之亂（875-884）以後，唐政府的權威一落千丈，軍隊不再受節制，成為軍閥爭取政權的資本，文臣乃無法在軍事上有所表現。

For officials during the Tang Dynasty, achieving military credits was an important way to obtain promotions. For this reason, officials with civil background would still choose to participate in military missions. In the first half of the Tang Dynasty, the fact that some officials moved back and forth between civil and military positions has attracted the attention of modern historians. After the An Lushan Rebellion (755-763), however, professional soldiers expanded their power, while the court failed to control the armies effectively. Under this circumstance, most civil officials lost the opportunity to manage military affairs, but some of them still attempted to follow the early Tang tradition. Through providing military opinions to the court and advocating military learning among literati, some civil officials tried to regain military leadership. In their mind, appointing civil officials to military command positions could undermine the influence of military men and strengthen the imperial authority. In the second half of the Tang, thus, when the emperor tried to expand the central authority, he could appoint civil officials to manage expeditions against insubordinate military governors. However, due to the fact that late Tang civil elite usually lacked military talents, most civil commanders failed to achieve substantial credits. Thus, the efforts literati made to regain military leadership failed to increase the ruling power of Tang court. Along with the significant decline of Tang central authority in the late ninth century, the military participations of civil officials also came to an end.

1. (1965)。四部叢刊正編本。臺北:臺灣商務印書館。
2. 宋(2006)。唐會要。上海:上海古籍出版社。
3. 宋王欽若編(1989)。冊府元龜。北京:中華書局。
4. 宋司馬光(1956)。資治通鑑。北京:中華書局。
5. 宋李昉編(1966)。文苑英華。北京:中華書局。
6. 宋孫光憲(1983)。北夢瑣言。臺北:源流出版社。
7. 宋趙汝愚編(1999)。宋朝諸臣奏議。上海:上海古籍出版社。
8. 宋歐陽修(1975)。新唐書。北京:中華書局。
9. 宋薛居正(1976)。舊五代史。北京:中華書局。
10. 後晉劉昫(1975)。舊唐書。北京:中華書局。
11. 唐李商隱、唐馮浩箋注、蔣凡標點(1998)。玉谿生詩集箋注。上海:上海古籍出版社。
12. 唐杜佑(1988)。通典。北京:中華書局。
13. 唐杜牧(1983)。樊川文集。臺北:漢京文化。
14. 唐封演、趙貞信校注(2005)。封氏聞見記校注。北京:中華書局。
15. 唐趙璘(1985)。因話錄。北京:中華書局。
16. 唐韓愈、馬其昶校注(2002)。韓昌黎文集校注。臺北:世界書局。
17. Fang, Cheng-Hua(2009).Power Structures and Cultural Identities in Imperial China: Civil and Military Power from Late Tang to Early Song Dynasties (A.D. 875-1063).Saarbrücken:VDM Verlag Dr. Muller.
18. Graff, David(2000).The Sword and the Brush: Military Specialization and Career in Tang China.War and Society,18(2),9-21.
19. Twitchett, Denis C.(ed.)(1979).The Cambridge History of China.Cambridge:Cambridge University Press.
20. 史念海(1983)。唐代前期關東地區尚武風氣的溯源。唐史研究會論文集，西安:
21. 岑仲勉(1982)。隋唐史。北京:中華書局。
22. 高明士(1988)。唐代的文和武。國立臺灣大學文史哲學報，48，147-166。
23. 陳寅恪(2001)。唐代政治史述論稿。北京:三聯書店。
24. 黃清連(1998)。結網編。臺北:東大圖書公司。
25. 黃清連(1990)。高駢縱巢渡淮—唐代藩鎮對黃巢叛亂的態度研究之一。大陸雜誌，80(1)，3-22。
26. 劉子健(1988)。從儒將的概念說到歷史上對南宋初張浚的評論。國史釋論：陶希聖先生九秩榮慶祝壽論文集，臺北:
27. 賴瑞和(2008)。唐代中層文官。臺北:聯經出版公司。

1. 柳立言(2018)。五代治亂皆武人─基於宋代文人對「武人」的批評和讚美。中央研究院歷史語言研究所集刊，89(2)，339-402。
2. 吳挺誌(2014)。北宋士人對「文臣統兵」的合理化論述。清華學報，44(4)，589-628。
3. 鄭雅如(2016)。唐代士族女兒與家族光榮─從天寶四年〈陳照墓誌〉談起。中央研究院歷史語言研究所集刊，87(1)，1-65。