乾隆二十五～二十六年朝鮮使節與安南、南掌、琉球三國人員於北京之交流

Joseon Envoys' Intercourse with Annam, Lan Xang, and Ryukyu in Beijing during 1760-1761

10.6253/ntuhistory.2012.50.03

沈玉慧(Yu-Hui Shen)

朝鮮 ； 安南 ； 琉球 ； 南掌 ； 使節交流 ； 情報收集 ； Joseon ； Annam ； Ryukyu ； Lan Xang ； the intercourse of envoys ； intelligence gathering

臺大歷史學報

50期（2012 / 12 / 01）

109 - 153

繁體中文

朝鮮王朝（1392-1910）後期對外往來的國家僅限於清朝和日本，而派遣通信使前往日本的次數不多，所獲訊息有限，因此朝鮮蒐集清朝、其他朝貢國與西洋的相關訊息，多是透過前往北京的朝貢使節，而與外國人員直接接觸是朝鮮使節取得該國情報的主要方式之一。朝鮮使節與琉球、安南兩國使節間的交流活動，已有相關研究，然清朝的朝貢國尚有暹羅、南掌、緬甸及蘇祿等國，且琉球除了朝貢使節外，另派遣人員前往北京國子監就讀。因此，朝鮮使節在停留北京期間有機會與各國人員會面，並展開交流。近年東亞海域研究多關注非官方的商人與漂流民之研究，本文探討各朝貢國人員間的交流活動，應有助了解東亞各國間的相互認識。此外，朝貢國人員間的往來實是衍生自朝貢體制，因此清朝對於此交流活動的態度亦值得關注。乾隆二十五年（1760），適逢朝鮮、安南、南掌遣使進貢，琉球派遣官生入學北京國子監，各國人員因而有機會接觸往來。本文欲以乾隆二十五年底至隔年二月，朝鮮使節與安南使節、南掌使節及琉球官生在北京的往來，探討朝鮮使節與各國人員間的交流，及清朝對於朝貢國人員此類交流活動的態度。

During its later period, the diplomacy of Korean dynasty was limited to the Qing dynasty and Japan. As the dispatches of Joseon (朝鮮) missions to Japan were not very frequent, the Korean dynasty generally gathered intelligence about the Qing dynasty, Western countries, and other tribute states through the envoys. And, conversations with the people of other countries were one of the main methods of Joseon envoys to gather the direct intelligence of their countries.The Joseon envoys' communication with Ryukyu (琉球) and Annam (安南) is now under study, while the Qing dynasty had other tribute states as well, such as Siam (暹羅), Lan Xang (南掌), Myanmar (緬甸), Sulu (蘇祿) and so on. Besides of the envoys, Ryukyu also sent students to study in Guozijian (國子監, 'the Imperial Academy'). Therefore, Joseon envoys would have chances to meet and communicate with people from other countries during their time in Beijing. In recent years, most of the studies on Maritime East-Asia focus on the studies of unofficial merchants and drifters. However, discussing the communication activity among the envoys of those tribute states could help us to understand the intercourse among the East-Asia countries. Moreover, as the intercourse among the tribute states' envoys actually derived from tribute system, the Qing dynasty's attitude toward these communication activity is also worth concerning.In 1760, as Joseon, Annam and Lan Xang dispatched their envoys to pay tribute, and Ryukyu sent their government-funded students to study in Guozijian, those people had chances to contact and interact with each other. This paper discusses the communication of Joseon envoys with people from other countries, and the Qing dynasty's attitude toward this kind of communication activity among the envoys, based on the Joseon envoys' intercourse with Annam's and Lan Xang's envoys, and also with the Ryukyu's government-funded students in Guozijian from the end of 1760 to the February of 1761.

1. 上里賢一、陳瑋芬譯(2006)。琉球對儒學的受容。臺灣東亞文明研究學刊，3(1)，3-25。
   連結：
2. 沈玉慧(2011)。清代朝鮮使節在北京的琉球情報收集。漢學研究，29(3)，155-190。
   連結：
3. (2012)。周縁と中心の概念で読み解く東アジアの越．韓．琉―歴史学．考古学研究からの視座。大阪:
4. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1997)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. 〔韓〕金昌業，《老稼齋燕行日記》。漢城：朝鮮古書刊行會，1914。
7. 〔韓〕金指南，《通文館志》，朝鮮總督府景印京城帝國大學藏本，收入朝鮮史編修會編，《朝鮮史料叢刊》。漢城：朝鮮總督府，1944。
8. 元黎崱、武尚清點校(2000)。安南志略。北京:中華書局。
9. 清允祿監修(1994)。大清會典（雍正朝）。臺北:文海出版社。
10. 清勒德洪(1986)。大清高宗純皇帝實錄。北京:中華書局。
11. 清崑岡(1991)。大清會典。北京:中華書局。
12. 清崑岡(1991)。清會典事例。北京:中華書局。
13. 清趙爾巽(1998)。清史稿。北京:中華書局。
14. 清潘相(1972)。琉球入學見聞錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
15. 漢鄭玄注、清黃以周輯解(1978)。子思子內篇。臺北:中國子學名著集成編印基金會。
16. 漢鄭玄注、唐陸德明音義、唐賈公彥疏、清阮元校勘、清盧宣旬摘錄(1965)。重刊宋本儀禮注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
17. Woodside, Alexander Barton(1971).Vietnam and the Chinese model: a comparative study of Nguyễn and Ch'ing civil government in the first half of the nineteenth century.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
18. 三王昌代(2008)。雍正年間に中国へもたらされた国書―蘇禄．南掌―。アジア地域文化研究，4，77-104。
19. 三王昌代(2009)。清中期におけるスールーと中国のあいだの文書往來。東洋學報，91(1)，1-27。
20. 三好千春(1990)。アヘン戦争に関する燕行使の情報源。寧楽史苑，35，21-32。
21. 三好千春(1996)。燕行使のロシア認識。駿台史學，96，117-146。
22. 三好千春(1989)。アヘン戦争に関する燕行使情報。史艸，30，28-62。
23. 三好千春(2006)。暦と天主教：北京のイエズス会士に関する燕行使情報。カトリック研究，75，161-191。
24. 上江洲安亨(1998)。清朝初期における琉球国の官生派遣の復活について。沖繩文化研究，24，13-89。
25. 上里隆史、深瀬公一郎、渡邊美季(2005)。沖縄県立博物館所蔵『琉球國圖』―その史料的価値と『海東諸國紀』との関連性について。古文書研究，60，24-45。
26. 大韓民國文教部國史編纂委員會（編）(1978).同文彙考.首爾:大韓民國文教部國史編纂委員會.
27. 山本達郎編(1976)。ベトナム中国関係史－曲氏の抬頭から清仏戦争まで。東京:山川出版社。
28. 山本達郎博士古稀紀念論叢編集委員會編(1980)。東南アジア．インドの社會と文化。東京:山川出版社。
29. 仁井田陞(1959)。中国法制史研究刑法。東京:東京大學東洋文化研究所。
30. 夫馬進(2003)。日本現存朝鮮燕行録解題。京都大學文學部研究紀要，42，127-238。
31. 夫馬進編(2007)。中國東アジア外交交流史の研究。京都:京都大學學術出版社。
32. 木村拓(2011)。朝鮮王朝世宗による事大・交鄰両立の兩立企図。朝鮮學報，221，43-82。
33. 片倉穰(1987)。ベトナム前近代法の基礎的研究─『国朝刑律』とその周辺。東京:風間書局。
34. 牛軍凱(2005)。三跪九叩與五拜三叩：清朝與安南的儀禮之爭。南洋問題研究，2005(1)，46-52。
35. 田中健夫(1997)。東アジア通交圏と国際認識。東京:吉川弘文館。
36. 申叔舟(1975)。海東諸國記。東京:國書刊行會。
37. 石井米雄編、櫻井由躬雄編(1999)。東南アジア史Ⅰ。東京:山川出版社。
38. 伊波普猷編(1962)。中山世譜。東京:井上書房。
39. 伊波普猷編(1962)。中山世鑑。東京:井上書房。
40. 伊波普猷編、東恩納寬惇編、橫山重編(1962)。琉球國由來記。東京:井上書房。
41. 仲原善忠(1977)。仲原善忠全集。那霸:沖?????社。
42. 全海宗(1977).韓中關係史研究.漢城:一潮閣.
43. 吉開將人(2007)。「南越国長」阮映福—清代檔案から見た阮映福の冊封問題－。史朋，40，59-60。
44. 吉開將人(2001)。「南越」をめぐる歴史意識と世界像─ベトナム歴史書と広東地方志における「趙佗」の人物評価をめぐって。「仙人の会」1 月例會
45. 成均館大學校大東文化研究院（編）(2008).燕行錄選集補遺.首爾:東亞學術院大東文化研究院.
46. 竹田龍兒(1976)。阮朝初期の清との関係（1802-1870）。ベトナム中国関係史—曲氏の抬頭から清仏戦争まで，東京:
47. 李成茂、平木實譯、中村葉子譯(2008)。韓国の科挙制度—新羅．高麗．朝鮮時代の科挙。東京:日本評論社。
48. 李坤睿(2009)。「南掌即老撾」謬說考。清史研究，2009(4)，56-71。
49. 李商鳳(1977).古今釋林.漢城:亞細亞文化社.
50. 沈玉慧(2011)。清代北京における朝貢使節間の交流─朝鮮．琉球使節を例として。九州大學東洋史論集，39，112-114。
51. 沈玉慧(2009)。清代北京における朝鮮使節と琉球使節の邂逅。九州大學東洋史論集，37，93-114。
52. 沈玉慧(2013)。清代朝鮮燕行使による琉球情報の収集─使節交流を中心として。東洋學報，94(4)
53. 沖繩大百科刊行事務局編(1983)。沖繩大百科事典。那霸:沖繩????社。
54. 沖繩縣立圖書館史料編集室編、和田久德校訂(1992)。歷代寶案校訂本。那霸:沖繩縣教育委員會。
55. 赤嶺守監譯(2011)。朝鮮と琉球－歴史の深淵を探る。宜野灣:榕樹書林。
56. 坪井善明(1983)。ヴィトナム阮朝（1802－1945）の世界観－その論理と独自性―。國家學會雜誌，96(9.10)，149-165。
57. 岡本弘道(2010)。琉球王国海上交渉史研究。宜野灣:榕樹書林。
58. 東恩納寛惇(1993)。東恩納寛惇全集3。東京:第一書房。
59. 林基中(2002).연행록 연구（燕行錄研究）.首爾:???.
60. 林基中（編）(2001).燕行錄全集.首爾:東國大學出版部.
61. 林基中（編）(2001).燕行錄全集.首爾:東國大學出版部.
62. 林基中（編）(2008).燕行錄續集.首爾:尚書院.
63. 林基中（編）(2001).燕行錄全集.首爾:東國大學出版部.
64. 林基中（編）(2008).燕行錄續集.首爾:尚書院.
65. 松浦章(2005)。清代朝鮮使節の台湾情報．林爽文の乱について。南島史學，65.66，36-47。
66. 松浦章(2004)。朝鮮使節の琉球通事より得た台湾鄭経、琉球情報。南島史學，63，1-13。
67. 松浦章(1980)。明清時代における中国蘇禄関係史。關西大學文學論集，30(2)，1-36。
68. 河宇鳳(2005)。15．16 世紀の琉球と朝鮮の交流─偽使問題を中心として。東アジアと日本－交流と変容，2
69. 河宇鳳、金兩基譯、小幡輪裕譯(2008)。朝鮮王朝時代の世界観と日本認識。東京:明石書店。
70. 河政植(1995).燕行情報와 朝鮮王朝의 太平天國認識의 政治的背景.歷史學報,145,147-194.
71. 河政植(2001).阿片戦争과 朝鮮．日本.近代中國研究,2,23-56.
72. 金學性(1982).日省錄.漢城:漢城大學圖書館.
73. 前田舟子(2008)。明代の琉球官生と南京国子監－北監と南監の並立をめぐって。よのつぢ 浦添市文化部紀要，4，3-14。
74. 姜在彥、鈴木信昭譯(1996)。朝鮮の西学史。東京:明石書店。
75. 孫承喆(1987)。朝鮮後期実学思想の対外認識。朝鮮學報，122，115-143。
76. 桃木至朗(2011)。中世大越国家の成立と変容。吹田:大阪大學出版會。
77. 琉球大學法文學部編(2004)。,未出版
78. 張存武(1987)。朝鮮對清外交機密費之研究。清代中韓關係論文集，臺北:
79. 清水太郎(2002)。ベトナム使節と朝鮮使節の中国での邂逅（三）：一五九七年の事例を中心に。北東アジア文化研究，16，35-54。
80. 清水太郎(2003)。ベトナム使節と朝鮮使節の中国での邂逅（四）：一六世紀以前の事例を中心として。北東アジア文化研究，18，63-83。
81. 清水太郎(2000)。ベトナム使節と朝鮮使節の中国での邂逅：一八世紀の事例を中心に。北東アジア文化研究，12，5-31。
82. 清水太郎(2005)。ベトナム使節と朝鮮使節の中国での邂逅（五）：一七世紀の事例を中心として。北東アジア文化研究，22，39-58。
83. 清水太郎(2011)。北京におけるベトナム使節と朝鮮使節の交流－15 世紀から18 世紀を中心に。東南アジア研究，48(3)，334-363。
84. 清水太郎(2001)。ベトナム使節と朝鮮使節の中国での邂逅（二）：一七九〇年の事例を中心に。北東アジア文化研究，14，31-47。
85. 莊吉發(1982)。清高宗十全武功研究。臺北:國立故宮博物院。
86. 復旦大學文史研究院編(2009)。從周邊看中國。北京:中華書局。
87. 復旦大學文史硏究院編、漢喃硏究院合編(2008)。越南漢文燕行文獻集成（越南所藏編）。上海:復旦大學出版社。
88. 復旦大學文史硏究院編、漢喃硏究院合編(2010)。越南漢文燕行文獻集成（越南所藏編）。上海:復旦大學出版社。
89. 景振國編(1985)。中國古籍中有關老撾資料匯編。河南:中州古籍出版社。
90. 朝鮮國史編纂委員會（編）(1956).朝鮮王朝正祖實錄.首爾:朝鮮國史編纂委員會.
91. 渡邊美季(2007)。沖縄県立博物館所蔵『琉球國圖』について―古琉球の情報と元禄時代の地図文化。立教大學日本學研究所年報，6，213-215。
92. 閔斗基(1986).一九世紀後半朝鮮王朝의 對外危機意識─第一次、第二次中英戰爭과異樣船出沒에의 對應.東方學志,152,259-279.
93. 黃美子、禹尚烈(2004)。朝鮮燕行使與中國琉璃廠。東疆學刊，2004(2)，10-13。
94. 楊秀芝(1994).城南,韓國精神文化研究院附屬大學院.
95. 楊雨蕾(2010)。燕行與中朝文化關係。上海:上海辭書出版社。
96. 楊雨蕾(2004)。朝鮮燕行錄所記的北京琉璃廠。中國典籍與文化，2004(4)，55-63。
97. 葛兆光(2005)。大明衣冠今何在。史學月刊，2005(10)，41-48。
98. 鈴木信昭(1995)。朝鮮に伝来した漢訳天主教書―1801 年辛酉教難の時期まで。朝鮮學報，154，57-95。
99. 鈴木信昭(2006)。朝鮮に伝来した利瑪竇『両儀玄覧図』。朝鮮學報，201，1-30。
100. 鈴木信昭(2003)。朝鮮粛宗三十四年描画入り『坤輿萬國全圖』攷。史苑，63(2)，6-35。
101. 劉玉珺(2007)。越南漢喃古籍的文獻學研究。北京:中華書局。
102. 增田えりか(1995)。ラーマ1世の対清外交。東南アジアー歷史と文化，24，25-48。
103. 黎貴惇。見聞小錄。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
104. 橋本雄(2005)。中世日本の国際関係－東アジア通交圏と偽使問題。東京:吉川弘文館。
105. 韓國人名大事典編纂室（編）(1974).韓國人名大事典.首爾:青丘文化社.

1. 藍日昌(2020)。筆談：同文異音下的東亞文化交流。中正漢學研究，35，189-208。
2. 羅樂然(2022)。綠鴨朱鳶千萬里－明清時期安南、朝鮮赴華使節的文化交流與競爭。清華學報，52(3)，551-590。
3. 沈玉慧(2016)。朝鮮王朝海外知識的形成與累積－以《輿地圖．朝鮮日本琉球國圖》為例－。故宮學術季刊，34(2)，107-141。
4. 沈玉慧(2016)。近世東亞海域之使節交流與情報網絡─以朝鮮對暹羅、南掌、緬甸、蘇祿等國之情報蒐集活動為例。中國文哲研究通訊，26(1)，27-59。
5. 吳政緯(2014)。從中朝關係史看明清史研究的新面向─以《燕行錄》為中心。臺灣師大歷史學報，51，209-242。