譯介朵依森書評〈提昇歷史學成為一門科學〉

A Chinese Translation of J. G. Droysen’s "Zur Erhebung der Geschichate zum Rang einer Wissenschaft," with Translator’s Introduction

10.6253/ntuhistory.2013.51.04

胡昌智(Chang-Tze Hu)

朵伊森 ； 巴克爾 ； 歷史主義 ； Johann Gustav Droysen ； H. T. Buckle ； historism

臺大歷史學報

51期（2013 / 06 / 01）

181 - 221

繁體中文

〈提升歷史學成為一門科學〉是德國史家朵伊森（Johann Gustav Droysen, 1808－1884）於1863年發表的一篇書評，評論的是英國史家巴克爾（H. T. Buckle, 1821－1862）的兩冊《英格蘭文明史》（History of Civilization in England, 1858/1861）。筆者翻譯〈提升歷史學成為一門科學〉的目的，是希望藉著這篇具有清晰思想輪廓，且在史學史上具有位置的短文，以便中文世界讀者了解德國原初的歷史主義。朵伊森站在德國史學界的立場，評論一個與當時德國史學傳統極端相反的研究方法，以及根本不同的價值觀與歷史觀。這篇書評的文辭辛辣，用了許多隱喻、譏諷、古希臘典故及演講術的節奏。為了讓書評中的歷史主義思想因素不至於被朵伊森的激情與意氣所掩蓋，譯者在譯文中加入註釋，希望歷史主義的思想因素能夠被勾勒得更鮮明。在序文中，譯者嘗試把朵伊森書評的內容與刊行的經過放進德國近代史學史的脈絡裡，特別是在兩次歷史主義與實證主義的交鋒與激盪中，藉以呈現它的位置，希望有助於讀者對朵伊森書評的了解。

In 1863 Johann Gustav Droysen published his review article of Thomas Buckle’s History of Civilisation in England. Having been given the title ”Zur Erhebung der Geschichte zum Rang einer Wissenschaft,” this article dealt with the basic questions on historical knowledge: What kind of phenomena within human activities can be regarded as historical events? What is the historian’s relation to these historical events? What is the relationship between historical knowledge and the development of human society? While answering these questions, Droysen not only elaborated a thorough critique of Buckle’s positivist approach to historical inquiry. He also established his own theological view of history, an idealistic understanding of historical events, as well as his idea of freedom and progress. Droysen’s review article contains almost all the essential elements of German historicist thinking of the nineteenth century. Furthermore it was published in the newly founded Historische Zeitschrift, a nationwide scientific journal. There are thus many reasons to regard this article as a declaration of German Historicism. The introduction to the Chinese translation of this review article aims at reconstructing the context and intellectual background of Droysen’s critique, helping the reader to understand the historical position of Droysen’s article more easily.

1. 張旺山(2011)。韋伯的「價值中立」概念。政治與社會哲學評論，37，1-38。
   連結：
2. “Die historische Mission des Hauses Brandenburg.” Junge Freiheit, July 4, 2008. http://www.jungefreiheit.de/?id=154&print=1&type=98&tx_ttnews%5Btt_news%5D=66871&no_cache=1 (accessed October 10, 2012).
3. Barnes, H. E. A History of Historical Writing. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1938.
4. Bernheim, Ernst. Lehrbuch der Historischen Methode und der Geschichtsphilosophie. 2nd ed. Leipzig: Duncker & Humblot, 1908.
5. Lecky, William Edward Hartpole. History of European Morals from Augustus to Charlemagne. London: Longmans, Green, and Co., 1869
6. Robertson, J. M. Buckle and His Critics, A Study in Sociology. London: Swan Sonnenschein & Co., 1895
7. Usinger, Rudolf. "Thomas Buckle." Historische Zeitschrift 19, 1868, München, pp. 1-22.
8. Ruge, Arnold, trans. Henry Thomas Buckle Geschichte der Civilisation in England. 2 vols. Leipzig: C. F. Winter, 1859/1861.
9. Schwegler, Albert, trans. Die Metaphysik des Aristoteles. Tübingen: Fues, 1847.
10. Hübner, R., ed. Johann Gustav Droysen, Historik, Vorlesung über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte. München: Meyers, 1937.
11. Lamprecht, Karl. Deutsche Geschichte. Berlin / Freiburg, 1901-1909.
12. Thucydides, The Peloponnesian War. Translated by Richard Crawley. London / New York, 1910.
13. Buckle, H. T. History of Civilization in England. 2 vols. London: J. W. Parker & Son, 1858/1861.
14. Thompson, J. W. A History of Historical Writing. vol. 2. New York: The Macmillan Company, 1942.
15. Gooch, G. P. History and Historians in the Nineteenth Century. London: Longmans, Green, and Co., 1913.
16. Bernheim, Ernst. Geschichtsforschung und Geschichtsphilosophie. Göttingen: Salzwasser-Verlag Gmbh, 1880
17. Bacon, Francis,Krohn, Wolfgang(Ed. Trans.)(1962).Novum Organum, Neues Organon.Hamburg:Felix Meiner Verlag.
18. Baumgartner, H. M.(1972).Kontinuität und Geschichte, Zur Kritik und Metakritik der historischen Vernunft.Frankfurt a.M:Suhrkamp.
19. Bruch, Rüdiger vom(2006).Gelehrtenpolitik, Sozialwissenschaft und Akademische Diskurse in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert.Stuttgart:Franz Steiner.
20. Bury, Robert Gregg(1961).Sextus Empiricus.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
21. Dill, Hans-Otto(2011).Kultur vs. Zivilisation - Genesis zweier anthropologischer Grundbegriffe.Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin
22. Droysen, Johann Gustav,Leyh, Peter(Ed.)(1977).Historik: historish-kritische Ausgabe.Stuttgart-Bad Cannstatt:Formmann-Holzboog.
23. Gadamer, H.-G.(1975).Wahrheit und Methode, Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik.Tübingen:Mohr.
24. Iggers, G.(1968).The German Conception of History: The National Tradition of Historical Thought from Herder to the Present.Middletown:Wesleyan University Press.
25. Jäger, Friedrich,Rüsen, Jörn(1992).Geschichte des Historismus: Eine Einführung.München:C. H. Beck.
26. Nippel, Wilfried(2008).Johann Gustav Droysen. Ein Leben zwischen Wissenschaft und Politik.München:C.H. Beck Verlag.
27. Nippel, Wilfried(2008).Johann Gustav Droysen, Ein Leben zwischen Wissenschaft und Politik.München:C. H. Beck Verlag.
28. Rickert, Heinrich(1986).Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft.Stuttgart:Rclam.
29. Rickert, Heinrich(1986).Kulturwissenschaft und Naturwissenschaf.Stuttgart:Rclam.
30. Ries, Klaus(Ed.)(2010).Johann Gustav Droysen.Stuttgart:Franz Steiner Verlag.
31. Ringer, Fritz(1990).The Decline of the German Mandarins, The German Academic Community, 1890-1933.London:Wesleyan University Press.
32. Rüsen, Jörn(1969).Begriffene Geschichte. Genesis und Begrü ndung der Geschichtstheorie J.G. Droysens.Paderborn:F. Schoningh.
33. Southard, Robert(1995).Droysen and the Prussian School of History.Lexington:The University Press of Kentucky.
34. Weber, Max(1982).Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre.Tübingen:J. C. B. Mohr.
35. Whimster, Sam(1988).Die begrenzten Entwicklungsmöglichkeiten der Historischen Soziologie im "Methodenstreit".Max Weber und seine Zeitgenossen,Götting:
36. 胡昌智(2012)。德國的建國史家：《朵伊森傳》評介。思想，21，195-213。
37. 陳致宏(2002)。德國史家朵伊森（J. G. Droysen）的歷史思想與現實意識─以《希臘化時代史》為研究對象。臺北:臺大出版委員會。

1. (2022)。近代日本帝國大學「新史學」的發展與臺灣史研究。新史學，33(1)，13-67。