從螟蛉到螟害－進代臺灣的農業蟲害及其防治

From Insect to Pest: Pest and Pest Control in Colonial Taiwan

10.6253/ntuhistory.2015.56.04

呂紹理(Shao-Li Lu)

害蟲 ； 蟲害 ； 農藥 ； 農業 ； 農學 ； 日治時期臺灣史 ； Pest ； Pest damage ； Pesticide ； Agriculture ； Agriculture science ； History of Japanese Colonial Rule in Taiwan

臺大歷史學報

56期（2015 / 12 / 01）

133 - 188

繁體中文

本文欲由「建構論」出發，說明「害蟲」實為19世紀下半葉才慢慢在東亞出現的新概念和新語彙。以臺灣為例，後世被認為危害甚烈的「螟」蟲，雖然明清時期的文獻記載甚夥，但多半集中在轉化為比喻養子的「螟蛉子」風俗，而與農害無涉。今人或以為清朝無「科學」知識，故對蟲害無所知覺，然若執此一端，則輕忽了其間隱含的觀念變化。由「螟蛉」轉為「螟害」，正是日本殖民統治下，將「害蟲」這個概念傳入後而來。近代國家的出現，殖民統治、都市化、戰爭需求，以及近代農學知識的轉型與應用昆蟲學的形成等多重因素的交會，才逐漸產生「害蟲」的概念。日本殖民統治臺灣時期，「蟲害」發生的頻率和種類不斷增加，實因應用昆蟲學讓原本早已存在於臺灣的昆蟲轉為害蟲。面對這些重新被界定、挖掘出來的害蟲，殖民政府透過制度的力量，包括頒布害蟲預防法規，設立農業試驗場、植物檢查所以及害蟲巡視員等組織，試圖防堵壓制「害蟲」對農作造成的損失。1920年代以降，日本化學工業突飛猛進，無機及有機化合物製成的農藥開始大行其道，臺灣的應用昆蟲學專家也不遺餘力地介紹各式新農藥產品。不過，農藥在不同農作物的應用情形並不一致，臺灣只有在柑橘瓜果等進入國際市場的農作物採取了「先進」的劇毒農藥，食糧作物中的水稻則仍維持傳統的人力防除法，而與日本國內廣泛使用農藥的趨勢不同，這或許是殖民地與母國在都市化及農業商品化速度不同的表現。

This paper argues that the concept of “pest” in East Asia is a constructive idea that gradually emerged from the late nineteenth century. Take Taiwan for example; there are a lot of records from the Ming and Qing period concerning the moth. However, in contrast to the identification of the moth as pest in the twentieth century, most of these older records describe the moth (or mulberry insect, mingling, 螟蛉) as the adopted son (yangzi), a metaphor originated from the Book of Odes, which is irrelevant to the notion of “pest”. To simply criticize our predecessors lack of “scientific knowledge” would disregard the subtle transformation of the concept from “moth” to “pest.” In fact, “pest” was a novel idea introduced into Taiwan during the Japanese colonial rule. Six factors contributed to the emergence of “pest”: the birth of the modern nation-state, colonial control, urbanization, industrialization, preparation for war, and the emergence of scientific agriculture and entomology. With this new perspective, new pests were incessantly “discovered” by Japanese entomologists and the frequency of pest damage was ever and increasingly growing. Alarmed by the damage and loss of agricultural productivity caused by such pests, the Japanese colonial government tried to prevent and control the pests by the following institutional and administrative measures: issue regulations for preventing and eliminating the pests, establish agriculture laboratories and quarantine stations, and organize “pest patrols” to monitor and warn about potential pest damage. Thanks to the enormous strides of the Japanese chemical industry during the interwar period, organic and inorganic pesticides were widely adopted by Japanese farmers, and the entomologists concomitantly introduced pesticide products into Taiwan. However, the degree of pesticides application varied widely in different agricultural sectors in Taiwan. As an international commodity, oranges, for example, were heavily fumigated with poisonous cyanide gas; but pests in paddy land were continuingly treated by manual and labour inputs, which was quite different from their Japanese counterpart, who intensively applied various chemical pesticides. This variation and difference indicates a sharp contrast between Japan and Taiwan, and reflects the different effect of urbanization and agricultural commercialization in the two places.

1. 林宜平(2011)。對蚊子宣戰：二次戰後臺灣根除瘧疾的科技與社會研究。台灣社會研究季刊，81，187-235。
   連結：
2. 歐素瑛(2007)。素木得一與臺灣昆蟲學的奠基。國史館學術集刊，14，133-180。
   連結：
3. 〔日〕不著撰人，〈害虫驅除修業式狀況〉，《臺灣農事報》第31 期，1919，臺北，頁57-62
4. 〔日〕上遠章編，《最新必攜農藥綜典》。東京：朝倉書店，1949 第8 版
5. Johnson, George Fiske. “The Early History of Copper Fungicides.” Agricultural History 9, no. 2 (April 1935), pp. 67-79
6. 〔日〕三輪勇四郎，《農業用殺蟲劑要覽》。臺北：臺灣農會，1939
7. 〔日〕桑名伊之吉，《增訂農用昆蟲學講義》。東京：成美堂，1930 三版
8. 《臺灣人物誌》線上資料庫，http://tbmc.ncl.edu.tw:8080/whos2app/servlet/whois?textfield.1。http://tbmc.ncl.edu.tw:8080/whos2app/servlet/whois?textfield.1=害蟲&go.x=0&go.y=0
9. 臺灣總督府農事試驗場編，《臺灣總督府農事講習生一覽》。臺北：臺灣總督府農事試驗場，1915
10. 〔日〕三輪勇四郎編，《臺灣害蟲名彙》。臺北：作者印行，1943
11. 中央研究院生物多樣性研究中心，「臺灣生物多樣性資訊入口網」，TaiBIF, http://taibif.tw/zh.
12. 〈修正農藥管理法，決擴大農藥定義有關藥物將納入管理〉，《聯合報》，1982 年10 月20 日，第6 版
13. 〔日〕不著撰人，《水稻蓬萊種に対する改善の重點と其方策》，出版資料不詳
14. 〔日〕高橋良一，〈領臺（1895）以前に發表されたる臺灣產昆蟲に関する文獻〉，《臺灣博物學會會報》24 卷135 號，1934，臺北，頁546-551
15. フォン．デア．ゴルツ（Theodor Alexander Ludwig George Freiherr von der Goltz）著，高岡熊雄譯，《農政學》。東京：裳華房，1901
16. (2014)。蜜蜂為何失蹤？臺大團隊成果發表殘留農藥導致學習能力消失。臺大校訊，1175
17. 〈臺灣過去 50-100 年的溫度、濕度、雨量、風等氣象參數的統計及變化析資料－氣溫〉，中央氣象局網站： http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/climate_info/statistics/statistics_2_1.html（2014 年12 月14 日擷取）
18. 〔日〕新渡戶稻雄，〈臺灣に於ける水稻の害蟲〉，《臺灣農事報》第64 期（臺灣農友會編輯），1912，臺北，頁13-15
19. Explore Bayer SeedGrowth, http://www.seedgrowth.bayer.com/~/media/SeedGrowth/Bayer100YearsFlash/preloader.swf (accessed Aug. 2, 2015).
20. 《臺灣日日新報》，1896-1944
21. 〔日〕素木得一，《臺灣害蟲驅除豫防講習講義錄》。臺北：臺灣總督府民政部殖產局，1909
22. 〔日〕新渡戶稻雄，〈蟲害〉，《臺灣農事報》第 100 號（1915，臺北），「過去二十年間における臺灣農業の進步：臺灣農事報第百號記念號」，頁179-184
23. 〔日〕藤黑與三郎，《作物病害豫防驅除法》。臺北：臺灣總督府農事試驗場，1915
24. 臺灣省行政長官公署統計室編。《臺灣省五十一年來統計提要》。臺北：臺灣省行政長官公署統計室，1946
25. 臺灣總督府殖産局編，《臺灣農業年報》。臺北：臺灣總督府殖産局，1919-1942
26. 〔日〕長崎常，〈臺灣害蟲驅除豫防法規要論〉，收入素木得一編，《臺灣害蟲驅除豫防講習講義錄》，頁121-136。臺北：臺灣總督府民政部殖產局，1909
27. 臺灣總督府編印，《公學校農業教授書第六年》。臺北：臺灣總督府，1915
28. レイチェル．カーソン日本協会，http://j-rcc.org/book.html (accessed Feb. 21, 2015).
29. 〈農藥之定義〉，行政院農業委員會，《農藥與植物保護主題館》，http://kmweb.coa.gov.tw/subject/ct.asp?xItem=849017&ctNode=8733&mp=87&kpi=0（2014 年5 月11 擷取）
30. 清丁宗洛編(1958)。陳清端公年譜。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
31. 清王松(1959)。臺陽詩話。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
32. 清周元文(1960)。重修臺灣府志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
33. 清林朝崧(1960)。無悶草堂詩存。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
34. 清施琅(1958)。靖海紀事。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
35. 清倪贊元(1959)。雲林縣采訪冊。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
36. 清唐贊兗(1958)。臺陽見聞錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
37. 清孫元衡(1958)。赤崁集。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
38. 清高拱乾(1960)。臺灣府志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
39. 清屠繼善纂輯(1960)。恆春縣志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
40. 清章倬標補刊(1967)。泉州府志選錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
41. 清劉銘傳(1958)。劉壯肅公奏議。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
42. 清蔡廷蘭(1959)。海南雜著。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
43. 清鄭達(1958)。野史無文。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
44. Barnett, Julia R.(2010).An Uneven Path Forward: The History of Methylmercury Toxicity Research.Environmental Health Perspectives,118(8),A352.
45. Carson, Rachel、呂瑞蘭譯、李長生譯(1997)。寂靜的春天。長春:吉林人民出版社。
46. Kinkela, David(2011).DDT & the American Century: Global Health, Environmental Politics, and the Pesticide that Change the World.Chapel Hill:The University of North Carolina Press.
47. Mackay, George Leslie(1991).From Far Formosa.Taipei:SMC Publishing Inc..
48. Marco, G. J.(ed.),Hollingsworth, R. M.(ed.),Durham, W.(ed.)(1987).Silent Spring Revisited.Washington DC:American Chemical Society.
49. Olmstead, Alan L.,Rhode, Paul W.(2008).Creating Abundance: Biological Innovation and American Agricultural Development.Cambridge:Cambridge University Press.
50. Russell, Edmund(2001).War and Nature: Fighting Humans and Insects with Chemicals from World War I to Silent Spring.Cambridge:Cambridge University Press.
51. Sawyer, Richard C.(1996).To Make a Spotless Orange: Biological Control in California.Ames:Iowa State University Press.
52. van Emden, H. F.(ed.),Peakall, D. B.(ed.)(1996).Beyond Silent Spring: Integrated Pest Management and Chemical Safety.London:Chapman & Hall.
53. Whelan, Elizabeth M.(1993).Toxic Terror: The Truth behind the Cancer Scares.N.Y.:Prometheus Books.
54. Whorton, James C.(2010).The Arsenic Century: How Victorian Britain was Poisoned at Home, Work, and Play.Oxford:Oxford University Press.
55. Yamamoto, Izuru(Ed.),Casida, John E.(Ed.)(1999).Nicotinoid Insecticides and the Nicotinic Acetylcholine Receptor.Tokyo:Springer Japan.
56. 大田博樹。,未出版
57. 大豆生田稔(1993)。近代日本の食糧政策—対外依存米榖供給構造の変容。京都:?????書房。
58. 山室信一(2011)。複合戦争と総力戦の断層：日本にとっての第一次世界大戦。京都:人文書院。
59. 井出季和太、郭輝編譯(1956)。日據下之臺政。南投:臺灣省文獻委員會。
60. 日本化學會日本化學會(1978)。日本の化學百年史：化學と化學工業の歩み。東京:東京化學同人。
61. 王元鹿編、黃思賢、魏明揚(2014)。漢字中的自然之美。香港:中華書局。
62. 朱耀沂(2005)。臺灣昆蟲學史話。臺北:玉山社。
63. 周憲文(1980)。臺灣經濟史。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
64. 易希陶(1951)。臺灣之經濟昆蟲。臺北:臺灣銀行。
65. 松原弘道(1984)。日本農藥學史年表。東京:學會出版????。
66. 高淑媛(2006)。經濟政策與產業發展─以日治時期臺灣鳳梨罐頭業為例。臺北:稻鄉出版社。
67. 張遵旭(1959)。臺灣遊記。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
68. 陳慈玉(2004)。臺北縣茶業發展史。臺北:稻鄉出版社。
69. 陳慈玉(1991)。臺灣香蕉的產銷結構。中華民國建國八十年學術討論會，臺北:
70. 章英華(1986)。清末以來臺灣都市體系之變遷。臺灣社會與文化變遷，臺北:
71. 曾立維(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學歷史研究所。
72. 渡邊德二編(1968)。現代日本產業發達史XIII：化學工業。東京:現代日本產業發達史研究會。
73. 葉金惠(1992)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學歷史研究所。
74. 臺灣教育會編(1995)。臺灣教育沿革誌。臺北:南天書局。
75. 劉範徵(1959)。臺灣旅行記。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
76. 蔡承豪(2013)。飛蝗遮天：東亞飛蝗侵襲下的臺灣社會景況與官方因應（1896-97）。第七屆臺灣總督府檔案學術研討會論文集，南投:
77. 蔡承豪(2009)。「軍刀農政」下的臺灣稻作技術改革與地方因應。臺灣學研究，8，83-118。
78. 瀨戶口明久(2010)。害虫の誕生：虫からみた日本史。東京:筑摩書房。
79. 蘇明德(2008)。砷的自述。科學發展，431，48-53。

1. 李力庸(2017)。深耕臺灣：2013-2015 年農業史研究的回顧與展望。漢學研究通訊，36(4)，1-13。
2. (2019)。2016-2017 年臺灣經濟史研究的回顧與展望。臺灣史研究，26(2)，151-180。
3. (2021)。近三十年來日治臺灣史研究的回顧與前瞻。新史學，32(3)，203-259。
4. (2024)。斷裂的生命之網：1910年代台灣在來米種改良的商品化與社會生態轉變。台灣社會研究季刊，125，127-179。