晚清的「生元思想」及其非啟蒙傾向──以康有為與譚嗣同為中心

Philosophy of the Source of Life and its Non-Enlightenment Tendency in Late Qing China: Focusing on Kang Youwei and Tan Sitong

10.6253/ntuhistory.2016.58.03

吳展良(Wu, Chan-liang)

生元 ； 生生 ； 非啟蒙 ； 本體 ； 康有為 ； 譚嗣同 ； Philosophy of the Source of Life ； Ceaseless Generating ； Non-Enlightenment ； Substance ； Kang Youwei ； Tan Sitong

臺大歷史學報

58期（2016 / 12 / 01）

105 - 155

繁體中文

清末士人面對傳統政治與教化體系全面土崩瓦解的危機，在傳統求道思維方式的影響下，一些最優秀的讀書人乃致力於探索「宇宙人生暨政治社會最高道理」，以因應從人生到文化的各種問題。繼承中國學術思想特重天地萬物之生化本原的傳統，此種探索發展為一種高度重視人生、國族、文化以及宇宙根本生命力與價值之思想，簡稱為「生元思想」。他們深感挑戰及危機深重，所以傾向於剝盡民族文化的糟粕，只保留最精粹與根本的部分，並以其迎接進化、科學世界觀、物質化、元素、動態、自由、解放、民主、平等、博愛等各種西方思想，以回應現代性的挑戰；或曰回歸中華文化的根本以解放及恢復從個人到民族原有的生命力，重建核心價值，迎向現代文明，以徹底再造中國文化。現實政教社會體系的問題無比深重，解放生命力與再造中華的要求又極為迫切，此「生元思想」因而具有一種高度的反傳統與反既有秩序性質。他們批判乃至反對一切形式化、秩序化、分別化、理則化事物，使其思想帶有一種深刻的非啟蒙，乃至反現代化傾向。此思想既促發了近現代波濤洶湧的變法與革命現象，也同時使中國的現代化過程更為艱難。本文以康有為與譚嗣同為代表，企圖對這種思想做出初步的闡釋。

While facing the unprecedented crisis of China's political and cultural system, late Qing Chinese literati, especially some leading intellectuals among them, began to devote themselves to the study of the highest cosmoanthropological and socio-political principles of the world so as to find ＂The Way＂ for China. The crisis and challenges were so deep, that their study, by inheriting Chinese tradition, developed into a kind of ＂philosophy of the source of life,＂ and paid utmost attention to the original life force and fundamental meaning of life, nation, culture, and universe. In doing so, they tended to abandon everything that was trivial or unnecessary and concentrated on the most fundamental part of Chinese culture, and used it to absorb the newly introduced Western world worldview-the evolutional, scientific, materialistic, elements-oriented, dynamic, liberal, emancipated, democratic, egalitarian, and philanthropistic new thought, so as to meet the challenge of modernity. This also meant that they tried to return to ＂the root＂ of traditional culture so as to emancipate and revive the vigor and strength of Chinese people and culture. The present article delineates the basic characteristics of this philosophy by focusing on two leading Chinese intellectuals: Kang Youwei, and Tan Sitong. Both of them, influenced by both Chinese and Western traditions, accentuated a ＂philosophical＂ but assertive account of ＂the ultimate substance＂ and believed that they could grasp the highest principles of the universe and cope with everything by understanding the ultimate substance, or the source of life. The real-world socio-political problems were so severe and their quest for emancipating people's vitality so urgent, their philosophy of the source of life was progressive and came to have a highly anti-traditional and iconoclastic character. It criticized any formal, orderly, individualized, and rationalized form of existence, and created a deep non-Enlightenment and even anti-modernity tendency. It brought with it great reformist and revolutionary marvels, but also made the process of modernization somehow even more difficult.

1. 吳展良(2001)。中西最高學理的綰合與衝突：嚴復「道通為一」說析論。臺大文史哲學報，54，305-332。
   連結：
2. 吳展良(2008)。朱子世界觀體系的基本特質。臺大文史哲學報，68，135-167。
   連結：
3. ［美］亨利．烏特（Henry Wood）著，［英］傅蘭雅（John Fryer）譯，《治心免病法》。上海：格致書室，光緒二十二年（1896）鉛印本。
4. (1985)。靈寶無量度人上品妙經。臺北:新文豐出版社。
5. 張伯楨，《南海康先生傳》，收入滄海叢書第2 輯之1。臺北：傅斯年圖書館藏民國二十一年（1932）東莞張氏刊本。
6. 宋朱熹(1992)。周易本義。北京:北京大學出版社。
7. 宋朱熹(1984)。四書章句集注。臺北:鵝湖出版社。
8. 宋周敦頤(1975)。周子全書。臺北:廣學社印書館。
9. 宋張載、章錫琛點校(1978)。張載集。北京:中華書局。
10. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
11. 明萬全(2008)。痘疹世醫心法。合肥:黃山書社。
12. 唐梁丘子注(2015)。黃庭經集釋。北京:中央編譯出版社。
13. 清譚嗣同、蔡尚思編、方行編(1981)。譚嗣同全集。北京:中華書局。
14. 漢許慎(1963)。說文解字。北京:中華書局。
15. Ames, Roger(1998).Thinking from the Han: Self, Truth, and Transcendence in Chinese and Western Culture.New York:State University of New York Press.
16. Chang, Hao(1987).Chinese Intellectuals in Crisis: Search for Order and Meaning, 1890-1911.Berkeley:University of California Press.
17. Hardy, Henry(Edited)(1979).Against the Current: Essays in the History of Ideas.London:Hogarth Press.
18. Lin, Yu-sheng(1979).The Crisis of Consciousness: Radical Anti-traditionalism in the May Fourth Era.Madison:University of Wisconsin Press.
19. Lin, Yu-Sheng(1972).Radical Iconoclasm in the May Fourth Period and the Future of Chinese Liberalism.Reflections on the May Fourth Movement: a Symposium,Cambridge:
20. Wu, Chan-liang(2013).Culturally Conservative Modernism: The Philosophy of Life of the Chinese Nationalists.Questioning Modernity-International Conference on Critical Engagement with Western Knowledge in Late Imperial and Republican China, Centre for Modern East Asian Studies,Göttingen:
21. 白崢勇(2008)。從「以太」、「仁」與「心力」論譚嗣同思想之旨趣。文與哲，12，631-662。
22. 任軍(1993)。康有為大同思想的東方文化色彩。歷史研究，1993(6)，72-82。
23. 吳展良(2000)。中國現代學人的學術性格與思維方式論集。臺北:五南圖書公司。
24. 吳展良(2009)。晚清的生元思想及其非啟蒙傾向初探。民族認同與歷史意識：審視近現代日本與中國的歷史學與現代性國際學術研討會，上海:
25. 吳展良(2007)。朱子的世界秩序觀之組成方式。九州學林，5(3)，2-34。
26. 吳展良(2001)。清末學人的求道心態。近代中國，145，117-129。
27. 宋志明(2011)。論中國近代本體論轉向。社會科學戰線，2011(10)，12-19。
28. 林毓生(1996)。中國傳統的創造性轉化。歷史月刊，99，72-82。
29. 林端(2001)。全球化下的儒家倫理：社會學觀點的考察。第二屆《中華文明的二十一世紀新意義》學術研討會，Stanford:
30. 孫中山、中國國民黨中央委員會黨史委員會編(1981)。國父全集。臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。
31. 徐鶴濤(2015)。近二十年中國近代思想史研究的若干趨勢─圍繞問題意識與研究方法的討論。史林，2015(2)，204-212。
32. 耿雲志(2003)。關於中國近代思想史研究對象與方法的思考。廣東社會科學，2003(2)，18-22。
33. 康有為(1975)。康南海自訂年譜。臺北:文海出版社。
34. 康有為(2002)。大同書。北京:華夏出版社。
35. 康有為(1957)。春秋筆削大義微言考。北京:三聯書店。
36. 康有為(1987)。孟子微。北京:中華書局。
37. 康有為(1984)。論語注。北京:中華書局。
38. 康有為(1988)。長興學記。北京:中華書局。
39. 康有為、姜義華編校、張榮華編校(2007)。康有為全集。北京:中國人民大學出版社。
40. 張立文(2014)。康有為仁心元一體論。齊魯學刊，2014(1)，5-13。
41. 張汝倫(2014)。現代中國思想研究。上海:上海人民出版社。
42. 張學智(2007)。王夫之的《周易》詮釋與明清學術嬗變。儒教文化研究，7，71-88。
43. 張灝(2004)。烈士精神與批判意識─譚嗣同思想的分析。桂林:廣西師範大學出版社。
44. 張灝(2006)。幽暗意識與民主傳統。北京:新星出版社。
45. 梁啟超(1989)。飲冰室合集。北京:中華書局。
46. 梁啟超(2005)。清代學術概論。上海:上海古籍出版社。
47. 梁啟超(1992)。康有為傳。北京:中華書局。
48. 楊一峯(1959)。譚嗣同。臺北:中央文物供應社。
49. 楊昌濟(1978)。達化齋日記。長沙:湖南人民出版社。
50. 劉俊文編(1993)。日本學者研究中國史論著選譯。北京:中華書局。
51. 歐陽哲生(2013)。作為學科的中國近代思想史研究（上）。社會科學論壇，2013(6)，83-107。
52. 歐陽哲生(2013)。作為學科的中國近代思想史研究（下）。社會科學論壇，2013(7)，92-111。
53. 鄭大華、賈小葉(2005)。20 世紀90 年代以來中國近代思想史研究的回顧與展望。教學與研究，2005(1)，53-61。
54. 鄭紅峰(2011)。中國哲學史。北京:北京燕山出版社。
55. 錢穆(1998)。中國近三百年學術史（下）。臺北:聯經出版公司。
56. 嚴復(1986)。嚴復集。北京:中華書局。
57. 龔書鐸、董貴成(1999)。五十年來的中國近代思想史研究。近代史研究，1999(5)，84-103。

1. 崔文東(2020)。從崇儒到尚俠－論晚清士人對明治漢文史傳中志士形象的接受與轉化。漢學研究，38(4)，217-255。
2. (2022)。俱分進化：真情、革命與大俠魂。東亞觀念史集刊，20，69-136。