「共說張春第一人」－東亞視野下明末將領張春事蹟的流布與書寫

The Dissemination and Accounts of General Zhang Chun's Deeds in East Asian Perspectives

10.6253/ntuhistory.202112_(68).0001

秦麗(Qin, Li)

張春 ； 明清鼎革 ； 朝鮮王朝 ； 朱子學 ； 忠義觀念 ； Zhang Chun ； The Ming-Qing transition ； Joseon Dynasty ； Neo-Confucianism ； The Concept of Loyalty and Righteousness

臺大歷史學報

68期（2021 / 12 / 01）

1 - 41

繁體中文

明末將領張春（1565-1641）被後金俘虜之後，堅貞不屈，從未投降。其事蹟被清官方、清朝士人以及朝鮮人廣為傳頌，諸多人士為其樹碑立傳，形成了一種不同於尋常的歷史現象。張春事蹟之所以備受關注，一方面由於當時朱子學的共同思想傳統，其忠貞事蹟有益於培植忠義觀念；另一方面，實際也契合了作傳者各自不同的內在訴求。亦即，清官方力圖借此來確立清太宗皇太極（1592-1643，1626-1643在位）「以仁厚立國」的開明形象；湯斌（1627-1687）等清初官僚士紳以之頌揚新朝，同時向民間宣揚理學綱常、敦行教化。與此形成對比的是，朝鮮士人出於朝鮮臣服清人的歷史與現實，通過表彰與其有相似處境的張春，來抒發對清人之不滿。這些群體對張春事蹟的不同認識與書寫，既反映出當時東亞世界共同利用朱子學進行國家治理的歷史特點，也清晰說明了清朝、朝鮮在明清易代之後的思想歧異與貌合神離。

After he was captured by Later Jin forces in 1631, Zhang Chun (?-1640), a general of the falling Ming Dynasty, remained indomitable and never surrendered. Indeed, when Hong Taiji (1592-1643) personally served him with food to show his sincerity, Zhang still refused and was kept in a temple until his death. Zhang Chun's deeds were praised by Qing officials and scholars, as well as by Korean officials and scholars. Many biographies of Zhang Chun were written at the time, which formed an unusual phenomenon. There are several reasons why Zhang Chun attracted so much adulation. On the one hand, given the deeply held Neo-Confucian values at that time, Zhang Chun's deeds struck a chord and inspired the spirit of loyalty; on the other hand, this promotion of Zhang Chun also fit the internal demands of the authors of the biographies. For example, Qing officials were striving to build a positive image of Qing emperor Taizong as an enlightened emperor, determined to ＂found the dynasty on benevolence (ren).＂ Meanwhile, Tang Bin (1627-1687) and other elite Confucians praised the new dynasty while disseminating Confucian education in society. For their part, the Korean scholars expressed dissatisfaction with Qing rule while commending Zhang Chun, with whom they sympathized. The different accounts of Zhang Chun's deeds produced by these diverse groups not only reflects the central role played by Neo-Confucianism in national governance around East Asia at the time; it also highlights the deep divergence in attitude between the Qing Dynasty and the Joseon Dynasty after the fall of the Ming Dynasty.

1. 李勤璞(1998)。白喇嘛與清朝藏傳佛教的建立。中央研究院近代史研究所集刊，30，65-100。
   連結：
2. (2000).影印標點韓國文集叢刊.漢城:韓國民族文化推進會.
3. (1985).清太宗實錄.北京:中華書局.
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (2000).四庫未收書輯刊.北京:北京出版社.
6. (1955).朝鮮仁祖實錄.漢城:韓國國史編纂委員會.
7. (2001).影印標點韓國文集叢刊.漢城:韓國民族文化推進會.
8. (1985).清高宗實錄.北京:中華書局.
9. (1999).影印標點韓國文集叢刊.漢城:韓國民族文化推進會.
10. (1991).影印標點韓國文集叢刊.漢城:韓國民族文化推進會.
11. (2000).四庫未收書輯刊.北京:北京出版社.
12. (1996).續修四庫全書.濟南:齊魯書社.
13. (1962).崇禎長編.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
14. (2006).影印標點韓國文集叢刊續集.漢城:韓國民族文化推進會.
15. (1990).滿文老檔.北京:中華書局.
16. 《承政院日記》.引自韓國國史編纂委員會製作,《承政院日記》電子數據庫（http://sjw.history.go.kr/main/main.jsp）.http://sjw.history.go.kr/main/main.jsp
17. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
18. (2010).清代詩文集彙編.上海:上海古籍出版社.
19. (2010).清代詩文集彙編.上海:上海古籍出版社.
20. (1997).四庫禁毀書叢刊.北京:北京出版社.
21. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. (1955).朝鮮孝宗實錄.漢城:韓國國史編纂委員會.
23. Crossley, Pamela Kyle(1999).A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology.London, England:University of California Press.
24. Kye, Seung B.(2014).The Altar of Great Gratutide: A Korean Memory of Ming China Under Manchu Dominance, 1704-1894.Journal of Korea Religions,5(2),71-88.
25. 方裕谨(1982)。清崇德三年漢文檔案選編。歷史檔案，1982(2)，23-24。
26. 方裕谨(1982)。清崇德三年漢文檔案選編。歷史檔案，1982(2)，24-25。
27. 王文榮(2011)。梁溪詩派述論。蘇州大學學報（哲學社會科學版），2011(3)，138-142。
28. 王芳(1995)。張春之死——《明史．張春傳》補遺。中國歷史博物館館刊，1995(2)，47-49+54。
29. 王崇武，〈《明史．張春傳》考證〉，《人文科學學報》1943 年第 1 期，昆明，頁 79-83。
30. 王鍾翰（點校）(1987).清史列傳.北京:中華書局.
31. 王鴻緒(1962).明史稿.臺北:文海出版社.
32. 朴趾源(1997).熱河日記.上海:上海書店.
33. 朱端強(2004).萬斯同與《明史》纂修紀年.北京:中華書局.
34. 김영식(2018).중국과 조선, 그리고 중화: 조선 후기 중국 인식의 전개와 중화 사상의 굴절.서울:아카넷.
35. 吳金成(1983)。朝鮮學者之明史研究。中韓關係史國際研討會論文集，臺北:
36. 李春梅(2008)。北京，中國中醫科學院。
37. 李書九等，《尊周彙編》。首爾：首爾大學奎章閣藏鈔本（古 4252．4-22）。
38. 沈茂華(2015)。追憶英雄：南明人物的傳說、歷史與塑造。清史論叢，2015(2)，227-248。
39. 林基中（編）(2001).燕行錄全集.漢城:東國大學出版部.
40. 昭槤(1980).嘯亭續錄.北京:中華書局.
41. 孫正軍(2014)。中古良吏書寫的兩種模式。歷史研究北京，2014(3)，4-21。
42. 孫衛國(2007).大明旗號與小中華意識：朝鮮王朝尊周思明問題研究（1637-1800）.北京:商務印書館.
43. 孫衛國(2002)。朝鮮王朝所編之中國史書。史學史研究，2002(2)，66-75。
44. 徐秉義(1987).明末忠烈紀實.杭州:浙江古籍出版社.
45. 徐珂(1986).清稗類鈔.北京:中華書局.
46. 徐凱(2014).燕園明清史論稿（下）.瀋陽:遼寧民族出版社.
47. 區志堅(2002)。明遺民查繼佐《罪惟錄》史學之研究－以身份認同、正統觀、褒貶筆法為中心。明史研究專刊，13，189-223。
48. 張玉興(1986)。瀋陽三官廟與清初史實。清史研究，1986(1)，13-16。
49. 張玉興(1990)。十七世紀前期明清議和述評。中國社會科學院研究生院學報，1990(3)，74-80。
50. 張玉興(1986)。皇太極留養張春史事考論。歷史檔案，1686(4)，88-94。
51. 張玉興(1992)。張春及其《不二歌》——兼論瀋陽三官廟與盛京皇宮之關係。清史研究，1992(4)，1-11。
52. 張光宇(2014)。朝鮮王朝《尊周彙編》纂修略考。史學史研究北京，2014(3)，85-94。
53. 張廷玉(1974).明史.北京:中華書局.
54. 陳來(2018).近世東亞儒學研究.北京:北京大學出版社.
55. 喬治忠(1994).清朝官方史學研究.臺北:文津出版社.
56. 湯斌,范志亭（輯校）,范哲（輯校）(2003).湯斌集.鄭州:中州古籍出版社.
57. 舒赫德(1987).欽定勝朝殉節諸臣錄.臺北:大通書局.
58. 華雲松(2016)。清初遼寧戰亂的滿族文言小說敘事研究。遼寧師範大學學報（社會科學版），2016(2)，82-86。
59. 廉敏(2009)。天一閣藏《明史稿》之〈郝傑傳〉研究。北京聯合大學學報（人文社會科學版），2009(1)，51-55。
60. 溫淑萍(2014)。張春拒降與清初剃髮政策的轉變。故宮學刊，2014(12)，268-273。
61. 裴大中（纂修）,倪咸生（纂修）,秦緗業（纂修）(1991).光緒無錫金匱縣誌.南京:江蘇古籍出版社.
62. 劉知幾(2009).史通.上海:上海古籍出版社.
63. 談遷(2006).棗林雜俎.北京:中華書局.
64. 談遷(1958).國榷.北京:中華書局.
65. 蕭一山(1986).清代通史.北京:中華書局.
66. 謝國楨(2014).增訂晚明史籍考.北京:北京出版社.
67. 謝貴安(2003).明實錄研究.武漢:湖北人民出版社.
68. 허태용(2007).英．正朝代中華繼承意識의 강화와宋．明역사서의 편찬.朝鮮時代史學報,42,237-269.
69. 釋函可,張春(2011).千山詩集．不二歌集：東北流人文庫・流人文獻.哈爾濱:黑龍江大學出版社.
70. 龔自珍(1975).龔自珍全集.上海:上海人民出版社.