再論清代「經世之學」的演變－以明遺民魏禧及其弟子梁份為中心

Re-examining the Transformation of the Scholarism of Statecraft in the Qing Dynasty: Focusing on the Ming Dynasty Loyalist Wei Xi and His Disciple Liang Fen

10.6253/ntuhistory.202112_(68).0002

曾龍生(Tseng, Lung-sheng)

清朝統治合法性 ； 經世之學 ； 魏禧 ； 梁份 ； 三藩之亂 ； the legitimacy of Qing Dynasty rule ； the scholarism of statecraft ； Wei Xi ； Liang Fen ； the Revolt of Three Feudatories

臺大歷史學報

68期（2021 / 12 / 01）

43 - 94

繁體中文

魏禧（1624-1680）是清初重要明遺民群體――「易堂九子」中的核心人物。從魏禧及其弟子梁份（1641-1729）所探討的經世之學可知，清代經世之學發生了重大的演變：從清初致用於「後世」（「復明之世」）的恢復和重塑故國之學，演變為清中後期致用於「現世」（「清朝之世」）的治國理政之學。該演變其實早在17世紀後期即已發生，而非遲至現今學界所謂的18世紀才出現；該演變的決定性因素，也非清朝統治者「治道合一」觀的政治文化實踐等，而是三藩之亂（1673-1681）。三藩之亂對魏禧、梁份等明遺民的影響極為深遠，不僅使他們對清朝統治者的態度出現重大變化，而且使其探討的經世之學意涵也開始發生轉變。清代經世之學的演變，標誌著清朝統治合法性在明遺民心目中的確立，也標誌著清初的結束和清中葉的開始，明遺民開始從志在恢復和重塑故國的清初進入輔佐清朝統治的清中葉。通過這些討論，本文將有望展現清代學術與政治之間複雜的互動關係，深化我們對清初至清中葉一系列轉變及其歷史過程的認識，並由此揭示傳統的明遺民史與新興的「新清史」研究相結合的必要性。

Wei Xi (1624-1680) was the core figure of a Ming Dynasty loyalist group called ＂Yitang Jiuzi＂ (Nine scholars of Yi-hall), active in the early Qing Dynasty. By examining the scholarism of statecraft conducted by the Ming Dynasty loyalists Wei Xi and his disciple Liang Fen (1641-1729), in particular, we find that the scholarism of statecraft in the Qing Dynasty transformed from the scholarism to be used at a later time (when the Ming Dynasty was restored), that is, for restoring and reforming the Ming regime in the early Qing Dynasty to the scholarism to be used in the present age (during the Qing Dynasty) for better governing the empire in the middle to late Qing Dynasty. The critical period to effect this transformation was not to be some time in the eighteenth century but the Late seventeenth century, and the determining factor was not considered to be the political culture practices as based on the political tradition and Confucian orthodoxy, but rather the Revolt of Three Feudatories (1673-1681). The Revolt of Three Feudatories was highly significant to the Ming Dynasty loyalists, such as Wei Xi and his disciple Liang Fen. It changed their attitude towards the rulers of the Qing Dynasty, Which resulted in the transformation of their approach to the scholarism of statecraft. This transition marked that the legitimacy of Qing Dynasty rule had been established in the hearts of the Ming Dynasty loyalist, and meant the end of the early Qing and the beginning of the middle Qing Dynasty, the Ming Dynasty loyalists began to give up their ideal of restoring and reforming the old Ming regime and assist the rule of Qing Dynasty. Through this reexamination, this chapter is aimed to highlight the highly complex, interactive relationship between academia and politics in the Qing Dynasty, cast light on a series of changes and their historical process during the first half of the Qing, and reveal the need to combine the traditional history of the Ming Dynasty loyalists with the emerging ＂New Qing History.＂

1. 黃克武(1987)。理學與經世－清初「切問齋文鈔」學術立場之分析。中央研究院近代史研究所集刊，16，37-65。
   連結：
2. 黃毓棟(2009)。統而不正－對魏禧《正統論》的一種新詮釋。漢學研究，27(1)，235-261。
   連結：
3. 劉廣京,周啟榮(1986)。皇朝經世文編關於「經世之學」的理論。中央研究院近代史研究所集刊，15，33-99。
   連結：
4. (1958).東洋文庫叢刊.東京:東洋文庫.
5. (2005).四庫禁毀書叢刊.北京:北京出版社.
6. (2005).清史譯叢.北京:中國人民大學出版社.
7. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
8. (2005).四庫禁毀書叢刊.北京:北京出版社.
9. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
10. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
11. (1985).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
12. (2005).四庫禁毀書叢刊.集部:北京出版社.
13. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
14. (2005).四庫禁毀書叢刊.北京:北京出版社.
15. (2005).四庫禁毀書叢刊.北京:北京出版社.
16. Chang, Michael G.(2007).A Court on Horseback: Imperial Touring and the Construction of Qing Rule, 1680-1785.Cambridge, MA:Harvard University Asia Center.
17. Crossley, Pamela K.(1999).A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology.Berkeley:University of California Press.
18. Elman, Benjamin A.(1990).Politics and Kinship: The Ch’ang-chou School of New Text Confucianism in Late Imperial.Berkeley:University of California Press.
19. Rawski, Evelyn S.(1996).Presidential Address: Reenvisioning the Qing: The Significance of the Qing Period in Chinese History.The Journal of Asian Studies,55(4),829-850.
20. Rawski, Evelyn S.(1998).The Last Emperors: A Social History of Qing Imperial Institutions.Berkeley:University of California Press.
21. Zito, Angela(1997).Of Body & Brush: Grand Sacrifice as Text/Performance in Eighteenth-Century China.Chicago:University of Chicago Press.
22. 孔定芳(2006)。明遺民與「博學鴻儒科」。浙江學刊，2006(2)，118-127。
23. 孔定芳(2009).清初遺民社會：滿漢異質文化整合視野下的歷史考察.武漢:湖北人民出版社.
24. 孔定芳(2004)。清初的經世致用思潮與明遺民的訴求。人文雜誌，2004(5)，162-170。
25. 王汎森(2004).晚明清初思想十論.上海:復旦大學出版社.
26. 王富鵬(2009)。論明遺民對清政權的接受和認可－以陳恭尹交遊的轉變過程為例。西北師大學報（社會科學版），2009(4)，47-51。
27. 王樂為(2018)。易堂九子之曾燦生平事蹟考述。明清文學與文獻，7，75-95。
28. 北村敬直(2009)。清代社會經濟史研究。京都:朋友書店。
29. 任道斌（編）(1983).方以智年譜.合肥:安徽教育出版社.
30. 朱義明(2012)。清代中前期人口數量及增長率的辨析與重估。中南大學學報（社會科學版），2012(6)，44-52。
31. 艾爾曼, Benjamin A.,趙剛（譯）(1998).經學、政治和宗族－中華帝國晚期常州今文學派研究.南京:江蘇人民出版社.
32. 何冠彪(1997).生與死：明季士大夫的抉擇.臺北:聯經出版公司.
33. 余英時(2004).方以智晚節考.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
34. 余颺，《蘆中全集》，卷 5，〈送佺兒遊粵序〉。
35. 李治亭(2005).吳三桂大傳.南京:江蘇教育出版社.
36. 李嬋娟(2008)。魏禧江西交遊考。江西師範大學學報（哲學社會科學版），2008(5)，77-80。
37. 李嬋娟(2008)。清初明遺民魏禧的生存抉擇及心態探微。江西社會科學，2008(9)，152-155。
38. 李毅虎(2008)。呼和浩特，內蒙古師範大學歷史系。
39. 李騰蛟(1989).半廬詩稿.臺北:新文豐出版公司.
40. 來新夏（編）(2010).清代經世文全編.北京:學苑出版社.
41. 來新夏（編）(2010).清代經世文全編.北京:學苑出版社.
42. 來新夏（編）(2010).清代經世文全編.北京:學苑出版社.
43. 周秉鈞（注譯）(2001).尚書.長沙:嶽麓書社.
44. 岸本美緒,劉迪瑞（譯）(2009).清代中國的物價與經濟波動.北京:社會科學文獻出版社.
45. 林時益(1989).朱中尉詩集.臺北:新文豐出版公司.
46. 邱國坤(1990).易堂九子年譜.南昌:江西高校出版社.
47. 南炳文(1987)。黃宗羲肯定封建君主專制制度的思想。黃宗羲論－國際黃宗羲學術討論會論文集，杭州:
48. 柏春修,魯琪光(1989).南豐縣志.臺北:成文出版社.
49. 胡迎建(2013)。論清初江西三山學派。地方文化研究，2013(1)，56-65。
50. 胡迎建(1996)。清初江西三大學派歧同述略。江西社會科學，1996(12)，65-66。
51. 夏定域,夏錫元(1989)。顧祖禹年譜（下）。文獻，1989(2)，145-157。
52. 孫旭(1994).平吳錄.上海:上海書店出版社.
53. 馬將偉(2013).易堂九子研究.北京:社會科學文獻出版社.
54. 馬將偉(2013)。用世與遺世之兩難：曾燦逃禪考論。廣州大學學報（社會科學版），2013(12)，56-63。
55. 梁份,秦良（點校）(2007).懷葛堂集.南昌:江西教育出版社.
56. 梁份,趙盛世（校注）(1987).秦邊紀略.西寧:青海人民出版社.
57. 陳寅恪(1980).柳如是別傳.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
58. 陳壽,裴松之（注）(1999).三國志.北京:中華書局.
59. 陸勇強(2014).魏禧年譜.濟南:齊魯書社.
60. 傅山(1984).霜紅龕集.太原:山西人民出版社.
61. 彭士望，〈翠微峰易堂記〉（1660），收入彭玉雯輯，《彭躬庵文鈔》，卷 5。
62. 曾燦,余讓堯（點校）(2007).六松堂集.南昌:江西教育出版社.
63. 湯中(1992).梁質人年譜.上海:上海書店.
64. 賀長齡（輯）(1966).皇朝經世文編.臺北:文海出版社.
65. 黃進興(1998).優入聖域：權力、信仰與正當性.西安:陝西師範大學.
66. 黃毓棟(2006)。殉國之外的選擇：明遺民魏禧對守節的剖析。九州學林，4(2)，26-51。
67. 黃毓棟(2004)。明遺民家庭對出處的安排－寧都魏氏個案研究。漢學研究，22(2)，387-419。
68. 楊念群(2010).何處是江南？─清朝正統觀的確立與士林精神的變異.北京:生活．讀書．新知三聯書店.
69. 趙園(2006).制度心態－《明清之際士大夫研究》續編.北京:北京大學出版社.
70. 趙園(2002).易堂尋蹤－關於明清之際一個士人群體的敘述.南昌:江西教育出版社.
71. 趙園(2002).易堂尋蹤─關於明清之際一個士人群體的敘述.南昌:江西教育出版社.
72. 趙園(1999).明清之際士大夫研究.北京:北京大學出版社.
73. 趙爾巽(1977).清史稿.北京:中華書局.
74. 劉鳳雲(2000).吳三桂傳.寧夏:蘭州大學出版社.
75. 劉鳳雲（編）,劉文鵬（編）(2010).清朝的國家認同－「新清史」研究與爭鳴.北京:中國人民大學出版社.
76. 劉獻廷,汪北平（點校）,夏志和（點校）(1997).廣陽雜記.北京:中華書局.
77. 蔣良騏,林樹惠（校點）,傅貴九（校點）(1980).東華錄.北京:中華書局.
78. 錢穆(2004).中國學術思想史論叢.合肥:安徽教育出版社.
79. 謝正光(2021).清初之遺民與貳臣.上海:上海文藝出版社.
80. 謝正光(2001).清初詩文與士人交遊考.南京:南京大學出版社.
81. 魏禧,胡守仁（校點）,姚品文（校點）,王能憲（校點）(2003).魏叔子文集.北京:中華書局.
82. 魏禧,胡守仁（校點）,姚品文（校點）,王能憲（校點）(2003).魏叔子文集.北京:中華書局.
83. 魏禧,胡守仁（校點）,姚品文（校點）,王能憲（校點）(2003).魏叔子文集.北京:中華書局.
84. 顧炎武,華忱之（點校）(1983).顧亭林詩文集.北京:中華書局.