機構典藏相關政策之探討

A Study on Relevant Policies for Institutional Repositories

10.6120/JoEMLS.200512_43(2).0004.RS.AM

羅靜純(Ching-Chun Lo)；黃鴻珠(Hong-Chu Huang)

機構典藏 ； 機構典藏政策 ； Institutional repository ； Institutional repositories ； IR ； IRs ； Institutional repositories policies

教育資料與圖書館學

43卷2期（2005 / 12 / 01）

191 - 214

繁體中文

本研究旨在探討制定機構典藏政策的相關議題，藉由文獻探討瞭解國際之研究與發展現況，並透過內容分析法分析國外54所大學所制定之機構典藏政策內容，據以製作問卷，於訪談國內12所大學圖書館同時進行調查，期能瞭解國內大學對典藏政策制定之相關意見，並根據調查與研究結果，對國內未來發展機構典藏及制定政策提出結論與建議。

This research aims to investigate the relevant policies for Institutional Repositories (IRs). According to literature review, the international research and development are also investigated. In addition, by utilizing content analysis method, 54 foreign universities are studied for their policies of IRs. Simultaneous questionnaire survey and interview are conducted with 12 university libraries in Taiwan, to better understand the recent development of IRs, and to get some feedback on the policy issues. Finally, according to these results, conclusion and suggestion are made for the future development and relevant policies for IRs.

1. DSpace
2. Branschofsky、 Margret, M.,Baudoin, Patsy(2003).Implementing an Institutional Repository: The DSpace Experience at MIT.Science and Technology Libraries,24(1)/(2),32-38.
3. ARL
4. Gibbons, Susan(2004).Institutional Repository.Library Technology Reports,40(4),6.
5. Hanks、 Patrick, P.(1998).The New Oxford Dictionary of English.
6. Hubbard, Bill(2003).SHERPA and Institutional Repositories.Serials,16(3),243-247.
7. SHERPA
8. Johnson, Richard K.(2002).Institutional Repositories: Partnering with Faculty to Enhance Scholarlly Communication.D-Lib Magazine,8(11)
9. Lynch, Clifford A.(2003).Institutional Repositories: Essential Infrastructure for Scholarship in the Digital Age.Portal: Libraries and the Academy,3(2),328.
10. DSpace
11. Prosser、 David, D., David C.(2003).Institutional Repositories and Open Access: the Future of Scholarly Communication.Information Services and Use,23(2)/23(3),168.
12. IATUL Proceedings
13. Earlham College
14. Wolpert, Ann J..ARL.
15. Yeates, Robin(2003).Institutional Repositories.VINE: The Journal of Information and Knowledge Management Systems,33(2),98.
16. 侯永琪(2002)。以卡內基高等教育機構分類表研究我國大專院校之分類。

1. 蔡明月、張美琪(2006)。大陸圖書情報學與臺灣圖書資訊學核心期刊探析。圖書與資訊學刊，58，1-21。
2. 陳亞寧(2006)。開放式資訊取用對館藏發展與服務的衝擊。圖書與資訊學刊，57，61-73。
3. 林鳳儀(2010)。臺灣大學機構典藏推廣經驗分享。大學圖書館，14(1)，131-156。
4. 劉濟慈、何萬順(2009)。國立大學教師的「機構典藏」與「自我典藏」：鼓勵抑或強制？。圖書與資訊學刊，71，23-40。
5. 邱銘心、吳佩軒(2010)。從學術工作模式探討大學教師對於機構典藏之態度研究。圖書資訊學研究，5(1)，109-141。
6. (2010)。國立大學教師義務性機構典藏之可行性探討：以政大為例。圖書與資訊學刊，73，1-19。
7. (2011)。SSCI下的人文社會領域學術評鑑：以國立政治大學為例。比較教育，70，31-56。
8. (2011)。橘子與香蕉如何比？從SSCI看臺灣高等教育學術評鑑之迷思。教育研究月刊，212，40-51。
9. (2014)。台灣人文及社會科學領域學術研究 評鑑指標問題。市北教育學刊，47，1-20。