教育網站評鑑：學習輔助性與功能完備性之差異研究

Educational Website Evaluation: Learning Facilitating Effect versus Functionality Comprehensiveness Perspectives

10.6120/JoEMLS.200706_44(4).0172.RS.CM

于富雲(Fu-Yun Yu)；謝孟達(Meng-Da Shieh)；陳引幹(In-Gann Chen)；連雅玲(Ya-Ling Lian)

功能完備性 ； 教育網站 ； 網站評鑑 ； 學習輔助性 ； Educational website ； Functionality comprehensiveness ； Learning facilitating effect ； Website evaluation

教育資料與圖書館學

44卷4期（2007 / 06 / 01）

393 - 412

繁體中文

本研究焦點為了解教育網站評鑑點不同對評鑑結果的影響。採問卷調查法，以參與第五屆台灣高中生高溫超導磁浮創意競賽決賽147位參賽者為對象，了解使用者對網站訊息與「功能完備性」及「學習輔助性」不同評鑑角度的差異看法，以檢驗一般教育網站評鑑多以功能完備性為評估點的得當性。資料以t考驗配合龐費洛尼法分析，結果發現：以高溫超導特定主題與內容為網站評鑑標的時，在功能完備性與學習輔助性上未有顯著不同的評鑑結果，然在針對網站整體性評估，尤其多媒體向度上，在功能完備性與學習輔助性不同評鑑角度則有顯著差異的評鑑結果。使用者對多媒體功能評估上，較易反映個人非教育類之媒體使用經驗，而對教育網站之動畫、影片、聲音等功能完備性有顯著低於學習輔助性評價的現象。文末提出教育網站評鑑之實務與未來研究建議。

The main focus of this paper is to examine any significant differences between participants' evaluative ratings towards the website in terms of its facilitating effects for learning versus its functionality comprehensiveness. A survey research method was used in the study. 147 high school students who successfully passed to the second phase of the Fifth Annual High Temperature Superconductor Tournament participated in the study. Data analysis yielded that statistically significant differences were found only on areas related to multimedia features. Specifically, the obtained results indicated that students may use their past website surfing experiences as a point of reference and tended to hold a higher expectation toward the embedded multimedia features. As such, their evaluative ratings towards the facilitating effects of multimedia, including the animation, film, and audio, tended to be significantly higher than those of its functionality comprehensiveness. Suggestions for website evaluation and future studies are offered.

1. 于富雲(2002)。教育網站的設計。教育資料與圖書館學，40(2)，186-197。
   連結：
2. Branch, R.,Kim, D.,Koenecke, L.(2000).Online educational materials for use in instruction.Teacher Librarian,28(1),21.
3. Daigle, D.,Furner, J. M.(2004).The educational software/website effectiveness survey.International Journal of Instructional Media,31(1),61-77.
4. Quality criteria for e-learning courseware
5. E-Learning Magazine
6. World internet users and population stats
7. Jones, A.,Blake, C.,Davies, C.,Scanlon, E.(2004).Digital maps for learning: A review and prospects.Computers & Education,43,91-107.
8. Khan, B. H.(1997).Web-based instruction (WBI): An introduction.Educational Media International,35,63-71.
9. Laura, G.(1999).Evaluation net evaluators.Searcher,7(2),57-66.
10. McDermott, I. E.(2000).Internet instruction: Spreading the web.Journal of Searcher,8(7),72-76.
11. Web server survey
12. Preece, J.,Nonnecke, B.,Andrews, D.(2004).The top 5 reasons for lurking: Improving community experiences for everyone.Computers in Human Behavior,20,201-223.
13. A model of the effective dimensions of interactive learning on the world wide web
14. Smith, A. G.(1997).Testing the surf: Criteria for evaluating internet information resources.The Public-Access Computer System Review,8(3)
15. 于富雲、連雅玲、謝孟達、陳引幹(2006)。全國高中生高溫超導科學競賽活動：網站之輔助角色與學習效益評估。視聽教育，46(6)，20-31。
16. 朱秀勇(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，淡江大學教育科技研究所。
17. 何祖鳳、陳俊榮、陳銘欽(1998)。網路教學系統評估準則之研究。遠距教學，7，20-29。
18. 林姿妙(2001)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南師範學院國民教育研究所。
19. 林清山(2003)。心理與教育統計學。台北市:東華。
20. 張杏妃(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，淡江大學教育科技研究所。
21. 陳啟展(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，淡江大學教育科技研究所。
22. 數位學習教材品質規範簡介
23. 歐陽誾(2000)。網站品質評鑑之初探。初等教育學報，13，219-238。
24. 龍美娟(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院數理教育研究所。

1. 邱立安、岳修平(2011)。學生對服務學習數位影音資源之使用經驗與知覺助益研究。圖書資訊學刊，9(1)，123-160。
2. 張琬翔、尹玫君(2013)。從學習觀點探討教育網站評鑑之內涵。教育學誌，29，71-104。
3. 張琬翔、尹玫君(2014)。以學習策略觀點建構科學教育網站評鑑指標之研究。當代教育研究季刊，22(2)，47-91。