题名

資料包絡分析法應用於圖書館電子資料庫使用績效之研究

并列篇名

Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Library Electronic Databases

DOI

10.6120/JoEMLS.201204_49(3).0434.RS.CM

作者

黃明居(Ming-Jiu Hwang)；謝建成(Jiann-Cherng Shieh)；謝志佳(Chih-Chia Hsieh)

关键词

資料包絡分析法 ； 圖書館電子資料庫 ； 使用績效 ； Data Envelopment Analysis ； Library electronic databases ； Performance evaluation

期刊名称

教育資料與圖書館學

卷期/出版年月

49卷3期（2012 / 03 / 01）

页次

63 - 85

内容语文

繁體中文
中文摘要

圖書館電子資源之購置成本逐年增加，如何評估電子資源之使用績效為一重要之課題。本研究應用資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis, DEA）進行電子資源的使用績效評估，包括電子資源之效率分析、差額分析與敏感度分析等，並以台灣某大學圖書館2010-2011年所購買的資料庫作實證分析。結果發現，資料包絡分析法可根據電子資料庫各項投入產出項的變數，進行各電子資料庫最大化效率值的計算，並提供效率值的比較、未達效率之電子資料庫改善方法等，較過去評量方法提供更多元且客觀的資訊給予決策者參考。
英文摘要

The cost of e-resource for library gradually increased every year. How to evaluate the using efficiency of e-resources had become one of the most important issues. This study applied Data Envelopment Analysis (DEA) method to evaluate the using efficiency of e-resources in the library. It included the efficient analysis, slack variable analysis, and sensitivity analysis of e-resource. This study took the database purchased by University A as the research target for empirical analysis. The results showed that DEA method could generalize the variables of each input and output based on the evaluated unit to calculate the maximum value of efficiency of each database then provide the comparisons and suggestions for improvement. The information provided by DEA was more diverse and objective than past evaluating methods.
主题分类 人文學 > 圖書資訊學
参考文献
  1. 王梅玲(2006)。電子計量應用在電子期刊評鑑。圖書與資訊學刊，57，1-18。
    連結：
  2. 葉譓歆(2006)。從電子資源統計問題看COUNTER計畫之發展與應用。教育資料與圖書館學，43(4)，453-469。
    連結：
  3. 國立臺北大學圖書館（2004）。臺北科技大學圖書館館藏發展政策。2011 年4 月5 日，取自http://wwwlib.web.ntut.edu.tw/ezfiles/7/1007/img/412/codev.doc
  4. COUNTER (2008). The COUNTER code of practice for journals and databases: Release 3. Retrieved 2011, April 5, from http://www.projectcounter.org/r3/Release3D9.pdf
  5. 國立台灣師範大學圖書館（2010）。國立台灣師範大學圖書館館藏發展政策。2011年4 月5 日，取自http://www.lib.ntnu.edu.tw/service/readme/collection_policy.pdf
  6. COUNTER (2003). Release 1 of the COUNTER code of practice for journals and databases. Retrieved 2011, April 5, from http://www.projectcounter.org/code_practice_r1.html
  7. 詹麗萍（2001）。E-metrics 在數位圖書館使用評估的應用。2011 年4 月5 日，取自http://p105.lib.nctu.edu.tw/2001conference/pdf/1-1.pdf
  8. Flynn, A. (2004). Performance indicators for electronic library services. Retrieved April 5, 2011, from http://epress.lib.uts.edu.au/dspace/bitstream/handle/2100/16/Performance_Indicators_2004.pdf?sequence=1
  9. Net Genesis (2000). E-Metrics: Business metrics for the new economy. Retrieved 2011, April 5, from http://www.targeting.com/emetrics.pdf
  10. 國立高雄師範大學圖書館（2005）。館藏發展政策。2011 年4 月5 日，取自http://140.127.53.222/lib/rule/node/473
  11. 國立彰化師範大學圖書館（2006）。國立彰化師範大學圖書館電子資料庫採購作業要點。2011 年4 月5 日，取自http://lib.ncue.edu.tw/rules/database.htm
  12. COUNTER (2005). The COUNTER code of practice for journals and databases: Release 2. Retrieved 2011, April 5, from http://www.projectcounter.org/r2/COUNTER_COP_Release_2.pdf
  13. 國立成功大學圖書館（2005）。國立成功大學圖書館館藏發展政策。2011 年4 月5 日，取自http://www.lib.ncku.edu.tw/publish/collection_policy.pdf
  14. 黃順發（2010）。費用限縮下的圖書館：增刪館藏電子資源的標準與因應對策。2011 年4 月5 日，取自http://www.stpi.narl.org.tw/fdb/tr/2010/03/0326_tcu_huang.ppt
  15. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Estimating most productive scale size using data envelopment analysis.Management Science,30,1078-1092.
  16. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Lewin, A. Y.,Seiford, L. M.(1994).Data envelopment analysis: theory, methodology and application.Boston:Kluwer Academic Publishers.
  17. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the efficiency of decision making units.European Journal of Operational Research,2,429-444.
  18. Farrell, M. J.(1957).The measurement of productivity efficiency.Journal of the Royal Statistical Society, Series A,120(3),253-281.
  19. Grogg, J.,Fleming-May, R.(2010).The concept of electronic resource usage and libraries.Chicago:American Library Association.
  20. Kao, C.,Lin, Y. C.(2004).Evaluation of the university libraries in Taiwan: total measure versus ratio measure.Journal of the Operational Research Society,55(12),1256-1265.
  21. Kao, C.,Lin, Y.C.,Liang, L.C.,Lo, S.C.(1998).Ranking university libraries: the Taiwan case.Libri,48,212-223.
  22. Noh, Y.(2010).A study on developing evaluation criteria for electronic resources in evaluation indicators of libraries.The Journal of Academic Librarianship,36(1),41-52.
  23. Reichmann, G.(2004).Measuring university library efficiency using data envelopment analysis.Libri,54,136-146.
  24. Reichmann,G.,Sommersguter-Reichmann, M.(2010).Efficiency measures and productivity indexes in the context of university library benchmarking.Applied Economics,42(3),311-323.
  25. 吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估：資料包絡分析法。臺北市:前程文化。
  26. 林呈潢(2005)。圖書館統計標準與電子圖書館服務使用評量。國立成功大學圖書館館刊，14，10-17。
  27. 林呈潢(2009)。圖書館統計標準（CNS13151）使用手冊。臺北市:國家圖書館。
  28. 高強、黃旭男、Sueyoshi, T.(2003)。管理績效評估：資料包絡分析法。臺北市:華泰。
  29. 國家圖書館編(2009)。中華民國九十八年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館。
  30. 陳雪華、許嘉珍、朱雅琦(2007)。電子資源使用統計標準與規範之探討。圖書館學與教育科學，33(1)，89-102。
  31. 黃宗忠(1995)。圖書館管理學。臺北市:天肯文化。
  32. 謝寶煖(2000)。國科會專題計畫報告書國科會專題計畫報告書,國科會。
被引用次数
  1. 蔡政憲、劉培林、張珈進(2013)。整合相對效率與準則權重之觀點於圖書館電子資料庫使用效益分析。教育資料與圖書館學，50(4)，527-563。
  2. 李奉真,王梅玲(2021)。臺灣地區公共圖書館管理體制之營運績效評估研究。國家圖書館館刊，110(1)，19-44。
  3. 李函儒、王梅玲(2014)。大學圖書館資料庫績效指標與評鑑模式建構之研究。大學圖書館，18(2)，24-49。
  4. 彭開琼、張佳雯、高幸滿(2014)。績效、風險與薪酬整合分析：以台灣營建產業為例。建築學報，89，93-113。
print cancel