From Reality to Virtuality: Constructing a Social Problem-Oriented TFCD Digital Curation Teaching Method

從實境到虛擬：社會問題導向之TFCD數位策展教學方法建構

10.6120/JoEMLS.202411_61(3).0029.RS.CM

Hsin-Yi Chao(趙欣怡)

problem-based learning (PBL) ； reality and virtual exhibition ； curating teaching ； digital space ； assessment rubric ； TFCD (Theme, Form, Context, Digitalization) ； 問題導向學習 ； 虛實展覽 ； 策展教學 ； 數位空間 ； 評量尺規 ； TFCD

教育資料與圖書館學

61卷3期（2024 / 11 / 01）

215 - 262

英文;繁體中文

This research focuses on the development of art curation themes related to social issues as its primary objective. It aims to address the gap between exhibition planning and the visitor experience in the context of exhibition education. Additionally, the study seeks to establish assessment rubrics for exhibitions to facilitate peer-assessment-based learning. Problem-based learning strategies are integrated into exhibition planning education. Leveraging online open databases, Matterport for reality capture, and the virtual online exhibition platform Artsteps, this study combines instructional methods such as lectures, surveys, interviews, peer assessment, specialized projects, and remote teaching to analyze teaching effectiveness. The research findings indicate that: 1. Problem-based teaching strategies foster stronger social connections among students. 2. Combining qualitative narrative and quantitative assessment rubrics contribute to students' analytical skills in exhibition analysis. 3. Reality capture serves as a valuable tool for enhancing exhibition viewing skills. 4. Online exhibition platforms enable students to realize exhibition concepts in virtual spaces, making the planning process closer to the physical exhibition experience. Consequently, the development of an integrated teaching model TFCD (Theme, Form, Context, Digitalization) that encompasses themes, forms, context, and digitization enhances students' digital tool proficiency and awareness of social issues, aligning with future trends in art education.

本研究以解決社會議題展覽企劃與展場空間情境落差之教學現場問題，並建構展覽量化評量尺規作為同儕評量依據。以問題導向教學帶入展覽企劃教學規劃，實境展場拍攝工具Matterport及虛擬線上展覽平台Artsteps輔助策展實踐，結合講授、問卷、訪談、多元評量等研究設計法進行教學問題分析。研究結果發現：1.問題導向教學策略為學生帶來更強烈社會連結。2.結合質性文字敘述與量化評量尺規有助學習分析展覽。3.實境拍攝可作為展覽觀察能力培養工具。4.線上展覽平台能輔具學生落實展覽構想，以虛擬空間實踐導覽體驗，讓企劃更接近實體展覽情境。本研究提出整合主題、形式、脈絡與數位化之TFCD數位化策展教學模式培養學生數位能力與社會問題意識以因應未來藝術教育科技趨勢。

1. 林平（2005）。藝術展覽的價值和空間的關係。博物館學季刊，19(1)，29-37。https://doi.org/10.6686/MuseQ.200501_19(1).0003
   連結：
2. 林佩璇（2009）。課程行動研究的實踐論述：從自我到社會文化。教育實踐與研究，22(2)，95-122。https://doi.org/10.6776/JEPR.200912.0095
   連結：
3. 林家華（2018）。設計策展實務教學與展覽體驗影響因素之研究。藝術教育研究，35，33-67。https://doi.org/10.6622/RAE.201805_35.0002
   連結：
4. 施登騰（2021）。從缺陷到對話到創作－論博物館科技的「共享權威」與「數位策展」實踐。清華藝術學報，3，129-154。https://doi.org/10.6922/THJAR.202112_(3).0007
   連結：
5. 黃靖斐、陳志銘（2018）。數位內容策展在大學校史館的協作與應用。圖資與檔案學刊，93，75-106。https://doi.org/10.6575/JILA.201812_(93).0004
   連結：
6. 廖敦如（2018）。大學藝術與設計專業課程融入社會實踐之探究－以地方文化加值設計為 例。 教育科學研究期刊，63(1)，207-245。https://doi.org /10.6209/JORIES.2018.63(1).07
   連結：
7. 榮予恩、林巧敏（2023）。國立政治大學校史展示發展與數位策展工作紀實。圖資與檔案學刊，102，128-153。https://doi.org/10.6575/JILA.202306_(102).0005
   連結：
8. Barrows, H. S. (1996). Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview. New Directions for Teaching and Learning, 68, 3-12. https://doi.org/10.1002/tl.37219966804
   連結：
9. Beagrie, N. (2006). Digital curation for science, digital libraries, and individuals. The International Journal of Digital Curation, 1(1), 3-16. https://doi.org/10.2218/ijdc.v1i1.2
   連結：
10. Bernstein, J. L. (2018). Unifying SoTL methodology: Internal and external validity. Teaching & Learning Inquiry, 6(2), 115-126. https://doi.org/10.20343/teachlearninqu.6.29
    連結：
11. Chiang, K.-C., Weng, C., Rathinasabapathi, A., & Chen, H., Su, J.-H. (2023). Augmented reality supported learning for cultural heritage of Taiwan in on-site and off-site environments: The case of a Daxi old street. ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, 16, 1-17. https://doi.org/10.1145/3589231
    連結：
12. Edens, K. M. (2000). Preparing problem solvers for the 21st century through problem-based learning. College Teaching, 48(2), 55-60. https://doi.org/10.1080/87567550009595813
    連結：
13. Herawati, A. (2011). The use of rubric: An opportunity to promote thinking and learning. Humaniora, 2(1), 445-451. https://doi.org/10.21512/humaniora.v2i1.3053
    連結：
14. Higgins, S. (2018). Digital curation: The development of a discipline within information science. Journal of Documentation, 74(6), 1318-1338. https://doi.org/10.1108/JD-02-2018-0024
    連結：
15. Hooper-Greenhill, E. (2020). Museums and the interpretation of visual culture. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003124450
    連結：
16. Kang, J.-Y. M., & Lin, S. H. (2024). Building three-dimensional virtual historic fashion museum exhibitions: From the perspective of technology affordances. Clothing and Textiles Research Journal. https://doi.org/10.1177/0887302X241257714
    連結：
17. Lee, C.-I., Pan, Y.-H., & Chen, B. (2024). Participatory exhibition-viewing using augmented reality and analysis of visitor behavior. Applied Sciences, 14(9), Article 3579. https://doi.org/10.3390/app14093579
    連結：
18. Sandell, R. (2006). Form+Theme+Context: Balancing considerations for meaningful art learning. Art Education, January, 59(1), 33-37. https://doi.org/10.1080/00043125.2006.11651576
    連結：
19. Sandell, R. (2009). Using Form+Theme+Context (FTC) for rebalancing 21st-century art education. Studies in Art Education, 50(3), 287-299. https://doi.org/10.1080/00393541.2009.11518774
    連結：
20. The Design-Based Research & Collective. (2003). Design-based research: An emerging paradigm for educational Inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5-8. https://doi.org/10.3102/0013189X032001005
    連結：
21. Xu, J., Liu, S., Yang, W., Fang, M., & Pan, Y. (2024). Beyond reality: Exploring user experiences in the metaverse art exhibition platform from an integrated perspective. Electronics, 13(6), Article 1023. https://doi.org/10.3390/electronics13061023
    連結：
22. Obrist, H. U（. 2015）。策展簡史（任西鄉、尹晨譯）。典藏藝術家庭。（原著出版於2008年）
23. 王秋閔（2023）。數位策展平臺運用於公共圖書館－以松山分館攝影作品展為例。臺北市立圖書館館訊，37(1)，1-15。
24. 向麗容（2020）。從實體轉線上－以「繪自然：博物畫裡的臺灣」數位展覽為例。臺灣博物季刊，39(3)，70-75。
25. 何文玲、嚴♛（2011）。藝術與設計「實務研究」應用於大學藝術系學生創作發展之研究。藝術教育研究，21，85-110。
26. 吳孟青（2022）。疫情下的博物館：服務轉型的思維與實務。科技博物，26(1)，49-71。
27. 吳嘉琇（2024）。數位包容：從數位近用到數位平權。經濟前瞻，212，75-79。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10190376-N202403260004-00013
28. 呂佩怡（2015）。臺灣當代藝術策展二十年。典藏藝術家庭。
29. 阮明淑（2014）。公共圖書館的創新服務要角－館員與數位內容策展。臺北市立圖書館館訊，31(4)，30-49。
30. 林宏璋（2018）。策展詩學：教育、諸眾與民主之後。典藏藝術家庭。
31. 林家華（2021）。觀點革命：探討後設認知理論導入設計科系策展企劃教學之學習歷程與成效。設計學報，26(2)，111-134。
32. 夏惠汶（2017）。PTS 教學法：微型社會中的主題式教與學。學富文化。崔詠雪（編）（2010）。藝術與策展論壇論文集。國立臺灣美術館。
33. 張瑜倩、曾信傑（2022）。後疫情時代的博物館行銷。博物館與文化，24，1-4。
34. 陳明惠（2018）。當代策展藝術及實踐：身體、性別、科技（二版）。五南。
35. 黃巧慧、莊明振（2013）。以「粉樂町政大續展」為例探討 FTCC 做為策展決策參考模式之可行性。設計學報，18(4)，1-21。
36. 黃光男（2003）。博物館能量。藝術家出版社。
37. 黃品嘉、陳筠昀、林倫全、李益成（2022）。後疫情時期博物館策展人員資訊素養影響展覽數位化之成效。科技博物，26(3)，29-55。
38. 黃春木（2022）。專題探究教學力：跨科共備X 提問思考X 批判閱讀，啟動高層次思考。親子天下。
39. 黃昭謀（2014）。參與式文化的公共圖書館：從數位內容策展談起。臺北市立圖書館館訊，32(1)，17-36。
40. 解昆樺（2023）。數位典藏到策展的公共加值：中研院「開放博物館」之圖書館數位策展設計與議題觸發。臺北市立圖書館館訊，37(1)，46-59。
41. 趙欣怡（2023）。公共文化建設歷史性與變動性： 以省美館到國美館建築空間發展為例。興大人文學報，71，81-134。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17278562-N202312200004-00004
42. 劉仲嚴、蘇文朗（2015）。問題導向學習效能在視覺藝術課程中的運作機制與影響因素。國際藝術教育學刊，13(2)，31-68。
43. 蔡靚姚、姜美玲（2024）。WebXR 之沉浸式虛擬實境線上藝廊的設計與實作。資訊管理學報，31(1)，31-65。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=1608 5752-N202402020008-00002
44. 賴素鈴（2022）。元宇宙回應後疫情時代博物館虛實整合初探。博物館與文化，24，77- 104。
45. Bae, J. (2016). Art as social practice: Pedagogical enlightenments. The International Journal of Arts Education, 14(2), 1-21.
46. Belcher, M. (1992). Communicating through museum exhibition. In J. M. S. Thompson (Ed.), Manual of curatorship: A guide to museum practice (2nd ed.). Butterworth Heineman.
47. Bhargava, R. (2012). How curation could save the Internet. Communication World, 29(1), 20- 23.
48. Graeber, A. (2012). Practical PBL series: Design an instructional unit in seven phases. Edutopia. https://www.edutopia.org/blog/practical-pbl-design-amber-graeber
49. Helguera, P. (2011). Education for socially engaged art: A materials and techniques handbook. Jorge Pinto Books
50. Herther, N. K. (2012). Content curation: Quality judgement and the future of media and web search. Searcher: The Magazine for Database Professionals, 20(7), 30-41. https://www.infotoday.com/searcher/sep12/index.shtml
51. Jonsson, A., & Svingby, G. (2007). The use of scoring rubrics: Reliability, validity and educational consequences. Educational Research Review, 2(2), 130-144.
52. Lopes, F. A. S. (2018). Virtual visit to the museum: A digital touristic proposal. Revista Lusófona de Estudos Culturais/Lusophone Journal of Cultural Studies, 5(2), 395-408.
53. Rosenbaum, S. (2011). Curation nation: How to win in a world where consumers are creators. McGraw-Hill Education.
54. Sayer, K., Wilson, J., & Challis, S. (2006). Problem based learning in constructed textile design. International Journal of Art & Design Education, 25(2), 156-163.
55. Screven, C. G. (1990). Uses of evaluation before, during, and after exhibit evaluation. The International Laboratory for Visitor Studies Review, 1(2), 36-66.
56. Thompson, N. (2012). Living as form. In N. Thompson (Ed.), Living as form: Socially engaged art from 1991-2011 (pp. 16-33). Creative Time Books.
57. Tsichritzis, D., & Gibbs, S. (1991). Virtual museums and virtual realities. In D. Bearman (Ed.), Proceedings of international conference on hypermedia and interactivity in museums (pp. 17-25). Archives & Museum Informatics.