「框架、節奏、神化』：析論漢代散體賦之美感與意義

Framework, Rhythm and Deification: The Aestheticism and Significance of Han Fu

10.6281/NTUCL.2006.25.03

吳旻旻(Min-Min Wu)

漢賦 ； 鋪陳 ； 空間性 ； 神化 ； Han fu ； claboratc dcscription ； spatiality ； dcification

臺大中文學報

25期（2006 / 12 / 01）

51 - 93

繁體中文

漢賦以巨麗閎侈著稱，然六朝以來，詩畫「特忌形貌彩章，歷歷具足」，漢賦遂飽受忽視與誤解。蓋漢代散體賦乃以對話框架包覆大量鋪陳，本文認爲其框架反映出五行學說思維模式，暨賦家建構理想秩序之衷；其鋪陳則具有空間性鮮明、情采激昂等特質。箇中空間部分，本文發現漢賦空間感爲上下俯仰、左右擺盪之節奏化表現，與抒情詩直線延伸之美感有所不同，此或爲現代讀者難以賞愛漢賦之關鍵。而漢賦之中，舉凡車駕、宮室、郊禮，每有神話之描寫，實乃塑造帝王神化的權威。漢賦雖已兩千年之遙，惟其權力與符號之依達，文士之職責與矛盾，今日觀之，仍觸人深省！

Han fu (rhapsody) is known for its lengthy narrative and magnificent structure. For a very long period ever since the Six Dynasties, however, Han fu was neglected or even misconceived thanks to the dominance of the view that ”aesthetic excesses” of arts and literature should be discouraged. Focusing on the dialogic framework within which the elaborated narrative of Han fu is embedded, this article argues that the framework itself often bears the imprint of wuxing (five elements) worldview and reflects the author's motive to construct an ideal order, whereas the narration within it is characterized by a distinctive sense of spatiality, as well as by powerful emotions and eloquent articulations. A crucial finding of this article is that the ”spatiality” conveyed in Han fu is a rhythmic expression which moves around in a three-dimensional space, a kind of beauty which differs significantly from the linear beauty in lyrics. Such difference might explain modern readers' indifference toward Han fu. In addition, the article points out that in its choice of images and depictions of rituals, Han fu often incorporates mythological materials, thus lending itself to the deification of imperial authority. Taken as a whole, Han fu may help us reflect upon the complex interrelation between power and symbols, as well as the literati's responsibilities and their contradictions.

1. 陳志信(2004)。禮制國家的組構―以《二戴記》的論述形式剖析漢代儒化世界的形成。臺大文史哲學報，60
   連結：
2. David Hawkes、莫礪鋒(1994)。神女之探尋―英美學者論中國古典詩歌。上海:上海古籍出版社。
3. Ernst Cassirer、于曉(1990)。語言與神話。臺北:桂冠。
4. Francois Jullien、卓立(2006)。淡之頌：論中國思想與美學。臺北:桂冠。
5. Michael Sullivan、曾堉、王寶連(1985)。中國藝術史。臺北:南天。
6. 于迎春(1997)。漢代文人與文學觀念的演進。北京:東方出版社。
7. 司馬遷、裴駟集、司馬貞索、張守節(1980)。史記。臺北:鼎文書局新校本。
8. 朱曉海(1999)。習賦椎輪記。臺北:臺灣學生書局。
9. 何沛雄(1990)。《兩都賦》和《二京賦》的歷史價值。文史哲，5
10. 余英時(1980)。中國知識階層史論。臺北:聯經。
11. 冷成金(1999)。中國文學的歷史與審美。北京:中國人民大學出版社。
12. 李天道(2004)。司馬相如賦的美學思想與地域文化心態。北京:中國社會科學出版社。
13. 李曰剛(1994)。辭賦流變史。臺北:文津。
14. 宗白華(1981)。美學的散步。臺北:洪範書局。
15. 姜書閣(1989)。漢賦通義。濟南:齊魯書社。
16. 胡學常(2000)。文學話語與權力話語－漢賦與兩漢政治。杭州:浙江人民出版社。
17. 胡曉薇(2002)。空間與漢大賦－兼論漢大賦「趨圖性」的審美藝術特色。人文雜誌，2
18. 范曄、李賢(1978)。後漢書。臺北:鼎文書局新校本。
19. 孫廣德(1993)。先秦兩漢陰陽五行說的政治思想。臺北:臺灣商務。
20. 徐復觀(1992)。中國藝術精神。臺北:臺灣學生書局。
21. 班固、陳立疏、吳則虞(1994)。白虎通疏證。北京:中華書局。
22. 班固、顏師古(1979)。漢書。臺北:鼎文書局新校本。
23. 馬積高、萬光治(1991)。賦學研究論文集。成都:巴蜀書社。
24. 曹淑娟(1987)。漢賦之寫物言志傳統。臺北:文津。
25. 許志剛(2005)。《子虛賦》、《上林賦》：藝術轉型與新範式的確立。文學遺產，3
26. 許結(2005)。賦體文學的文化闡釋。北京:中華書局。
27. 陳世驪(1972)。陳世膿文存。臺北:志文出版社。
28. 費振剛(1993)。全漢賦。北京:北京大學出版社。
29. 溫任平、古添洪、陳慧樺(1976)。比較文學的墾拓在臺灣。臺北:東大圖書公司。
30. 萬光治(1989)。漢賦通論。成都:巴蜀書社。
31. 董仲舒(1989)。春秋繁露。臺北:世界書局。
32. 漢寶德(2004)。中國的建築與文化。臺北:聯經。
33. 趙建雄(1994)。中國傳統時空結構化之早期發展。國立臺灣大學地理系地理學報，17
34. 劉勰、周振甫(1984)。文心雕龍注釋。臺北:里仁。
35. 鄭毓瑜(1996)。第三屆國際辭賦學學術研討會論文集。政大文學院。
36. 蕭統、李善(1967)。文選。臺北:藝文印書館。
37. 錢穆(2001)。兩漢經學今古文平議。北京:商務印書館。
38. 簡宗梧(1993)。漢賦史論。臺北:東大。
39. 簡宗梧(1980)。漢賦源流價值與價值之商榷。臺北:文史哲。
40. 顧頡剛(1982)。古史辨。上海:上海古籍出版社。
41. 龔克昌(1990)。漢賦研究。濟南:山東文藝。

1. 祁立峰(2021)。「想像」與「瞬間」：漢大賦的畋獵描寫與時空結構。興大人文學報，67，91-113。