《紅樓夢》中薛蟠角色意義新論

An Investigation on the Meanings of Xue Pan's Role in the Dream of The Red Chamber

10.6281/NTUCL.2008.28.05

李天祥(Tian-Xiang Li)

紅樓夢 ； 薛蟠 ； 賈寶玉 ； 薛寶釵 ； 陰陽 ； The Dream of the Red Chamber ； Xue Pan ； Jia Bao-yu ； Xue Bao-chai ； yin-yang

臺大中文學報

28期（2008 / 06 / 01）

139 - 176

繁體中文

在《紅樓夢》的研究中，薛蟠一向乏人注目，一般評論或將其與其他紈袴子弟合而論述，斥責其惡行劣跡，未見其個人明顯特質，或視其爲丑角，而忽略了作者對此一角色含藏了極大的巧思與苦心。 深受魏晉名士思想影響，崇尚自然的曹雪芹，在薛蟠的角色中寄寓了「率真」的思想，和賈寶玉一樣具有其類似性的意義，但是在「情」、「欲」的特質中，他和賈寶玉有不同的表現，如此在率真的角色意義上，又和賈寶玉形成陽陰的對比，暗寓倒轉中國傳統「氣性論」「貴陽而賤陰」的傳統。他除了和賈府諸紈袴形成對照，更和薛寶釵的禮教典型分別有「相互對待的態度－率直現真與規謹內斂」、「內在性格的對顯－熱與冷」的對比。而其所具有的「情悟」經驗，正襯托出寶玉在塵世「情悟」歷程，故此一角色，其實具有極特殊的意義。

In the studies of The Dream of the Red Chamber, Xue Pan has rarely been noticed. Some critics regard him as a playboy, blaming his misbehaviors and neglecting his unique characteristics, whereas others see him as a c1own. Both views ignore the author's great intention behind this character. This paper suggests that as in the case of Jia Bao-yu, Cao Xue-qin also portrays Xue Pan in line with his idea of ”naturalness” (shuaizhen). Accordingly the two characters occupy a simi1ar place in the vision of the novel. However, in their attitudes toward affection and desire, Xue and Jia are very different. Cao depicts this difference by invoking the contrast between yang (embodied in Xue) and yin (embodied in Jia), thus presenting an implicit reversal of the traditional qi-based doctrine of human nature which praises yang over yin. Apart from serving as a contrast to other playboys in the novel, Xue Pan also stands in sharp contrast to Xue Baochai: while the former is marked by his genuineness toward other people and his warm temperament, the latter is noted for her conformism and cool temperament. Finally, Xue Pan's enlightening experience in the realm of affections (qingwu) offers great illuminations on the unfolding processes of Jia Bao-yu's similar enlightenment. This suggests that Xue indeed assumes a highly significant role in The Dream of the Red Chamber.

1. 宋朱熹(1988)。四書集註。臺北:學海出版社。
2. 宋朱熹(1986)。朱子語類。臺北:文津出版社。
3. 宋朱熹(1963)。朱子全集。臺北:大偉書局。
4. 明王艮(1995)。重刻心齋王先生語錄。臺北:莊嚴文化事業公司。
5. 明王廷相(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
6. 明王陽明(1970)。王陽明全書。臺北:正中書局。
7. 明李贄(1982)。初潭集。臺北:漢京文化事業有限公司。
8. 明馮夢龍(1985)。情史類略。天一出版社。
9. 明黃宗羲(1965)。明儒學案。臺北:臺灣商務印書館。
10. 明顏鈞(1996)。顏鈞集。北京:中國社會科學院。
11. 唐房玄齡(1957)。晉書。臺北:鼎文書局。
12. 晉陳壽(1984)。三國志。臺北:鼎文書局。
13. 清曹雪芹(2003)。革新版紅樓夢校注。臺北:里仁書局。
14. 清曹雪芹(1977)。戚蓼生序鈔本石頭記。臺北:廣文書局有限公司。
15. 漢許慎著、清段玉裁注(2001)。說文解字注。臺北:洪葉文化事業股份有限公司。
16. 漢董仲舒。春秋繁露。臺北:藝文印書館。
17. 漢劉安(1989)。淮南鴻烈集解。北京:中華書局。
18. 魏劉劭(1965)。人物志。臺北:臺灣商務印書館。
19. Martin Buber,Walter Kaufmann(Trans)(1970).I and Thou.The United of America.
20. 一粟編(1963)。紅樓夢卷。北京:中華書局。
21. 孔昭琪(1998)。《紅樓夢》中的三處敗筆。泰安師專學報，11(4)
22. 王昌偉(1995)。求同與存異：張載與王廷相氣論之比較。漢學研究，23(2)
23. 王童(1998)。教育決定人的素質高低－薛家兄妹比較談。《南都學壇》（哲學社會科學版），2
24. 牟宗三(1985)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
25. 佛斯特著、李文彬譯(2002)。小說面面觀。臺北:志文出版社。
26. 余英時(1996)。紅樓夢中的兩個世界。臺北:聯經出版事業股份有限公司。
27. 宋子俊(2004)。驕橫而不奸惡，大俗而見諧趣―論《紅樓夢》中的薛蟠形象。甘肅高師學報，9(6)
28. 柯慶明(1989)。境界的再生。臺北:幼獅文化事業公司。
29. 郭玉雯(2003)。《紅樓夢》與魏晉名士思想。漢學研究，21(1)
30. 郭玉雯、熊秉真、余安邦編(2004)。情欲明清―遂欲篇。臺北:麥田。
31. 陳萬益(1985)。曹雪芹與紅樓夢。臺北:里仁書局。
32. 陳慶浩編(1979)。新編石頭記脂硯齋評語輯校增訂本。臺北:聯經出版事業公司。
33. 童元方(1977)。紅樓夢研究集。臺北:幼獅文化事業公司。
34. 劉世德(2003)。紅樓夢版本探微。上海:華東師範大學出版社。
35. 歐麗娟(2006)。紅樓夢人物立體論。臺北:里仁書局。
36. 黎音(1986)。紅樓夢學刊。北京:文化藝術出版社。