韓愈五原作於何時？―兼論韓愈道統說之發展時程

The Time when Han Yu Wrote the Five Articles on "Tracing the Cause" and the Developing Procedure of Han's Confucian Orthodoxy Theory

10.6281/NTUCL.2010.33.07

方介(Jie Fang)

五原 ； 原道 ； 道統 ； 排佛 ； 陽山 ； Fivc yuan thc Fivc Articlcs on Tracing thc Causc ； tracing thc causc of thc Tao Confucian philosophical principlcs ； Confucian orthodoxy ； to cxcludc Buddhism ； Yangshan

臺大中文學報

33期（2010 / 12 / 01）

267 - 293

繁體中文

韓愈文集中，以「原」名篇者五：〈原道〉、〈原陸〉、〈原人〉、〈原鬼〉、〈原毀〉，朱熹謂其篇目相同，當是一時所作，且皆作於量移江陵以前。近今學者則多謂作於被貶陽山時，然亦有謂作於郴州，或作於元和八年以後者。究竟何者較爲可從？是否一時之作？有無其他可能？前賢所論，多乏鐵證，難以釋疑。因此，本文先就相關詩文、思想脈絡進行探討，指出五原脈絡相通，應是一時之作，且應作於貞元十九年左右，在京任官時；再就前人不同說法加以檢視，指出其中疑、誤；最後據以考察韓愈道統說之發展時程，指出〈原道〉乃韓愈學問成熟，火力最旺之壯年所爲，絕非晚年定論。透過此一探討，不唯可使韓愈創作五原之時間、地點得以釐清，心態、處境得以重現，亦當有助於了解五原在韓愈畢生倡爲古文、興儒排佛的進程中，具有怎樣樞紐地位。

In the complete works of Han Yu, there are five article titles started with the word ”yuan” (which means ”tracing the cause”): ”Tracing the Cause of the Tao”, ”Tracing the Cause of Human Nature”, ”Tracing the Cause of Human Beings”, ”Tracing the Cause of Ghosts”, and ”Tracing the Cause of Slander”. Since the titles of these articles are similar, Chu Xi presumed that they should be written at the same time, before Han was remitted and transferred to Jiangling. But most of the scholars nowadays believe that they were written when Han was banished to Yangshan, or when he was in Chenzhou, or after 813 AD. Which statement is believable? Were they written at the same time? Are there any other possibilities? As a matter of fact, former scholars did not have any irrefutable evidence. Investigating Han's poems, articles and sequence of ideas, this paper first confirms that the five articles were written at the same time, around 803 AD., when Han secured an official position in the capital of the country. The second part examines the various arguments of our predecessors and points out their questionable aspects and errors. The third part proves that ”Tracing the Cause of the Tao” was not written in Han's remaining years but in his prime of life, according to the developing procedure of Han's Confucian orthodoxy theory.

1. 方介, J(2010)。有鬼有物－韓愈〈原鬼〉及相關詩文探析。臺大中文學報，32
   連結：
2. 方介, J.(2003)。皇甫湜的聖人觀。中國文哲研究集刊，22
   連結：
3. （宋）朱熹（集注）(1983).四書章句集注.北京:中華書局.
4. （宋）朱熹, X.(1985).昌黎先生集考異.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books.
5. （唐）白居易(1970).白居易集.臺北:里仁書局.
6. （唐）柳宗元(1974).柳河東集.臺北:河洛圖書出版社.
7. （唐）韓愈、馬其昶（校注）, C.-C.(1975).韓昌黎文集校注.臺北=Taipei:河洛圖書出版社=He-Luo.
8. （清）李光地, G.-D.(1995).榕村語錄.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book.
9. （清）徐松(1984).登科記考.北京:中華書局.
10. （清）董誥（編）(1979).全唐文.臺北:大通書局.
11. （漢）司馬遷(1995).史記.臺北:鼎文書局.
12. 方介, J.(2000)。談韓愈以文為戲的問題。中國文哲研究集刊，16
13. 王文濡（校註）(1973).古文辭類纂評註.臺北:臺灣中華書局.
14. 吳文治（編）, W.-Z.(1984).韓愈資料彙編.臺北=Taipei:學海出版社=Xue-Hai.
15. 洪流(2006).韓愈與嶺南文化.北京:學苑出版社.
16. 唐君毅, J.-Y.(1974).中國哲學原論·原道篇.香港=Hong Kong:新亞書院研究所=Institute of New Asia College.
17. 張清華(2005)。韓愈的道、道統說及五原的寫作時間辨析。韓山師範學院學報，26(4)
18. 陳弱水, J.-S.(1998)。〈復性書〉思想淵源再探－漢唐心性觀念史之一章。歷史語言研究所集刊，69(3)
19. 湯用彤, Y.-T.(2007).隨唐佛教史稿.南京=Nanjing:江蘇教育出版社=Jiangsu Education.
20. 童第德（選注）, D.-D.(1997).韓愈文選.北京=Beijing:人民文學出版社=The People's Literature.
21. 華忱之（校注）,喻學才（校注）(1995).孟郊詩集校注.北京:人民文學出版社.
22. 劉真倫(2006)。五原的創作與道統的確立－兼論韓愈陽山之貶與文風之變。周口師範學院學報，23(1)
23. 鄧小軍, X.-J.(1991)。唐代的中國文化宣言－韓愈〈原道〉論考。孔子研究
24. 錢仲聯（集釋）, Z.-L.(1985).韓昌黎詩繫年集釋.臺北=Taipei:學海出版社=Xue-Hai.
25. 羅聯添(1981).柳宗元事蹟繫年暨資料類編.臺北:國立編譯館中華叢書編審委員會.
26. 羅聯添, L.-T.(1989)。韓愈〈原道篇〉寫作的年代與地點。唐代文學論集，臺北=Taipei:
27. 羅聯添, L.-T.(1986).唐代詩文六家年譜.臺北=Taipei:學海出版社=Xue-Hai.
28. 羅聯添, L.-T.(1989)。張籍〈上韓昌黎書〉的幾個問題。唐代文學論集，臺北=Taipei:
29. 羅聯添, L.-T.(1981).韓愈研究.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Books.

1. 林保全(2013)。思與天下之士，皆為周孔之徒─徂徠石介道統論述之建構、特色及其核心精神。漢學研究，31(4)，77-110。