論鮑照仿古樂府詩的文類慣例與風格特性－由篇題有無「代」字的區辨述起

The Genre Convention and the Characteristics of Bao Zhao's Imitation of Ancient Yue-Fu Poems: Beginning with the Poems Containing the Word "Dai" in the Title

10.6281/NTUCL.2011.34.04

李錫鎮(Hsi-Chen Lee)

鮑照 ； 樂府詩 ； 代 ； 摹擬 ； 風格 ； Bao Zhao ； Yue-fu poems ； Dai 代 ； imitating ； style

臺大中文學報

34期（2011 / 06 / 01）

137 - 181

繁體中文

鮑照樂府詩的獨特風格很早就受到重視，其最爲人所樂道，且在文學史上評價甚高的樂府詩，應是仿古一類的作品。鮑照的仿古樂府詩，既是擬歌辭乂爲仿擬之作，那麼究竟遵循怎樣的製作慣例？若同類型樂府歌辭會有相似的表現特徵或風格樣貌，是否可以經由其仿擬對象的參照比較，區辨出鮑照仿古樂府詩的獨特風格？古人用「遒麗」、「俊逸」描述鮑照樂府詩的風格，若是信而有徵，如何透過篇章的分析作較充分的解釋？本文將辨察樂府詩的文類特性，追溯文人擬歌辭的寫作傳統，從這兩方面探鮑照仿古樂府詩所採用的慣例，並進而說明有那些新變成分，促使仿擬之作得以突顯作者的個人風格。

The unique style of Bao Zhao's Yue-fu poems has received wide attention in early China. His poems in the syle of ancient Yue-fu poems are the most popular ones, winning much critical acclaim in the Chinese literary history. These poems are notable for their similar characteristics to lyrics, but in the meantime the writing conventions that Bao Zhao has followed are not very clear. It is supposed that all Yue-fu poems have the same characteristics, so only after distinguishing them can we specify the style of Bao Zhao's Yue-fu poems. By comparing them with the poems that he has imitated, we can properly analyze his poems and provide a detailed explanation for critics' using ”vigorous” and ”free and uninhibited” to describe his Yue-fu poem style.This study examines the characteristics of Yue-fu poems, traces the writing tradition of Chinese song writing and discusses the writing conventions adopted by Bao Zhao. This study also reveals Bao Zhao's innovations, which have influenced later poets to have their personal styles when imitating.

1. 李錫鎮(2008)。試論曹丕、曹植詩中人稱代詞的語用特質─從代言體詩篇中的人稱代詞語法再論「抑丕揚植」說。臺大文史哲學報，68
   連結：
2. 文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. 宋洪興祖(1983)。楚辭補注。臺北:漢京文化事業有限公司。
4. 宋范曄(1978)。後漢書。臺北:鼎文書局。
5. 宋郭茂倩(1981)。樂府詩集。臺北=Taipei:里仁書局=Li-Ren。
6. 唐李延壽(1987)。南史。北京:中華書局。
7. 唐歐陽詢編、汪紹楹校(1999)。藝文類聚。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books。
8. 梁徐陵編、清吳兆宜注、程琰刪補(1992)。玉臺新詠箋注。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book。
9. 梁蕭統編、唐李善注(1991)。文選。臺北:五南圖書出版公司。
10. 梁蕭統編、唐編注者佚名(2000)。唐鈔文選集注彙存。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books。
11. 清方東樹(2006)。昭昧詹言。北京:人民文學出版社。
12. 清王夫之(1972)。古詩評選。臺北:中國船山學會。
13. 清吳淇(2009)。六朝選詩定論。揚州:廣陵書社。
14. 清沈德潛(1998)。說詩晬語。北京:人民文學出版社。
15. 清沈德潛評選、清王蒓父注(1970)。古詩源箋註。臺北:古亭書屋。
16. 清張玉穀(2000)。古詩賞析。上海:上海古籍出版社。
17. 清郭慶藩(1974)。莊子集釋。臺北:河洛圖書出版公司。
18. 清陳祚明(2008)。采菽堂古詩選。上海:上海古籍出版社。
19. 清楊倫(1976)。杜詩鏡銓。臺北:華正書局。
20. 清聞人倓(2010)。古詩箋。上海:古籍出版社。
21. 漢班固(1983)。漢書。臺北:鼎文書局。
22. 齊沈約(1987)。宋書。北京:中華書局。
23. Casey, Edward, S.（譯）,Anderson, Albert A.（譯）.,Domingo, Willis（譯）,Jacobson, Leon（譯）,Dufrenne, Mikel(1973).The Phenomenology of Aesthetic Experience.Illinois:Northwestern University Press.
24. 丁褔保輯(1983)。歷代詩話續編。臺北:木鐸出版社。
25. 丁褔保輯(1971)。清詩話。臺北:明倫出版社。
26. 王小盾(2002)。〈行路難〉與魏晉南北朝的說唱藝術。清華大學學報（哲學社會科學版），17(6)
27. 王志清(2007)。晉宋樂府詩研究。保定=Baoding:河北大學出版社=Hebei University Press。
28. 王叔岷(1992)。鍾嶸詩品箋證稿。臺北:中研院中國文哲所出版。
29. 王雲路(1999)。六朝詩歌語詞研究。哈爾濱:黑龍江教育出版社。
30. 王運熙(1996)。樂府詩迷論。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books。
31. 向回(2009)。雜曲歌辭與雜歌謠辭研究。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
32. 余冠英(1997)。漢魏六朝詩選。北京:人民文學出版社。
33. 吳大順(2009)。魏晉南北朝樂府歌辭研究。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books。
34. 杜夫海納、韓樹站譯(1992)。審美經驗現象學。北京:文化藝術出版社。
35. 汪紹楹校注(1985)。搜神後記。臺北:木鐸出版社。
36. 易健賢(1998)。魏文帝集全譯。貴陽:貴州人民出版社。
37. 胡大雷(2003)。中國詩人抒情方式的演進。北京:中華書局。
38. 范文瀾(1974)。文心雕龍注。臺北:臺灣明倫書局。
39. 曹道衡(1986)。中古文學史論文集，北京:
40. 梁燕珊(2009)。舞曲歌辭研究。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
41. 郭紹虞(1978)。滄浪詩話校釋。臺北:河洛圖書出版社。
42. 陳伯君(2004)。阮籍集校注。北京:中華書局。
43. 楊勇(2000)。世說新語校箋。臺北:正文書局。
44. 葛曉音(2009)。鮑照「代」樂府體探析─兼論漢魏樂府創作傳統的特徵。上海大學學報（社會科學版），16(2)
45. 管雄(1998)。魏晉南北朝文學史論。南京:南京大學出版社。
46. 劉運好(2007)。陸士衡文集校注。南京:鳳凰出版社。
47. 錢仲聯(1982)。鮑參軍集注。臺北=Taipei:木鐸出版社=Mu-Duo。
48. 戴明揚(1978)。嵇康集校注。臺北:河洛圖書出版社。
49. 顧紹柏(1987)。謝靈運集校注。鄭州:中州古籍出版社。

1. 曹淑娟、曹淑娟(2016)。演繹創傷─〈同谷七歌〉及其擬作的經驗再演與轉化。臺大文史哲學報，85，1-44。
2. (2015)。杜甫歌行詩後世模擬析論─以〈觀打魚歌〉、〈又觀打魚〉為例。文與哲，26，181-226。