重探謝靈運山水詩─理感與美感

Re-Exploring Ligan and Meigan in Xie Ling-yun's Shanshui Poetry

10.6281/NTUCL.2012.37.03

蔡瑜(Yu Tsai)

謝靈運 ； 山水詩 ； 玄言詩 ； 理感 ； 美感 ； Xie Ling-yun ； shanshui poetry ； metaphysical poetry ； ligan (affectivity of patterns in nature) ； meigan (affectivity of beauty in nature)

臺大中文學報

37期（2012 / 06 / 01）

89 - 127

繁體中文

本文嘗試揭舉出現於東晉時期的關鍵語彙「理感」一詞，以此作為玄學思潮與詩作交會的理論依據。再以「玄思式的理感」與「賞媚式的美感」兩種典型，析論謝靈運山水詩的特質與詩歌史的意義。前者係以「理感」連結現實的山水情境與玄學典故，用具體的山水意象形成「感應場」而創作的山水詩，是類山水詩雖然引用玄典，卻清楚呈現出謝靈運對於玄言詩的轉進。後者則更進一步將「理」的感應推向「美」的感應，契入了具體的賞美體驗，在這類詩作中謝靈運以自己的語言，在山水情境中反覆究詰情、理、美的關係，展陳緣情主體在山水中如何轉化為賞美主體的過程。綜言之，「玄思式的理感」與「賞媚式的美感」，一方面呈現出謝靈運前後期山水詩的不同特質，另一方面則體現了中國詩歌從玄言過渡到山水的轉折；而謝靈運將「理感」推向「美感」的創獲，更為六朝美學的發展提供最具體的見證。

This paper attempts to shed light on the term ligan that first appeared in the Eastern Jin, and to take it as the theoretical basis for examining the intersection of Wei-Jin metaphysics and poetry. Two theoretical models-the metaphysical ligan (affectivity of patterns in nature) and the aesthetically appreciative meigan (affectivity of beauty in nature)-are applied to analyze the particular qualities and historical significance of Xie Ling-yun's shanshui (mountain-and-river) poetry. In the former model, shanshui poems are written with ligan; connecting the actual landscape with metaphysical allusion, these poems employ specific landscape imagery to form an ”affective field.” Although this type of shanshui poetry uses metaphysical allusion, it clearly illustrates Xie Ling-yun's shift away from xuanyan (metaphysical poetry). In the latter model, this response to natural pattern is developed into meigan, a response to beauty, and merged into the experience of appreciating beauty in nature. In his meigan poetry, Xie Ling-yun uses his own language to repeatedly interrogate the interrelationship between qing (emotion), li (pattern/order), and mei (beauty), demonstrating how the natural environment transforms a person who follows his emotions into one that is able to appreciate beauty.Ligan and meigan on the one hand present the different characteristics of Xie Ling-yun's early and later shanshui poems and on the other display the important transition from xuanyan to shanshui in Chinese poetry. Indeed, Xie Ling-yun's achievement in developing ligan into meigan best exemplifies the development of Six Dynasty aesthetics.

1. 蕭馳(2010)。從實地山水到話語山水─謝靈運山水美感之考掘。中國文哲研究集刊，37，7-10。
   連結：
2. (2001)。四庫全書存目叢書補編。濟南:齊魯書社。
3. 南朝梁沈約(1974)。宋書。北京:中華書局。
4. 南朝梁蕭子顯(1974)。南齊書。北京:中華書局。
5. 唐李善註解(1983)。增補六臣注文選。臺北:漢京文化公司。
6. 清王夫之(1989)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
7. 清余嘉錫箋疏(1984)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。
8. 清郭慶藩輯(1980)。莊子集釋。臺北:華正書局。
9. 清黃節(1957)。謝康樂詩註。臺北:藝文印書館。
10. 清劉勰、范文瀾注(1978)。文心雕龍注。臺北:臺灣開明書店。
11. 清黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
12. 清嚴可均輯校(1999)。全上古三代秦漢三國六朝文。北京:中華書局。
13. Stace, W. T.、楊儒賓譯(1998)。冥契主義與哲學。臺北:正中書局。
14. 小尾郊一(1969)。中國文學に現われた自然と自然觀：中世文學を中心として。東京:岩波書店。
15. 方東美(2004)。生生之德。臺北:黎明文化事業股份有限公司。
16. 牟宗三(1984)。佛性與般若。臺北:臺灣學生書局。
17. 佛光大藏經編修委員會編(1999)。佛光大藏經。高雄:佛光文化事業有限公司。
18. 佐竹保子(2008)。謝靈運山水詩文中的「賞」和「情」：以「情用賞為美」句的解釋為線索。重探自然─人文傳統與文人生活國際學術研討會
19. 佐竹保子(2006)。「賞」義考：從先秦到劉宋。中日學者六朝文學研討會論文集，北京:
20. 李運富(1999)。謝靈運集。湖南:嶽麓書社。
21. 林文月(1996)。山水與古典。臺北:三民書局。
22. 唐君毅(1986)。中國哲學原論─導論篇。香港:新亞書院研究所。
23. 唐君毅(1974)。中國哲學原論─原性篇。香港:新亞書院研究所。
24. 徐復觀(1976)。中國藝術精神。臺北:臺灣學生書局。
25. 逯欽立輯校(1983)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
26. 楊儒賓(2009)。「山水」是怎麼發現的─「玄化山水」析論。臺大中文學報，30，235-244。
27. 熊十力(1985)。佛家名相通釋。上海:東方出版中心。
28. 趙昌平(1997)。趙昌平自選集。桂林:廣西師範大學出版社。
29. 樓宇烈校釋(1981)。老子周易王弼校釋。臺北:華正書局。
30. 鍾嶸、陳延傑注(1981)。詩品注。臺北:臺灣開明書店。
31. 顧紹柏校注(2004)。謝靈運集校注。臺北:里仁書局。

1. 吳冠宏(WU, KUAN-HUNG)(2021)。「玄解」《世說》：以「海岱清士」、「見此張緩」兩則為示例。國文學報。(70)。1-32。