先秦〈中庸〉文本的形成及解讀問題－「述者」文本的觀點

The Formation of the Pre-Qin Text of the Doctrine of the Mean and Its Interpretation Problems: From the Perspective of the ＂Heir＂ Text

10.6281/NTUCL.2016.03.52.01

伍振勳(Zhen-Xun Wu)

先秦〈中庸〉文本 ； 子思之儒 ； 述者 ； 朱子「四書」 ； 思孟學派 ； The pre-Qin text of the Doctrine of the Mean ； Zisi's disciples ； heir ； Zhu Xi’s Four Books ； Si-Meng school

臺大中文學報

52期（2016 / 03 / 01）

1 - 42

繁體中文

本文挑起「先秦〈中庸〉文本」的提問，意在凸顯當代讀者所理解的〈中庸〉基本上仍是透過經學傳統的視野所照見的文本，或是《禮記》中之一篇的「五經」正典文本，或是經朱子整編章句而為「四書」正典文本，因而在解讀〈中庸〉時也難以擺脫經學傳統所賦予它的文本意義。本文的論述重點一方面回顧從經學傳統到當代學界解讀〈中庸〉所歷經的「作者」化過程，以見〈中庸〉曾被視為「子思簡冊」、「孔子簡冊」、「孔子─子思心法相傳之書」、「思孟學派儒學觀念文章」的文本流傳史跡；另一方面，本文也嘗試另立新解，亦即透過以「述者」為主體的視角，解讀〈中庸〉當中的「子曰」文獻、「哀公問政」、「仲尼祖述堯舜」的文本意義，進而掌握〈中庸〉的論述脈絡。扼要言之，本文關於「先秦〈中庸〉文本何以形成」的提問，思索重心可以歸結 為對「作者」文本觀點的詰問，並嘗試提出「述者」文本的觀點，藉此翻轉習見的文本形成觀念。筆者認為：文本研究是思想研究的基礎，當〈中庸〉的文本意義經由鬆動既有的習見定論而有新的解讀，對於透過〈中庸〉認識先秦儒學以及進行思想史研究或哲學詮釋就有了新的基礎。

This study brings up the phrase ＂pre-Qin text of the Doctrine of the Mean＂ to highlight that contemporary scholars still study the Doctrine of the Mean through the perspective of classics studies tradition. Because the Doctrine is viewed as a canon from the Book of Rites in the Five Classics and Four Books edited by Zhu Xi, its interpretation cannot be freed from the textual meanings endowed by classics studies tradition. My research traces the interpretation history of the Doctrine to see the process of its being viewed as an author's text from classics tradition to contemporary academia. It was regarded as Zisi's book, Confucius's book, a mentality cultivation book that Confucius passes to Zisi, and a work of the Si-Meng school's Confucianist concepts. This study tries to make a new interpretation while reflecting former studies by studying its ＂Confucius said＂ materials, chapter of ＂Duke Ai Asks about Politics,＂ and the textual meaning of ＂Confucius succeeds to Emperor Yao and Emperor Shun's will.＂ The focus of this study's questions about the ＂pre- Qin text of the Doctrine of the Mean＂ is on the concept of ＂the author＂ text. I use the concept of ＂the heir＂ to overturn the conventional concept of text formation. I believe textual study is the basis of philosophy study. Once we reverse conventional opinions, we can have a new interpretation basis for philosophy research, philosophical interpretation, and understanding of pre-Qin Confucianism through the Doctrine of the Mean.

1. 伍振勳(2013)。從「聲訓」到「字義」：東亞儒學發展中的「仁說」典範。臺灣東亞文明研究學刊，10(2)
   連結：
2. 伍振勳(2011)。道統意識與德行論述：荀子非難思、孟的旨趣重探。臺大中文學報，35
   連結：
3. 佐藤將之(2011)。「建構體系」與「文獻解構」之間：近代日本學者之〈中庸〉思想研究。政大中文學報，16
   連結：
4. 梅廣(2011)。「內聖外王」考略。清華學報，新41(4)
   連結：
5. 舊題漢•孔鮒著，宋•宋咸注：《孔叢子》，上海：商務印書館，1937 年
6. (1970)。阮刻十三經注疏。臺北:文化圖書公司。
7. 宋朱熹(1994)。四書章句集注。臺北=Taipei:大安出版社=Da An。
8. 宋黎靖德編、王星賢點校(1994)。朱子語類。北京:中華書局。
9. 唐魏徵、唐長孫無忌(1975)。隋書。臺北:鼎文書局。
10. 清朱彛尊、清翁方綱補正、羅振玉校紀(2009)。經義考。北京:中國書店。
11. 清郭慶藩(1961)。莊子集釋。北京:中華書局。
12. 清陳士珂輯(1987)。孔子家語疏證。上海:上海書店。
13. 漢司馬遷(1982)。史記。北京:中華書局。
14. 漢班固、唐顏師古注(1974)。漢書。臺北:史學出版社。
15. J. L. 奧斯丁、楊玉成譯、趙京超譯(2012)。如何以言行事。北京:商務印書館。
16. 伍振勳(2012)。秦漢時期的荀子形象：「大儒」論述的三種類型及其思想史意義。邯鄲學院學報，22(4)
17. 李零(2007)。郭店楚簡校讀記。北京:中國人民大學出版社。
18. 夏長樸(2015)。北宋儒學與思想。臺北:大安出版社。
19. 徐復觀(1969)。中國人性論史•先秦篇。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press。
20. 張覺(2007)。韓非子譯注。上海:上海古籍出版社。
21. 梁濤(2008)。郭店竹簡與思孟學派。北京=Beijing:中國人民大學出版社=China Renmin University Press。
22. 梅廣(2004)。語言科學與經典詮釋。文獻及語言知識與經典詮釋的關係，臺北=Taipei:
23. 淺野裕一(1989)。受命なき聖人：中庸の意圖。集刊東洋學，61
24. 淺野裕一(1997)。孔子神話─宗教としての儒教の形成。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami。
25. 郭沂(2001)。郭店竹簡與先秦學術思想。上海=Shanghai:上海教育出版社=Shanghai Educational。
26. 陳槃(1954)。大學中庸今釋。臺北:正中書局。
27. 馮友蘭(2015)。中國哲學史。臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press。
28. 楊儒賓(2013)。從《五經》到《新五經》。臺北:臺大出版中心。
29. 楊儒賓(1996)。儒家身體觀。臺北:中央研究院中國文哲研究所。

1. 曾暐傑(2020)。「孟學」或是「荀學」？儒學經典類型詮釋中的問題、方法與實踐。東吳中文學報，40，1-26。
2. 伍振勳(2019)。〈中庸〉「誠」論的思想史意義－兼論〈中庸〉、孟、荀「誠」論系譜。臺大中文學報，66，1-3+5。
3. 伍振勳,伍振勳(2021)。先秦儒學文本形式與「儒道」論述的變異發展。臺大文史哲學報，96，1-36。
4. (2016)。歷解式與結構化的對話─譚家哲《論語平解》的詮釋風貌及其反思。文與哲，28，193-232。
5. (2017)。「天命」的主題：《中庸》首章的解讀與詮釋。文與哲，31，101-140。