郝懿行《書說》與其為學歷程

Hao Yi-Xing's Interpretation of the Book of Documents and His Study Process

10.6281/NTUCL.2016.12.55.03

曹美秀(Tsao, Mei-Hsiou)

郝懿行 ； 尚書 ； 清代 ； 考據 ； Hao Yi-Xing ； Book of Documents ； Qing dynasty ； textual criticism

臺大中文學報

55期（2016 / 12 / 01）

97 - 99+101-152

繁體中文

本文考察郝懿行的為學及撰作歷程，以解釋其《書說》與《爾雅義疏》所表現對古文《尚書》觀點不一的情形。大體言之，乾隆五十九年之前，郝氏著作中完全看不到考據學∕漢學的色彩，在多次赴京師應試，總結前期治經心得，撰成《詩說》、《書說》等五部發揮經義的經學專著後，郝氏始有尊古、尊漢、尊鄭及偽古文《尚書》的觀念，此後，不但他對古文《尚書》的看法，有由真至偽的重大轉變，對經文中各別字詞的訓解、對前人注疏之評價等，亦有相應的調整。其為學歷程及古文《尚書》觀點的變化，是觀察清代考據學／漢學及偽古文《尚書》說流傳情形的一個極佳例證。然由其至乾隆末年才受到考據學／漢學風氣及偽古文《尚書》說的影響，可見考據學／漢學及偽古文《尚書》說的流布，可能比我們以精英人物為據所描繪的學術史發展還要慢，範圍也小得多。但仍需更多的個案研究，才能更深入了解考據學／漢學及偽古文《尚書》說流布的多樣性。

This study investigates Hao Yi-Xing’s researching and writing process and explains why his Interpretation of the Book of Documents and Erya with Annotations display different viewpoints toward the old-text Book of Documents. Hao did not write works of textual criticism and Han studies before the 59th year of Emperor Qian-Long’s reign. After taking the entrance exam multiple times in Beijing and writing books on five of the classics, including the Interpretation of the Classic of Poetry and the Interpretation of the Book of Documents. After passing the exam, finishing his first five classical books and moving to Beijing, we can see that Hao began to follow the ideas of Gu, Han, Zheng and viewed the old-text Book of Documents as apocryphal rather than authentic. He then dramatically changed his interpretation of the old-text Book of Documents and his remarks on the annotations of previous scholars. These changes of his study process and his view are a good example of how textual criticism, Han studies, and the idea that old-text Book of Documents is fake spread in the Qing dynasty. That this spread did not happen until the late years of the Qian-Long period reveals that textual criticism developed slowly and influenced less widely than the academic history centered on elite. More case studies are needed for a deeper understanding of textual criticism, Han studies, and the diversity of the concept of the apocryphal old-text Shangshu’s dissemination in the Qing dynasty.

1. 夏長樸(2005)。《四庫全書總目》與漢宋之學的關係。故宮學術季刊，23(2)
   連結：
2. 曹美秀(2013)。洪良品的古文《尚書》辨真理論。臺大中文學報，42
   連結：
3. 楊晉龍(2000)。從《四庫全書總目》對明代經學的評價析論其評價內涵的意義。中國文哲研究集刊，16
   連結：
4. (1966)。四部叢刊三編。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
6. (2009)。趙翼全集。南京:鳳凰出版社。
7. (2009)。趙翼全集。南京:鳳凰出版社。
8. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
9. (1969)。通志堂經解。臺北:大通書局。
10. 許維遹：〈郝蘭皋夫婦年譜〉，《清華學報》第10 卷第1 期（1935 年1月）。
11. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
12. (1994)。戴震全書。合肥:黃山書社。
13. 宋陳經(1980)。尚書詳解。臺北:臺灣商務印書館。
14. 明宋濂(1996)。元史。北京:中華書局。
15. 唐魏徵(1997)。隋書。北京:中華書局。
16. 清皮錫瑞(1989)。經學通論。臺北:臺灣商務印書館。
17. 清朱一新(2000)。無邪堂答問。北京:中華書局。
18. 清周中孚(1978)。鄭堂讀書記。臺北:臺灣商務印書館。
19. 清紀昀(1997)。欽定四庫全書總目。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua。
20. 清孫星衍(1987)。尚書今古文注疏。臺北=Taipei:文津出版社=Wenchin。
21. 清翁方綱(1969)。復初齋文集。臺北:文海出版社。
22. 清郝懿行、安作璋編(2010)。郝懿行集。濟南=Jinan:齊魯書社=Shandong Qilu Press。
23. 清張廷玉(1996)。明史。北京:中華書局。
24. 清趙爾巽(1998)。清史稿。北京:中華書局。
25. 清盧文弨(1985)。抱經堂文集。北京:中華書局。
26. 漢孔安國傳、唐孔穎達疏、清阮元校勘(1960)。重栞宋本尚書注疏附校勘記。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
27. 漢毛亨傳、漢鄭玄箋、唐孔穎達疏、清阮元校勘(2011)。重栞宋本毛詩注疏附挍勘記。北京:中華書局。
28. Guy, R. Kent(1987).The Emperor's Four Treasuries: scholars and the state in late Ch'ien-lung era.Cambridge, Mass:Council on East Asian Studies, Harvard University.
29. 王其和(2014)。郝懿行《爾雅義疏》考論。山東師範大學學報（人文社會科學版），2014(1)
30. 王俊義、黃愛平(1993)。清代學術與文化。瀋陽:遼寧教育出版社。
31. 朱方(2010)。碩士論文(碩士論文)。濟南，山東大學文化傳播學院。
32. 艾爾曼(1994)。清代科舉與經學的關係。清代經學國際研討會論文集，臺北=Taipei:
33. 余嘉錫(1985)。四庫提要辨證。北京:中華書局。
34. 吳慶峰(2002)。郝懿行《爾雅義疏》引登萊方言考。古漢語研究，2002(1)
35. 宋飛、柳向春(2006)。郝懿行《爾雅義疏》述略。圖書館雜誌，2006(7)
36. 李潤生(2002)。碩士論文(碩士論文)。重慶，西南師範大學文學院。
37. 杜維運(1962)。清乾嘉時代之歷史考證學。大陸雜誌，特刊2
38. 尚小明(1999)。學人遊幕與清代學術。北京:社會科學文獻出版社。
39. 柳向春(2004)。郝懿行《爾雅義疏》之刊刻源流。古籍整理研究學刊，2004(4)
40. 韋勇強(2011)。論學術交往對乾嘉學者學術聲望顯隱之影響―以錢大昕、趙翼、章學誠、崔述為例。廣西師範大學學報（哲學社會科學版），47(2)
41. 孫銘浩(2006)。著名訓詁大師郝懿行。春秋，2006(5)
42. 孫瑩(2006)。碩士論文(碩士論文)。濟南，山東師範大學文學院。
43. 張素卿(2003)。「經之義存乎訓」的解釋觀念―惠棟經學管窺。乾嘉學者的義理學，臺北:
44. 曹美秀(2013)。略論晚清《尚書》學。正學，1
45. 梁啟超(1985)。清代學術概論。臺北:臺灣商務印書館。
46. 梁啟超(2009)。中國近三百年學術史。臺北=Taipei:里仁書局=Le Jin。
47. 郭伯恭(1967)。四庫全書纂修考。臺北:臺灣商務印書館。
48. 郭鵬飛(2002)。讀郝懿行《爾雅義疏》札記二則。古漢語研究，2002(2)
49. 郭鵬飛(2005)。郝懿行《爾雅義疏》斠正四則。東方文化，40(1-2)
50. 陳大衛(2012)。碩士論文(碩士論文)。漳州，漳州師範學院中國語言文學系。
51. 陳鴻森(1999)。郝氏《爾雅義疏》商兌。中央研究院歷史語言研究所集刊，70(1)
52. 漆永祥(1998)。乾嘉考據學研究。北京:中國社會科學出版社。
53. 劉起釪(1996)。尚書學史。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua。
54. 劉漢屏(1979)。略論《四庫提要》與四庫分纂稿的異同和清代漢宋學之爭。歷史教學，1979(7)
55. 戴君仁(1979)。閻毛古文尚書公案。臺北:國立編譯館叢書編審委員會。