「晉悼復霸」說芻論

On ＂Duke Dao of Jin Restored Hegemony＂

10.6281/NTUCL.2017.06.57.04

李隆獻(Lee, Long-Shien)

晉悼公 ； 春秋局勢 ； 《左傳》 ； 《國語》 ； 《史記》 ； Duke Dao of Jin ； situations in the Spring and Autumn Period ； Commentary of Zuo ； Discourses of the States ； Records of the Grand Historian

臺大中文學報

57期（2017 / 06 / 01）

105 - 107+109-162

繁體中文

《左傳》、《國語》皆有「晉悼復霸」之說，司馬遷則謂「悼公以後，六卿專權」，二說似有矛盾。本文比勘先秦漢初傳世與出土文獻，分析晉悼與權卿之人格特質及其時之國際局勢，成果如下：一、《左傳》、《國語》、《史記》與《繫年》對晉悼公之描述皆屬正面，包括開明有禮、深具才幹、虛心納諫、用人唯才等，但記述各有偏重，呈現多元面貌；太史公「六卿專權」之說著眼於君臣關係，並未否定「晉悼復霸」之說。二、晉悼時期之權卿大抵才能兼具，又以荀罃、魏絳貢獻尤多；荀偃、士匄、欒黶則雖亦具才能，然而時或非但未能黽勉從公，甚至以私害公，權卿專政之象已現，史公之評確然不誤。三、晉之外交策略，如和戎使晉無後顧之憂，又親附東方之齊、魯，得以透過外交手段專心應付南方之強楚，由國際局勢言，謂之「復霸」，誠無愧也。然而晉悼雖確屬明君，復有良臣輔政，唯亦因權卿始能國勢富強，故雖有「復霸」美名，卻也無力改變權卿專擅之局，君權旁落已成不可抑遏之勢。

The descriptions Jin Dao fu-ba ( 晉悼復霸) 'Duke Dao of Jin restored hegemony' can be found in the Commentary of Zuo and the Discourses of the States. These descriptions seem to contradict Si-Ma Qian's statement that ＂The six ministers monopolized power after the reign of Duke Zhao of Jin.＂ This research compares handed-down and unearthed documents of the pre-Qin and early Han period and analyzes the personalities of Duke Zhao of Jin and the six ministers and the international situations at the time. The main findings of this study are as follows. First, in the Commentary of Zuo, the Discourses of the States, the Records of the Grand Historian, and the Annual Record, Duke Dao of Jin is described positively, though with varied emphases such as open-mindedness, politeness, great capability, willingness to take advice, and practice of meritocracy. While Si-Ma Qian's statement that ＂the six ministers monopolized power＂ highlights the relationship between the monarch and his subjects, it does not negate the claim that ＂Duke Dao of Jin restored hegemony.＂ Second, during the reign of Duke Dao of Jin, most of the powerful ministers, especially Xun Ying (荀罃) and Wei Jiang (魏絳), were talented and capable officials that made significant contributions. On the contrary, Xun Yan (荀偃), Shi Gai (士匄), and Luan Yan (欒黶) were not civic-minded but selfish, injuring the public good due to self-interest, which well supports Si-Ma Qian's comment. Third, Jin's successful foreign policies, such as making peace with the Rong tribes and forging a relationship with the states of Qi and Lu in the east, enabled the country to focus on confronting the strong state of Chu in the south with diplomatic means. Therefore, in terms of the international situations, it is fair to say that Duke Dao ＂restored hegemony＂ in Jin. This ＂restoration of hegemony＂ is attributed to the assistance of the capable ministers, but it was also these capable ministers that made the sovereignty of the monarchy destined to reduce.

1. 李隆獻(2014)。先秦敘史文獻「敘事」與「體式」隅論―以「欒氏之滅」為例。臺大文史哲學報，80
   連結：
2. 李隆獻(2010)。先秦傳本／簡本敘事舉隅―以「三郤之亡」為例。臺大中文學報，32
   連結：
3. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
4. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
5. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
6. 漢•司馬遷著，（日）瀧川資言：《史記會注考證》，東京：東方文化學院東京研究所，1932-34 年。Takigawa K. (Ed.). (1932-4). Shiki kaichû kôshô [The Records of the grand historian with collected annotations and verifications]. Tokyo: Toyo Bunka Gakuin
7. (1979)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
8. 三國•吳韋昭注、上海師範大學古籍整理研究所點校(1998)。國語。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books。
9. 宋黃震(1984)。黃氏日鈔。臺北:大化書局。
10. 宋蘇轍(1987)。欒城集。上海:上海古籍出版社。
11. 晉杜預注、唐孔穎達疏(1976)。左傳正義。臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen。
12. 清何焯、崔高維點校(1987)。義門讀書記。北京:中華書局。
13. 清馬驌(1992)。左傳事緯。濟南:齊魯書社。
14. 清馬驌(2002)。繹史。北京:中華書局。
15. 清高士奇(1979)。左傳紀事本末。北京:中華書局。
16. 清顧棟高(1975)。春秋大事表。臺北=Taipei:廣學社印書館=Guang Xue She。
17. 漢班固、清王先謙補注、上海師範大學古籍整理研究所整理(2008)。漢書補注。上海:上海古籍出版社。
18. 王叔岷(1983)。史記斠證。臺北=Taipei:中央研究院歷史語言研究所=Institute of History and Philology, Academia Sinica。
19. 朱東潤(1974)。史記考索。香港:太平書局。
20. 李沁芳(2012)。碩士論文(碩士論文)。長春，吉林大學古籍研究所。
21. 李隆獻(2010)。從《左傳》的「神怪敘事」論其人文精神。北京大學中國古文獻研究中心集刊，北京:
22. 李隆獻(2017)。先秦兩漢歷史敘事隅論。臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press。
23. 李隆獻(2011)。晉史蠡探―以兵制與人事為重心。新北=New Taipei:花木蘭文化出版社=Hua-Mu-Lan Culture。
24. 李隆獻(1988)。晉文公復國定霸考。臺北=Taipei:國立臺灣大學出版委員會=National Taiwan University Press。
25. 李學勤編、清華大學出土文獻研究與保護中心編(2011)。清華大學藏戰國竹簡。上海=Shanghai:中西書局=Zhongxi。
26. 柯馬丁、李芳譯、楊冶宜譯(2012)。方法論反思：早期中國文本異文之分析與寫本文獻之產生模式。當代西方漢學研究集萃，上海:
27. 張以仁(1990)。春秋史論集。臺北:聯經出版股份有限公司。
28. 張光直(1983)。中國青銅時代。臺北:聯經出版股份有限公司。
29. 揚•阿斯曼、金壽福譯、黃曉晨譯(2015)。文化記憶―早期高級文化中的文字、回憶與政治身分。北京=Beijing:北京大學出版社=Peking University Press。
30. 黃樸民(2014)。晉悼公復霸。文史天地，2014(11)，9-12。
31. 韓席籌(1975)。左傳分國集註。臺北:華世出版社。
32. 魏千鈞(2013)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣大學中國文學系。