韓儒鄭霞谷的良知體用觀－兼論與王陽明體用觀的比較

Jeong Hagok's Theory of Liangzhi Tiyong, and Its Comparison with Wang Yangming's Theory of Tiyong

10.6281/NTUCL.2017.06.57.05

林月惠(Lin Yueh-Hui)

鄭霞谷 ； 良知（體用）圖 ； 王陽明 ； 體用一源 ； 任情縱欲 ； Jeong Hagok(Jedu) ； liangzhi (tiyong) Chart ； Wang Yangming ； ti yong yi yuan (substance and function come from the same source) ； renqing zongyu (intemperate satisfaction of one's desires)

臺大中文學報

57期（2017 / 06 / 01）

163 - 165+167-196

繁體中文

論及中國與韓國的陽明學，王陽明（名守仁，1472-1529）與鄭霞谷（名齊斗，1649-1736）俱是創始者，他們奠定中、韓陽明學的理論高度，卓然成家。其中，良知體用觀最能彰顯中、韓陽明學的理論特色。本文聚焦於韓儒鄭霞谷「良知（體用）圖」的分析，並藉由與王陽明良知體用觀的比較，凸顯鄭霞谷良知體用觀的內涵與特色。藉此，本文也回應當代韓國學者崔在穆之見，指出鄭霞谷所樹立的良知體用觀，雖植根於朝鮮時代性理學（朱子學）的土壤，但仍能相應於王陽明良知「體用一源」的特色，進而彰顯韓國陽明學體用觀的獨特性。要言之，鄭霞谷的良知體用觀之獨特，在於藉由「良知（體用）圖」的三個由內而外的同心圓，將性理學平列二分靜態的「心統性情」之架構，轉化為立體動態的「良知統性情」，顯示良知統性情之體用相即。他不僅回應韓國性理學獨特的「四端七情」論辯，也有效針砭中國陽明學的「任情縱欲」之弊。

Wang Yangming (Shou-ren, 1472-1529) and Jeong Hagok (Jedu, 1649-1736) are the respective founders of Chinese and Korean Yangming Schools. They each established the theoretical profoundness of Chinese and Korean Yangming thought, whose defining characteristics are illuminated best by the theory of liangzhi tiyong. Through a close analysis of Jeong Hagok's ＂liangzhi tiyong chart＂ and subsequent comparison of it to Wang Yangming's theory of liangzhi tiyong, this paper highlights the underlying connotations and particular features of Jeong Hagok's theory of liangzhi tiyong. In so doing, this paper also responds to the contemporary Korean scholar Choi Jae-mok's thesis that Jeong Hagok's theory of liangzhi tiyong are rooted in Choson Neo-Confucianism, by pointing out that Hagok's theory still corresponds to Wang Yangming's concept of liangzhi and his coinage of ＂ti yong yi yuan.＂ In addition, this paper further demonstrates the uniqueness of the Korean Yangming School theory of tiyong. Simply put, the uniqueness of Jeong Hagok's theory of the relationship between liangzhi tiyong lies in the way his chart depicts progressive movement outward in three layers from a single concentric circle to transform the two-dimensional, static and dichotomous ＂xin tong xing-qing＂ framework of Korean Neo-Confucianism into a three-dimensional, dynamic framework by inserting liangzhi in place of ＂xin＂ to create ＂liangzhi tong xing-qing＂, thereby demonstrating the unity of substance and function. In this way, Jeong Hagok not only responds to the unique ＂four beginnings and seven emotions＂ debates of Korean Neo- Confucianism, but also effectively corrected what he saw as the shortcomings of Chinese Yangming schools, namely, the intemperate satisfaction of one's desires.

1. 林月惠(2009)。良知與知覺：析論羅整菴與歐陽南野的論辯。中國文哲研究集刊，34，287-317。
   連結：
2. (1995)。韓國文集叢刊。首爾=Seoul:民族文化推進會=Minjokmunhuacujinhui=Association for the Promotion of National Culture。
3. 宋朱熹、陳俊民校訂(2000)。朱子文集。臺北:財團法人德富文教基金會。
4. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
5. 明王守仁、吳光編校、錢明編校、董平編校、姚延福編校(1992)。王陽明全集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Gu Ji Press。
6. 明王畿、吳震編校整理(2007)。王畿集。南京:鳳凰出版社。
7. 明劉宗周、戴璉璋編、吳光編(1997)。劉宗周全集。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。
8. 尹南漢=윤남한(1986).朝鮮時代의 陽明學研究.首爾:集文堂.
9. 民族과 思想研究會（編）=Minjok gwa sasang yeonguhoe(ed.)(1992).四端七情論.首爾=Seoul:???=Seokwangsa.
10. 李明輝(2006)。鄭霞谷對四端七情的詮釋。陽明學，17，247-264。
11. 林月惠(2012)。詮釋與工夫：宋明理學的超越蘄嚮與內在辯證。臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=Institute of Literature and Philosophy, Academia Sinica。
12. 金容載,Y.-J.(2004).하곡 정제두의 體用論 분석―「양지체용도（良知體用圖）」를 중심으로.東洋哲學研究,40,203-229.
13. 韋政通(1991)。中國哲學辭典大全。臺北:水牛圖書出版社。
14. 崔在穆、錢明譯(2011)。東亞陽明學的展開。臺北:臺大出版中心。
15. 崔在穆(2006)。東アジア陽明学の展開。東京:????社。
16. 崔在穆(2005)。鄭齊斗陽明學在東亞學術中的意義。韓國江華陽明學研究論集，臺北=Taipei:
17. 陳榮捷(1988)。朱學論集。臺北:臺灣學生書局。
18. 陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳注集評。臺北=Taipei:臺灣學生書局=Xue Sheng。
19. 琴章泰(2012)。十七世紀朴世采和鄭齊斗的陽明學論辯。朝鮮儒者對儒家傳統的解釋，臺北:
20. 黃俊傑編、林維杰編(2006)。東亞朱子學的同調與異趣。臺北:臺大出版中心。
21. 鄧克銘(2010)。理氣與心性：明儒羅欽順研究。臺北:里仁書局。