從「主體」的角度探討《莊子》「支離」與「通一」辯證下的倫理內涵

A Study on Ethical Implication of ＂Irregular＂ and ＂Unified＂ in Zhuangzi from the Perspective of ＂Subjectivity＂

10.6281/NTUCL.201806_(61).0001

陳康寧(Tan, Kang-Lin)

莊子 ； 列維納斯 ； 倫理 ； 批判 ； 天均 ； Zhuangzi ； Emmanuel Lévinas ； ethic ； criticism ； ＂Tian Jun＂

臺大中文學報

61期（2018 / 06 / 01）

1 - 48

繁體中文

探討《莊子》的倫理內涵乃是本文的要旨，且立基在「主體」這個重要的倫理概念。法哲列維納斯將倫理的原初起點放到他者身上，而不是自我主體的自我立法，這樣的立論點來自他對主體主義的批判意識。這一層批判，能夠與《莊子》產生一有機的跨文化對話，進而挖掘出具有當代意義的倫理內涵。《莊子》對語言、禮和權力的批判，源自一種深刻的倫理關懷，特別是對於各種人存在的差異的肯認。然而與列維納斯有別的地方在於，《莊子》的規範性根源，是「同於大通」的「一」。在西方的哲學或宗教裏，「太一」（The one）的概念經常與肯認人的存在是差異多元的理論有著尖銳的矛盾。然而，《莊子》的「一」，不能用西方本體論的概念來理解，而必須是王夫之提出的「天均」模式來解讀。本文透過《莊子》的天均模式來貫通「一」與「多」的問題，凸顯出《莊子》一方面不斷強調萬物通一，但另一方面又不斷支離同一化的言論，這兩者並行不悖，且互相辯證，共同交織出《莊子》的倫理特色。

The purpose of this study is to explore ethical implication of Zhuangzi, and it is based on the critical ethical concept, ＂subjectivity.＂ French philosopher Emmanuel Lévinas referred the ethical origin to others instead of self-legislation of subjectivity. Such argument derives from his criticism on subjectivism. The critique leads to organic cross-cultural dialogue with Zhuangzi and thus unfolds the contemporary significance of the ethical implication in Zhuangzi. Criticism of Zhuangzi on language, manner and power originates from profound ethical concern, particularly from various different cognitions of human beings. However, the difference from Emmanuel Lévinas is that the regulated origin of Zhuangzi is a ＂one＂ from ＂merging with the Great Pervader.＂ In the Western philosophy or religion, ＂the one＂ tends to be completely contradictory to the theory of diverse human cognitions. Nevertheless, ＂one＂ in Zhuangzi should not be comprehended by Western ontology; it, instead, must be elaborated by ＂Tian Jun＂ model that is proposed by Wang Fuzhi. By ＂Tian Jun＂ model of Zhuangzi, this study associates ＂one＂ with ＂many＂ to illustrate Zhuangzi which, on the one hand, constantly emphasizes unification of all beings, but, on the other hand, continuously opposes the statement of unification. The two opposite statements coexist; they converse with each other and form the ethical features of Zhuangzi.

1. 何乏筆, F.(2012)。氣化主體與民主政治：關於《莊子》跨文化潛力的思想實驗。中國文哲研究通訊，22(4)，41-73。
   連結：
2. 何乏筆, F.(2010)。越界與平淡。中國文哲研究通訊，20(4)，43-59。
   連結：
3. 宋灝(2014)。物我相處之境：論日本庭園。中正漢學研究，2
   連結：
4. 畢來德,宋剛（譯）(2012)。莊子九札。中國文哲研究通訊，22(3)
   連結：
5. 楊婉儀(2012)。以「在同一當中的大寫他者」論萊維納斯的責任與倫理意涵。東吳哲學學報，26
   連結：
6. 葛浩南(2008)。莊子的哲學虛構。中國文哲研究通訊，18(4)
   連結：
7. 賴錫三(2012)。《莊子》身體觀的三維辯證：符號解構、技藝融入、氣化交換。清華學報，42(1)
   連結：
8. （清）王夫之(1984).莊子通•莊子解.臺北:里仁書局.
9. （清）郭慶籓（輯）, Q.-F.(Ed),王孝魚（整理）, Xiao Y.(Coll.)(2010).莊子集釋.臺北=Taipei:華正書局=Hua Cheng.
10. （漢）許慎,（清）段玉裁（注）(2005).說文解字注.臺北:洪葉文化事業有限公司.
11. Billeter, J. F.,Gang, S.(Trans.)(2011).Zhuangzi sijiang.Taipei:Linking Publishing.
12. Darwall, S.(1998).Philosophical ethics.Colorado:Westview Press.
13. Dworkin, R.,Sima, W.-X.(Trans.)(2007).Ren quan yu min zhu sheng huo.Taipei:Weber Publication.
14. Heubel, F.(2010).Yue jie yu ping dan.Newsletter of the Institute of Chinese Literature and Philosophy,20(4),43-59.
15. Heubel, F.(2012).Qi hua zhuti yu minzhu zhengzhi: guanyu Zhuangzi kua wenhua qian li de sixiang shiyan.Newsletter of the Institute of Chinese Literature and Philosophy,22(4),41-73.
16. Kuo, Q.-F. (Ed.),Xiao, Y.-W.(Coll.)(2010).Zhuangzi ji shi.Taipei:Hua Cheng.
17. Lai, H.-S.(2011).Daojia de ziran tiyan yu ming qi zhuyi: Shenmi, ziran, lunli.Dang dai xin dao jia: Duo yin fu diao yu shi yu rong he,Taipei:
18. Lai, H.-S.(2013).Zhuangzi de quanli pipan yu wenhua gengxin.Daojia xing de zhishifenzi lun,Taipei:
19. Levinas, E.,Alphonso, L.(Trans.)(2009).Otherwise than being, or, beyond essence.Pittsburgh:Duquesne University Press.
20. Levinas, E.,Alphonso, L.(Trans.)(2008).Totality and infinity.Pittsburgh:Duquesne University Press.
21. Levinas, E.,Bettina, B.(Trans.)(2000).God, death, and time.Redwood City:Stanford Univer-sity Press.
22. Levinas, E.,Yu, X.-Z.(Trans.)(2003).Shangdi, siwang han shijian.Beijing:Sanlian Book Company.
23. Stace, W. T.,Yang, R.-B.(Trans.)(1988).Mingqi zhuyi yu zhexue.Taipei:Cheng Chung Bookstore.
24. Xu, F.-G.(1984).Zhongguo yishu jingshen.Taipei:Student Book Co., Ltd..
25. 王叔岷(2007).莊子校詮.北京:中華書局.
26. 史泰司, W. T.,楊儒賓（譯）, R.-B.(trans.)(1998).冥契主義與哲學.臺北=Taipei:正中書局=Cheng Chung Bookstore.
27. 牟宗三（譯註）(1983).康德的道德哲學.臺北:臺灣學生書局.
28. 何乏筆(2007)。跨文化批判與當代漢語哲學：晚期傅柯研究的方法論反思。揭諦，13
29. 何乏筆(2016)。曲通三統？關於現代政治的規範性弔詭。文與哲，28
30. 余英時(2014).論天人之際：中國古代思想起源試探.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
31. 亞里斯多德,高思謙（譯）(2009).尼各馬科倫理學.臺北:臺灣商務印書館.
32. 周憲（編）(2006).文化現代性精粹讀本.北京:中國人民大學.
33. 林明照(2016)。《莊子》與列維納斯倫理論證中的第三者批判。「同一與差異─莊子與萊維納斯相遇於倫理之地」研討會，高雄:
34. 埃馬紐埃爾•列維納斯,伍曉明（譯）,賴俊雄（校譯）(2007)。是其之所是（essence）與無是／無私（désintéressement）。中外文學，36(4)
35. 埃馬紐埃爾•列維納斯,吳蕙儀（譯）,王恒（校）(2006).從存在到存在者.南京:江蘇教育出版社.
36. 埃馬紐埃爾•列維納斯,汪素芳（譯）,賴俊雄（校譯）(2007)。形上學與超越。中外文學，36(2)
37. 埃馬紐埃爾•列維納斯, E.,余憲中（譯）, X.-Z.(trans.)(2003).帝、死亡和時間.北京=Beijing:三聯書店=Sanlian Book Company.
38. 徐復觀, F.-G.(1984).中國藝術精神.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Student Book Co..
39. 畢來德, J. F.,宋剛（譯）, S.(trans.)(2011).莊子四講.臺北=Taipei:聯經出版事業股份有限公司=Linking Publishing.
40. 陳鼓應(2009).莊子今注今譯.北京:中華書局.
41. 楊儒賓(2016).儒門內的莊子.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
42. 德沃金, R.,司馬學文（譯）, W.-X.(trans.)(2007).人權與民主生活.臺北=Taipei:韋伯文化國際出版公司=Weber Publication.
43. 賴錫三(2013).道家型知識分子論.臺北:臺大出版中心.
44. 賴錫三, H.-S.(2013)。《莊子》的雅俗顛覆與文化更新─以流動身體和流動話語為中心。道家型知識分子論，臺北=Taipei:
45. 賴錫三, H.-S.(2011)。道家的自然體驗與冥契主義─神秘•悖論•自然•倫理。當代新道家─多音複調與視域融合，臺北=Taipei:
46. 瀧川龜太郎(2006).史記會注考證.臺北:萬卷樓圖書公司.

1. (2023)。臺灣「跨文化莊子學」的發展：美學與倫理的當代視野。文與哲，43，339-388。