從人「性」論到共「同」體：孟子與荀子的方案

From the Theory of Human ＂Nature＂ to ＂Community＂: The Plans from Mencius and Xunzi

10.6281/NTUCL.201806_(61).0002

李雨鍾(Li, Yu-Zhong)

孟子 ； 荀子 ； 之間 ； 人性論 ； 共同體 ； Mencius ； Xunzi ； in-between ； theory of human nature ； community

臺大中文學報

61期（2018 / 06 / 01）

49 - 86

繁體中文

孟、荀之間「性善」與「性惡」的傳統對立模式，早已受到了近世學界的重新檢視，然而本文認為若以這兩種旗幟鮮明的人性論主張作為一個討論的引子，同時避開本質主義式的解讀模式，進而透顯出「性」所指向的具體生存性，則可以還原其背後蘊含的對於人與人「之間」生存現象的兩種觀察：孟子聚焦於人面對苦難中之他人時所逼顯出的「不忍」，荀子則聚焦於人與人之欲望衝突所召喚出的「有分」。「不忍」與「有分」的架構一方面澄清了孟子與荀子倫理學思考的起點，避免了某種在現實政治需求下被過度強化的政治話語型態，另一方面則為共同體提供了同時容納了同一與差異、分隔與共通的雙重原則，並拒絕了固化的共同性基礎。通過切近孟子與荀子所觀察到的這兩個原初現象起點，本文希望反省「性」與「同」這兩個語詞間的傳統連結，重新鬆動從倫理思考到政治理念的儒家圖式，以便看清他們如何在動盪不安的戰國亂世提出各自的濟世方案。

This article starts from the famous argument between Mencius and Xunzi, ＂human nature is good＂ (xing shan) and ＂human nature is evil＂ (xing e). To avoid the essentialist interpretation of ＂xing,＂ the article tries to reveal two kinds of observations about the existential phenomena among men. For Mencius, when facing others being suffering, it is the ＂not bearing＂ (bu ren) that springs out. For Xunzi, it is the ＂being distributed＂ (you fen) that is summoned by the conflicts from desires of men. ＂Not bearing＂ and ＂being distributed＂ help us clarify the fundamentals of ethical thinking of Mencius and Xunzi without falling into the overpoliticized discourses caused by the realistic need in Pre-Qin. Furthermore, the two keywords, nature and community by refusing the fixed common basic, provide ＂two-fold＂ structure that simultaneously contains homogeneity and heterogeneity, separation and communication. Through these two fundamentals, the article hopes to rethink the traditional connection of ＂nature＂ and ＂commonality＂ and the problematization of the Confucianism schema between ethics and politics.

1. 李雨鍾, Y.-Zh.(2017)。為承認而制禮：重審荀子思想定位的當代可能性。清華學報，新 47=New Series 47(4)，621-650。
   連結：
2. （宋）朱熹, X.(1983).四書章句集注.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua.
3. （清）王先謙, X.-Q.,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(2013).荀子集解.北京=Beijing:中華書局=Zhong Hua.
4. （清）焦循(1987).孟子正義.北京:中華書局.
5. Ames, R. T.(1991).The Mencian conception of renxing: does it mean ‘human nature’?.Chinese texts and philosophical contexts: essays dedicated to Angus C. Graham,La Salle, Ill.:
6. Arendt, H.(1958).The human condition.Chicago:University of Chicago Press.
7. Buber, M.,Smith, R. G.(Trans.)(2000).I and thou.New York:Scribner Classics.
8. Chen, C.-Y.(2016).Xunzi de meixue.Taipei:National Taiwan University Press.
9. Dong, F.-Sh(2011).Helixing zhi xunqiu: Xunzi sixiang yanjiu lunji.Taipei:National Taiwan University Press.
10. Fung, Y.-M.(2005)。Xunzi renxinglun xinquan: Fu ‘Rongru’Pian 23 zi yan zhi jiumiu。Guoli zhengzhi daxue zhexue xuebao，14，169-230。
11. Graham, A. C.(1989).Disputers of the Tao: philosophical argument in ancient China.Illinois:Open Court.
12. Graham, A. C.(1989).Studies in Chinese philosophy & philosophical literature.Singapore:The Institute of East Asian Philosophies.
13. Kline, T. C., III(Ed.),vanhoe, Philip J.(Ed.)(2000).Virtue, nature, and moral agency in the Xunzi.Indianapolis:Hackett Publishing Company.
14. Li, Y.-Zh.(2017)。Wei chengren er zhili: chongshen Xunzi sixiang dingwei de dangdai kenengxing。Qinghua xuebao，New Series 47(4)，621-650。
15. Liang, T.(2008).Guodian zhujian yu simeng xuepai.Beijing:China Renmin University Press.
16. Nakajima, T.(2010)。Jiegou yu chonggou: zhongguo zhexue de kenengxing。Tokyo:UTCP。
17. Sato, M.(2015).Xunxue yu Xunzi sixiang yanjiu: pingxi, qianjing, gouxiang.Taipei:Wan Juan Lou.
18. Sato, M.(2003).The Confucian quest for order: the origin and formation of the political thought of Xunzi.Leiden:Brill Academic Publishers.
19. Schwartz, B. I.(1985).The world of thought in ancient China.Cambridge, Mass.:The Belknap Press of Harvard University Press.
20. Wang, B.(2011).Zhongguo ruxue shi: xianqin juan.Beijing:Beijing University Press.
21. Wang, X.-Q.(2013).Xunzi jijie.Beijing:Zhong Hua.
22. Xu, F.-G.(1969).Zhongguo renxinglun shi: xianqin.Taipei:The Commercial Press.
23. Zhu, X.(1983).Sishu zhangju jizhu.Beijing:Zhong Hua.
24. 中島隆博(2010)。解構與重建：中國哲學的可能性。東京=Tokyo:UTCP。
25. 王博(2001).簡帛思想文獻論集.臺北:臺灣古籍出版公司.
26. 王博, B.(2011).中國儒學史•先秦卷.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing University Press.
27. 安樂哲(2007)。行於五常：人之為人（human Beings），抑或人之成人（Human Becomings）。儒家文化研究（第一輯）•新出土楚簡研究專號，北京:
28. 朱利安,宋剛（譯）(2002).道德奠基：孟子與啟蒙哲人的對話.北京:北京大學出版社.
29. 朱利安,卓立（譯）,林志明（譯）(2013).間距與之間：論中國與歐洲思想之間的哲學策略.臺北:五南出版公司.
30. 佐藤將之, M.(2015).荀學與荀子思想研究：評析•前景•構想.臺北=Taipei:萬卷樓圖書公司=Wan Juan Lou.
31. 李零(2007).郭店楚簡校讀記（增訂本）.北京:中國人民大學出版社.
32. 東方朔(2016).差等秩序與公道世界：荀子思想研究.上海:上海人民出版社.
33. 東方朔, F.-Sh.(2011).合理性之尋求：荀子思想研究論集.臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press.
34. 南希,郭建玲（譯）,張建華（譯）,夏可君（譯）(2016).無用的共通體.鄭州:河南大學出版社.
35. 唐君毅(1991).中國哲學原論•原性篇.臺北:臺灣學生書局.
36. 徐復觀, F.-G.(1969).中國人性論史•先秦篇.臺北=Taipei:商務印書館=The Commercial Press.
37. 梁濤, T.(2008).郭店竹簡與思孟學派.北京=Beijing:中國人民大學出版社=China Renmin University Press.
38. 陳昭瑛, C.-Y.(2016).荀子的美學.臺北:臺大出版中心.
39. 傅斯年(2013).性命古訓辨證三卷.臺北:五南圖書公司.
40. 彭國翔(2012).儒家傳統的詮釋與思辯─從先秦儒學、宋明理學到現代新儒家.武漢:武漢大學出版社.
41. 馮耀明, Y.-M.(2005)。荀子人性論新詮：附〈榮辱〉篇 23 字衍之糾謬。國立政治大學哲學學報，14，169-230。
42. 黃俊傑(1991).孟學思想史論.臺北:東大圖書公司.
43. 楊儒賓(2003).儒家身體觀.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
44. 楊儒賓(2013).從五經到新五經.臺北:臺大出版中心.
45. 楊澤波(2016).孟子性善論研究（再修訂版）.上海:上海人民出版社.
46. 路德斌(2010).荀子與儒家哲學.濟南:齊魯書社.
47. 劉又銘(2001)。從「蘊謂」論荀子哲學潛在的性善觀。「孔學與二十一世紀」國際學術研討會論文集，臺北:
48. 鄧小虎(2015).荀子的為己之學：從性惡到養心以誠.北京:北京大學出版社.