良知與希天－論羅近溪與中江藤樹思想中天人關係之異同

Conscience and Aspiration for Heaven: The Comparison of the Relationship between Heaven and Humans in Jin-Xi Luo's and Nakae Toju's Thoughts

10.6281/NTUCL.201906_(65).0003

王矞慈(Wang, Yu-Tzu)

羅近溪 ； 中江藤樹 ； 良知 ； 王陽明 ； 心體 ； Jin-Xi Luo ； Nakae Toju ； Conscience ； Wang Yangming ； Xinti

臺大中文學報

65期（2019 / 06 / 01）

69 - 71+73-115

繁體中文

本文試圖探看陽明學在晚明以及日本展開的多元面向，主要以羅近溪與中江藤樹二人進行個案比對，以見其中思想異同。切入點首先聚焦在兩人對天人關係的定位亦即良知與天心間的內外設定上，次則處理本體論之下的工夫論命題，最後歸結出陽明之後的學風變化，相較陽明強調良知心體的優先性而言，兩人皆特為重視天作為印證覺悟的重要，需相互並觀，不可被心體所解消。但兩人天人關係仍有一體式與個體式的歧異，此影響工夫論中主導方法的設定，如對意的轉化與消制之別。儘管工夫第一義有別，但對於心與天的聯繫，以至經典作為重要的證可、發明之效，亦與陽明形成不同的特色，使陽明學說無論在晚明、江戶日本都有其側重與變化，形構彼此相互交涉的特殊風景。

The article attempts to discuss the diverse perspectives of Wang Yangming Studies in the late Ming Dynasty and the Edo Period of Japan by comparing the two case studies, Jin-xi Luo and Nakae Toju, to find the differences and similarities of their thinking. Firstly, the focus will be put on the two's orientations on the relationship between heaven and man, namely, the conscience and the internal and external settings between heaven and mind. Secondly, this article deals with the theory of self-cultivation under ontology. Finally, it concludes with the changes of scholastic styles after Yangming Wang. Luo and Nakae particularly emphasized the importance of the consciousness in Tianzuo (heaven made) in comparison with the focus of conscience and Xinti (mental body) in Wang Yangming Studies. Tianzuo and Xinti should be observed together without being dismissed by Xinti. However, the differences between one body and an individual on the relationship between heaven and man still exist. This would affect the setting of the governing method in the theory of self-cultivation, such as the differences in the meanings of transformation and dissipation. Despite the differences, the connection between mind and heaven and the classical function as an important examination and invention are also the developed characteristics different from Yangming Wang's. Wang Yangming Studies were therefore emphasized and evolved in the late Ming Dynasty and the Edo Period of Japan, which form the special academic scenery of the mutual support and negotiation.

1. 吳孟謙(2014)。晚明心學成聖論述的變化─以羅近溪、管東溟為主要線索。臺大中文學報，44
   連結：
2. 張崑將(2008)。近代中日陽明學的發展及其形象比較。臺灣東亞文明研究學刊》，5(2)
   連結：
3. 鍋島亞朱華(2017)。由《大學》三綱領的詮釋探討日本江戶初期的儒學發展─以藤原惺窩治經方法為中心。漢學研究，35(2)
   連結：
4. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
5. （宋）朱熹,朱人傑（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
6. （明）王畿,吳震（編校整理）(2007).王畿集.南京:鳳凰出版社.
7. （明）黃宗羲, Z.-X.,沈芝盈（點校）(2012).明儒學案.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
8. （明）羅汝芳, R.-F.,方祖猷（編）, Z.-Y.(Ed.)(2007).羅汝芳集.南京=Nanjing:鳳凰出版社=Phoenix Publishing House.
9. 中江藤樹,山井湧等（編）(1982).日本思想大系•中江藤樹.東京:岩波書店.
10. （日）中江藤樹著，藤樹編輯委員會編：《藤樹先生全集》，東京：岩波書店，1940 年。Toju, N. (1940). Toju sensei zenshuu [The owcmplete orks of Mr. Toju]. Toju Editorial Board (Eds.). Tokyo: Iwanami Shoten.
11. 木村光德(1971)。藤樹学の成立に關する研究。臺北:風間書房。
12. 王矞慈(2015)。臺北，國立臺灣大學中國文學系。
13. 加地伸行(1974)。《孝經啟蒙》の諸問題。日本思想大系，東京:
14. 包筠雅, Cynthia J.,杜正貞（譯）,張林（譯）(1999).功過格：明清社會的道德秩序.杭州:浙江人民出版社.
15. 古清美(2004).慧菴論學集.臺北:大安出版社.
16. 本村昌文(1999)。二つの『気』―中江藤樹の人間観と修養論。季刊日本思想史，54，83-103。
17. 吉田公平(2000)。陽明學が問いかけるもの。東京:研文出版社。
18. 安德森、加藤剛譯(2009)。ヤシガラ椀の外へ。東京:エヌティティ株式会社。
19. 牟宗三(2003).牟宗三全集.臺北:聯經出版事業公司.
20. 吳孟謙(2017).融貫與批判：管東溟的思想及其時代.臺北:允晨文化出版公司.
21. 吳震(2017)。關於「東亞陽明學」的若干思考 ─以「兩種陽明學」為問題核心。復旦大學學報（社會科學版），2017(2)
22. 吳震(2009).明末清初勸善運動思想研究.臺北:臺大出版中心.
23. 吳震, Z.(2005).羅汝芳評傳.南京=Nanjing:南京大學出版社=Nanjing University Press.
24. 呂妙芬(2013)。明清之際儒學生死觀的新發展。近世中國的儒學與書籍─家庭、宗教、物質的網絡，臺北:
25. 呂妙芬, M.-F.(2011).孝治天下─孝經與近世中國的政治與文化.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Linking Publishing.
26. 李宗達(2017)。臺北，國立臺灣大學中國文學系。
27. 林月惠(2005)。陽明後學的「克己復禮」解及其工夫論之意涵。法鼓人文學報，2005(2)
28. 林月惠, Y.-H.(2005).良知學的轉折─聶雙江與羅念菴思想之研究.臺北=Taipei:臺灣大學出版中心=National Taiwan University Press.
29. 侯潔之(2012).晚明王學由心轉性的本體詮釋.臺北:政大出版社.
30. 孫路易(2018)。中江藤樹の「太虛」。大學大學院社會文化科學研究科紀要，45
31. 狹間直樹編(1999)。共同研究梁啟超：近代西洋思想受容と明治日本。東京:みすず書房。
32. 荒木見悟(1972)。明代思想硏究：明代における儒敎と佛敎の交流。東京:創文社。
33. 荒木見悟, A.,廖肇亨（譯）(2017).佛教與儒教.臺北=Taipei:聯經出版事業公司=Linking Publishing Company.
34. 酒井直樹,孫歌,杜可科（譯）,董子云（譯）(2018).普遍與特殊：何為亞洲性.北京:中間美術館出版社.
35. 高柳俊哉(2004)。中江藤樹の生涯と思想：藤樹学の現代的意義。東京:行人社。
36. （日）高瀨武次郎：《日本之陽明學》，東京：鐵華書院，1898 年。
37. 崔在穆(1990)。中江藤樹における王畿思想の受容。倫理学，8
38. 崔在穆, T.-M.,錢明（譯）, M.(Trans.)(2011).東亞陽明學的展開.臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press.
39. 康豹（編）(2018).近代中國的宗教.臺北:新文豐出版公司.
40. 張君勱(1955).比較中日陽明學.臺北:中華文化事業委員會.
41. 張崑將(2007).德川日本儒學思想的特質：神道、徂徠學與陽明學.臺北:臺大出版中心.
42. 張崑將(2016).電光影裏斬春風：武士道分流與滲透的新詮釋.臺北:臺大出版中心.
43. 張崑將, K.-C.(2011).陽明學在東亞：詮釋、交流與行動.臺北=Taipei:臺大出版中心=National Taiwan University Press.
44. 荻生茂博(2008)。近代•アジア•陽明学。東京:へりかん社。
45. 陳曉傑(2011)。中江藤樹の思想と信仰─「我」と「上帝」をめぐって。東アジア文化交渉研究，4
46. 彭國翔(2003).良知學的開展：王龍溪與中晚明的陽明學.臺北:臺灣學生書局.
47. 黃克武(2004)。梁啟超與儒家傳統：以清末王學為中心之考察。歷史教學，2004(3)
48. 黃淑齡(1995)。臺北，國立臺灣大學中國文學系。
49. 溝口雄三(2014).李卓吾•兩種陽明學.北京:三聯書店.
50. 溝口雄三(2011).中國前近代思想的屈折與展開.北京:三聯書店.
51. 鈴木保實(2005)。中江藤樹と神道思想。宗教研究，79(4)
52. 鄭宗義(2009).明清儒學轉型探析─從劉蕺山到戴東原.香港:香港中文大學出版社.
53. 魏月萍(2016).君師道合：晚明儒者的三教合一論述.臺北:聯經出版事業公司.
54. 龔鵬程(1994).晚明思潮.臺北:里仁書局.