董仲舒《春秋繁露》「弒君」說析論

On the Justification of Regicide in Dong Zhongshu's Luxuriant Dew of the Spring and Autumn Annals

10.6281/NTUCL.201912_(67).0001

宋惠如(Sung, Hui-Ju)

董仲舒 ； 《春秋繁露》 ； 《春秋》 ； 弒 ； Dong Zhongshu ； Luxuriant Dew of the Spring and Autumn Annals ； Spring and Autumn Annals ； regicide

臺大中文學報

67期（2019 / 12 / 01）

1 - 3+5-43

繁體中文

研討董仲舒理想政治主要有兩個方向，一自其天人思想，二自其君臣觀。若結合二者，以天人思想論其君權，歷來卻有伸君、抑君二種截然相對的結論。本文試深入其君臣論，聚焦在君臣極端緊張的「弒君」說，從董氏一、總論《春秋》弒君說，二、論責臣或責君之過？三、《春秋》書法與君臣倫理，四、弒君與其受命的主張等問題，說明董仲舒雖然主張回復三代君臣觀，仍以東周以來君王失德為鑑，從而退而求其次的提出「不成於賢」的誅心之法，從中肯定董氏仍以是否為人民所擁立的民本思想作為評價君王的根本要件。他並試圖轉化君權至上的漢初政局，不僅積極的以儒家道德式君臣論之應然，提出一政治理想，亦消極的對君綱之不振，主張弒君、革命之政權轉移為一歷史之應然與必然，透過《春秋》論述，致力於推動、轉換當代政治現實於其儒學理想治政中。

Discussions on Dong Zhongshu's philosophy of ideal politics generally focus on two topics: (a) the interaction between heaven and mankind, and (b) the relationship between the monarch and the ministers. Two conflicting conclusions have been drawn from the latter: Dong argued either for absolute obedience of the ministers to the monarch, or for the subduing of the power of the Crown. This article will try to examine this topic of regicide from four perspectives: (1) an overview of Dong's argument on regicide, (2) the accountabilities of the monarch and the ministers, (3) the writing principle of The Spring and Autumn Annals, along with the ethical relationship between the monarch and the ministers, and (4) the justification of regicide and the mandate. It will argue that although Dong advocated the ideal ethical relationship between the monarch and the ministers in the Xia, Shang and Zhou dynasties, he coined the term ＂unperfected Sage＂ in view of the immoral rulers of the state in the Eastern Zhou dynasty. Obviously, Dong's evaluation of the success of the sovereignty was people-oriented. Based on Confucian virtue theory, Dong then proposed his ideal politics, illustrating the accountabilities of the monarch and the minsters on one hand while passively justifying the necessity of the revolution, or the regicide of an immoral monarch on the other. Through his elaborations on The Spring and Autumn Annals, Dong strived for the alignment of the reality of contemporary politics with his Confucian ideal politics.

1. 宋惠如(2015)。《漢書•五行志》之董仲舒《春秋》災異說─以論弒為中心。當代儒學，19
   連結：
2. 宋惠如, H.-J.(2013)。從《春秋》書「弒」論楊伯峻（1909-1992）書法觀。中國學術年刊，35 期秋季號=35-2，81-107。
   連結：
3. 林啟屏, Q.-P.(2011)。先秦儒學思想中的「君」、「臣」與「民」。政大中文學報，15，143-168。
   連結：
4. 四部叢刊初編.
5. （晉）范寧（集解）,（唐）楊士勛（疏）,《十三經注疏》整理委員會（編）(2000).春秋穀梁傳注疏.北京:北京大學出版社.
6. （清）王先謙（注）,北京大學《荀子》注釋組(1979).荀子新注.北京:中華書局.
7. （清）蘇輿, Y.(1992).春秋繁露義證.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
8. （漢）毛亨（傳）,（漢）鄭玄（箋）,（唐）孔穎達（（疏））,李學勤（編）(1999).毛詩正義.北京:北京大學出版社.
9. （漢）司馬遷,（南朝宋）裴駰（集解）,（唐）司馬貞（索隱）,（唐）張守節（正義）(1959).史記三家注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
10. （漢）何休（注）,（唐）徐彥（疏）,《十三經注疏》整理委員會（編）(2000).春秋公羊傳注疏.北京:北京大學出版社.
11. （漢）桓寬(1988).鹽鐵論.臺北:世界書局.
12. （漢）班固,（唐）顏師古（注）(1962).漢書.北京:中華書局.
13. （漢）董仲舒,鍾肇鵬（編）(2005).春秋繁露校釋（校補本）.石家莊:河北人民出版社.
14. （漢）劉向(1970).新序、說苑.臺北:世界書局.
15. （魏）何晏（注）,（宋）邢昺（疏）,李學勤（編）(1999).論語注疏.北京:北京大學出版社.
16. 何儒育(2008)。臺北，國立臺灣師範大學國文學系。
17. 余英時(1976).歷史與思想.臺北:聯經出版社.
18. 宋惠如。「土龍安能而致雨？」─論王充對董仲舒災異說的省察。東アジア中国學研究，5
19. 沈子傑(2010)。臺北，輔仁大學中國文學系。
20. 金春峰, Ch.-F.(1987).漢代思想史.北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Sciences Press.
21. 徐復觀, F.-G.(2001).兩漢思想史.上海=Shanghai:華東師範大學出版社=East China Normal University Press.
22. 陳麗桂（編）, L.-G.(2013).兩漢諸子研究論著目錄（1997-2001）.臺北=Taipei:漢學研究中心=Center for Chinese studies.
23. 黃開國(2013)。董仲舒的奉天法古。衡水學院學報，15(2)
24. 楊伯峻, B.-J.(1990).春秋左傳注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Book Company.
25. 蒙文通(1987).古學甄微.成都:巴蜀書社.
26. 劉師培, Sh.-P.(1997).劉申叔遺書.上海=Shanghai:江蘇古籍出版社=Jiangsu Guji chubanshe.
27. 錢穆, M.(1994).錢賓四先生全集.臺北=Taipei:聯經出版社=Linking Publishing.