說「□」字及其相關字形

On the Character ＂Xi＂ and Its Related Forms

10.6281/NTUCL.202006_(69).0001

張宇衛(Chang, Yu-Wei)

□ ； 溼 ； 濕 ； □ ； □（曅） ； xi (continue) ； shi (wet) ； shi (wet) ； xian (obvious) ； ye (brightness)

臺大中文學報

69期（2020 / 06 / 01）

1 - 40

繁體中文

本文嘗試辨析「□」兼具緝部音（「溼」字所從偏旁）與元部音（「聯」字所從偏旁）的來源，指出緝部音的「□」，字形原有橫貫絲線，表示縫緝接續之意，其意義可由甲骨文文例得到印證。而當橫貫絲線消失，即易與元部音的「□」混訛，故自西周金文直至楚簡，屬於緝部音之「□」便運用部件的搭配作為二者區別。文中並指出西周金文「追□（襲）」文例，過去都視為連動，但從語言結構、邏輯而言，二字當斷讀。秦系文字「□」開始加上「日」部件，遂與元部「㬎」字產生混訛，促使「㬎」有了緝部音讀法，並於書寫過程中與「累」發生混同，文中並進一步討論《說文》「□」字形應是自緝部音「㬎」字演變而來。

This article seeks to explain the reasons why the character ＂xi＂ (continue) simultaneously shared the rhyme of ＂qi＂ (the phonetic part of ＂shi,＂ meaning wet) and that of ＂yuan＂ (the phonetic part of ＂lian＂), so as to clarify that the original form of ＂xi＂ sharing the rhyme of ＂qi＂ contained a horizontal line cutting across it, denoting tailoring and continuation, which was exemplified in oracle bone scripts. Later, however, the horizontal line disappeared from its form, hence confusion with its counterpart sharing the rhyme of ＂yuan.＂ To make itself distinguishable, the character ＂xi＂ sharing the rhyme of ＂qi＂ must be used in tandem with different components. Examples were scattered from bronze inscriptions to Chu Slips. Besides, this article argues that the example of ＂zhuixi＂ in the bronze inscriptions of Western Zhou dynasty is not so much a single term as two independent words in terms of linguistic structure and logic. In Qin script, the component ＂ri＂ was added atop the character ＂xi,＂ rendering it confused with the character ＂xian＂ (obvious) sharing the rhyme of ＂yuan,＂ giving ＂xian＂ the rhyme of ＂qi＂ (pronounced as ＂xi＂), and even causing confusion with the character ＂lei＂ in writing. This article further holds that the character of ＂ye＂ (brightness) in Shuowen Jiezi (Explaining Graphs and Analyzing Characters) derives its form from ＂xi＂ sharing the rhyme of ＂qi.＂

1. 〈攻研雜志（一）─復旦大學出土文獻與古文字研究中心學生讀書會札記〉，「復旦大學出土文獻與古文字研究」網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/301，2008 年 1 月 9 日發布。
2. （宋）丁度(1989).宋刻集韻.北京:中華書局.
3. （宋）洪興祖(1991).楚辭補注.臺北:長安出版社.
4. （宋）徐鉉(1971).說文解字.臺北:商務印書館.
5. （宋）陳彭年(1991).校正宋本廣韻.臺北:藝文印書館.
6. （東漢）劉熙,（清）畢沅（疏證）(2008).釋名疏證補.北京:中華書局.
7. （晉）杜預（集解）,（唐）孔穎達（正義）(2001).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
8. （清）王先謙(1962).漢書補注.北京:中華書局.
9. （清）朱駿聲(1994).說文通訓定聲.臺北:藝文印書館.
10. （清）段玉裁(1999).說文解字注.臺北:洪葉文化事業有限公司.
11. （清）孫詒讓(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
12. （清）顧炎武(1991).金石文字記.北京:中華書局.
13. （漢）司馬遷,瀧川龜太郎（考證）(1993).史記會注考證.臺北:萬卷樓圖書有限公司.
14. （漢）班固,（唐）顏師古（注）(2007).漢書.北京:中華書局.
15. （漢）韓嬰,許維遹（校釋）(2005).韓詩外傳集釋.北京:中華書局.
16. 丁山(1988).甲骨文所見氏族及其制度.北京:中華書局.
17. 于省吾（編）(1999).甲骨文字詁林.北京:中華書局.
18. 王子揚(2013).甲骨文字形類組差異現象研究.上海:中西書局.
19. 王利器（校注）(1992).鹽鐵論校注.北京:中華書局.
20. 王彩琴, C.-Q.(2011).揚雄《方言》研究.北京=Beijing:高等教育出版社=Higher Education Press.
21. 王寧：〈隰鬲、隰簋銘文補釋〉，「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4273，2018 年 7 月 5日發表。
22. 王寧：〈讀《湯在啻門》散札〉，「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2513，2015 年 5 月 6日發表。
23. 北京大學中文系（編）,湖北省文物考古研究所（編）(1995).望山楚簡.北京:中華書局.
24. 北京大學出土文獻研究所（編）(2015).北京大學藏西漢竹書•肆.上海:上海古籍出版社.
25. 朱漢民（編）,陳松長（編）(2010).嶽麓書院藏秦簡.上海:上海辭書出版社.
26. 朱漢民（編）,陳松長（編）(2017).嶽麓書院藏秦簡（伍）.上海:上海辭書出版社.
27. 吳良寶(2001)。戰國布幣四考。考古與文物，4
28. 吳鎮烽：〈新見玉苟盤玉苟盉小考〉，「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3069，2017 年 7月 10 日發布。
29. 宋華強, H.-Q.(2011)。釋甲骨文的「戾」和「體」。語言學論叢，43(43)，338-351。
30. 李方桂(2003).上古音研究.北京:商務印書館.
31. 李存智, C.-Zh.(2010).上博楚簡通假字音韻研究.臺北=Taipei:萬卷樓圖書有限公司=Wanjuan.
32. 李孝定(1991).甲骨文字集釋.臺北:中央研究院歷史語言研究所.
33. 李家浩(2013).安徽大學漢語言文字研究叢書•李家浩卷.合肥:安徽大學出版社.
34. 李家浩(2015)。戰國文字中的「難字」字。出土文獻與古文字研究，上海:
35. 李發,向仲懷(2013)。甲骨文中的「丝」及相關諸字試析。絲綢，2013(8)
36. 李學勤（編）(2018).清華大學藏戰國竹簡（捌）.上海:中西書局.
37. 李學勤（編）(2015).清華大學藏戰國竹簡（伍）.上海:中西書局.
38. 李學勤（編）, X.-Q.(Ed.)(2010).清華大學藏戰國竹簡.上海=Shanghai:中西書局=Zhongxi Book Company.
39. 周法高（編）(1974).金文詁林.香港:香港中文大學出版社.
40. 季旭昇, X.-Sh.(2010).說文新證.福州=Fuzhou:福建人民出版社=Fujian People Publishing House.
41. 林宏明：〈甲骨新綴第 881 例〉，「先秦史研究室」網站，http://www.xianqin.org/blog/archives/13967.html，2020 年 8 月 19 日發布。
42. 金國泰(1996)。西周軍事銘文中的「追」字。于省吾教授百年誕辰紀念文集，長春:
43. 夏大兆(2017).商代文字字形表.上海:上海古籍出版社.
44. 師玉梅(2005).漢字研究.北京:學苑出版社.
45. 秦公輯(1985).碑別字新編.北京:文物出版社.
46. 馬承源(1993)。晉侯難字盨。第二屆中國古文字學研討會論文集，香港:
47. 馬承源（編）(2007).上海博物館藏戰國楚竹書（六）.上海:上海古籍出版社.
48. 馬承源（編）, C.-Y. (Ed.)(2005).上海博物館藏戰國楚竹書（五）.上海=Shanghai:上海古籍出版社 Classics Publishing House.
49. 尉侯凱(2019)。釋「難字」。第七屆中國文字發展論壇論文集（一）
50. 張玉金(2001).甲骨文語法學.上海:學林出版社.
51. 張玉金, Y,-J.(2019)。甲骨文處所介詞「自」及相關問題研究。中國語文，2019(2)，155-168。
52. 張新俊, X.-J.(2014)。釋殷墟甲骨文中的「溼」及相關字形。中國文字研究，20，1-10。
53. 張翰墨, H.-M.(2017)。〈湯在啻門〉、十月懷胎與早期中國術數世界觀。饒宗頤國學院院刊，4，173-212。
54. 張麗麗, L.-L.(2003)。動詞複合和象似性。語言暨語言學，4(1)，1-27。
55. 清華大學出土文獻研究與保護中心（編）(2015).清華簡研究（二）.上海:中西書局.
56. 郭永秉,鄔可晶(2012)。說「索」、「難字」。出土文獻，上海:
57. 陳美蘭(1998)。金文札記二則─「追 」、「淖淖列列」。中國文字，24
58. 陳夢家(1988).殷虛卜辭綜述.北京:中華書局.
59. 陳劍(2017)。據《清華簡（伍）》的「古文虞」字說毛公鼎和殷墟甲骨文的有關諸字。古文字與古代史，臺北:
60. 陳劍(2016)。清華簡與《尚書》字詞合證零札。出土文獻與中國古代文明─李學勤先生八十壽誕紀念論文集，上海:
61. 陸明君(2009).魏晉南北朝碑別字研究.北京:文化藝術出版社.
62. 湯志彪(2018).出土文獻.上海:中西書局.
63. 華學誠(2006).揚雄方言校釋匯證.北京:中華書局.
64. 黃天樹(2014).黃天樹甲骨金文論集.北京:學苑出版社.
65. 黃天樹(2016)。甲骨文介詞「由」「自」「从」補說。上古漢語研究，北京:
66. 黃德寬(1999)。「難字」及相關字的再討論。中國古文字研究，長春:
67. 葉玉森(2000).殷契鉤沉.北京:北京圖書館出版社.
68. 董蓮池(2011).新金文編.北京:作家出版社.
69. 裘錫圭(2014).長沙馬王堆漢墓簡帛集成.北京:中華書局.
70. 裘錫圭(2012).裘錫圭學術文集金文及其他古文字卷.上海:復旦大學出版社.
71. 裘錫圭(2012).裘錫圭學術文集甲骨文卷.上海:復旦大學出版社.
72. 裘錫圭(1995).文字學概要.臺北:萬卷樓圖書有限公司.
73. 趙平安(2012).出土文獻.上海:中西書局.
74. 劉釗(2006).古文字構形學.福州:福建人民出版社.
75. 蕭旭：〈北大漢簡（四）《妄稽》校補〉，「復旦大學出土文獻與古文字研究中心」網站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2853，2016 年 7 月 4 日發布。
76. 魏慈德(1998)。說甲骨文骨字及與骨有關的幾個字。第九屆中國文字學全國學術研討會論文集，臺北:
77. 蘇建洲(2013).清華二《繫年》集解.臺北:萬卷樓圖書有限公司.

1. 張惟捷(2022)。武丁時期人物「子商」史跡疏證。臺大歷史學報，69，225-273。