朱熹《家禮》附圖對勘及其相關問題－以周復本、《纂圖集註》本、《朱子成書》本為核心

The Comparison of the Illustrations of Zhu Xi's Jia-li and Its Related Questions: Three Decisive Versions of Jia-li from the Thirteen^(th) to the Fourteen^(th) Century

10.6281/NTUCL.202006_(69).0004

莊民敬(Chuang, Min-Ching)

《家禮》 ； 禮圖 ； 朱熹 ； 楊復 ； 四禮 ； Jia-li ； illustrations of ritual ； Zhu Xi ； Yang Fu ； Si-li

臺大中文學報

69期（2020 / 06 / 01）

121 - 197

繁體中文

朱熹《家禮》附纂的禮圖，作為宋代以降重要的禮學文獻，經常被研究者不加思索地引為論據。然而，已有少數學者指出附圖所反映的禮說，時與《家禮》文本違背。本文在前人發現若干《家禮》圖文不符的例證上，深入比對南宋到元末三個最重要的《家禮》版本附圖增累過程中體現的差異，旁及約略同時的其他相似禮圖，試著說明這些「與文本不相契合」的附圖大約產生於何時，以及究竟體現了朱熹以外的哪些禮說，並進一步推測纂入的可能原因。透過對勘各本中家廟祠堂圖、深衣諸圖、冠婚禮諸圖、襲含哭位小斂大斂圖、喪服形制諸圖、三父八母服制圖、尺式木主諸圖等七個主題附圖群組的有無、異同，以及與其他典籍的互見關係，結論指出明初以前《家禮》附圖的編纂過程可以分作兩個階段：前一階段大多與朱熹門人有所關聯，其不符《家禮》文本者，仍自有其他禮學上的據依，要之仍不出朱學矩矱；後一階段則與元代日用類書的編纂緊密交涉，加入許多朱熹以外的禮說，甚至產生若干誤解。這些附圖所體現的學說內容，除了《家禮》文本之外，有朱熹晚年更易之說，也有其他三《禮》典籍與宋儒的禮說，更有毫無學理可言者。要言之，其過程乃一學術性與通俗性消長的發展脈絡。學者論述宋代以降禮說，對這些附圖應當審慎取資。

As an important work in Confucian ritual, the illustrations of Zhu Xi's Jia-li (Family Rituals) has been used as an authoritative evidence on research. Some scholars had proved that not all of the illustrations of Jia-li correspond to its text. Based on these results, this article investigates three decisive versions of Jia-li from the thirteen^(th) to the fourteen^(th) century. We not only reveal different details of inconsistency between illustrations and texts, but also try to explain causes, the developments of the illustrations, and different theories behind these illustrations. Through exploring seven sets of illustrations, including jia-miao (ancestral shrine), shen-yi (long dress), kuan-hun-li (capping and wedding), xiao-lian-da-lian (dressing body in clean funeral dress and transferring the body of deceased into the coffin), sang-fu (mourning garment), san-fu-ba-mu (three kinds of fathers and eight kinds of mothers), chi-shi-mu-zhu (length measurement and spirit tablet), the development of the illustrations of Zhu Xi's Jia-li can be divided into two sections. The former is nearly related with Zhu Xi's disciples, and the inconsistency between illustrations and texts usually had reasons academically. The latter is nearly related with popular encyclopedias for daily use, and the inconsistency between illustrations and texts usually came with no reasons. In addition to the texts of Jia-li, those illustrations also reflected Zhu Xi's ideas in later years, Sanli (Rites of Zhou, Etiquette and Ceremonial, and Book of Rites), and theories by other Confucian scholars. Also, some of them are simply unreasonable faults. Researchers should use these illustrations cautiously.

1. 許雅惠(2017)。宋、元《三禮圖》的版面形式與使用：兼論新舊禮器變革。臺大歷史學報，60
   連結：
2. 劉怡君(2013)。《儀禮》對《唐律疏議》的影響─以「親屬名分」諸問題為探討核心。中央大學人文學報，55
   連結：
3. (1985).元人文集珍本叢刊.臺北:新文豐出版社.
4. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
7. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
8. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
9. (1997).四庫存目叢書.臺南=Tainan:莊嚴文化事業有限公司=Zhuang Yan Cultural Publishing..
10. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
11. (1970).通志堂經解.臺北:大通書局.
12. (1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (2004).宋集珍本叢刊.北京:線裝書局.
14. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
15. (1969).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
16. (1988).北京圖書館古籍珍本叢刊.北京:書目文獻社.
17. （元）黃瑞節（編）, R.-J.(Ed.)(2005).朱子成書.北京=Beijing:北京圖書館出版社=Beijing Library Press.
18. （宋）王應麟(1987).玉海.南京:江蘇古籍出版社.
19. （宋）司馬光(2012).書儀.北京:北京大學出版社.
20. （宋）朱熹(2012).家禮.北京:北京大學出版社.
21. （宋）朱熹, X.(2000).朱子文集.臺北=Taipei:德富文教基金會=De Fu Cultural and Educational Foundation.
22. （宋）朱熹, X.,（宋）黃榦（續成）, G.(Completed),（宋）楊復（續成）, F.(Completed)(2012).儀禮經傳通解正續編.北京=Beijing:北京大學出版社=Beijing University Press.
23. （宋）呂大臨陳俊民（輯校）(1993).藍田呂氏遺著輯校.北京:中華書局.
24. （宋）車垓(2006).內外服制通釋.北京:智慧財產權出版社.
25. （宋）陳元靚(1999).事林廣記.北京:中華書局.
26. （宋）陳元靚（編）, Y.-J.(Ed.)(1999).事林廣記.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua Publishing.
27. （宋）程顥,（宋）程頤(1981).二程集.北京:中華書局.
28. （宋）楊復,林慶彰（審訂）,葉純芳（編輯）,橋本秀美（編輯）(2011).楊復再修儀禮經傳通解續卷祭禮.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
29. （宋）黎德靖（編）(1986).朱子語類.北京:中華書局.
30. （唐）杜佑,王文錦（點校）(1992).通典.北京:中華書局.
31. （清）孔尚任(1957).湖海集.上海:古典文學出版社.
32. （清）朱彝尊(1997).經義考.臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處.
33. （清）段玉裁(2010).經韵樓集.南京:鳳凰出版社.
34. （清）紀昀(1983).四庫全書總目提要.臺北:臺灣商務印書館.
35. （清）胡培翬(1993).儀禮正義.南京:江蘇古籍出版社.
36. （清）胡培翬,黃智明（點校）,蔣秋華（校訂）(2003).胡培翬集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
37. （清）張錫恭(2017).喪服鄭氏學.上海:上海書店出版社.
38. （清）淩廷堪(2002).禮經釋例.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
39. （清）嵇璜(1987).續通典.臺北:臺灣商務印書館.
40. （清）黃以周(2007).禮書通故.北京:中華書局.
41. （清）趙翼(1960).陔餘叢考.臺北:世界書局.
42. （漢）鄭玄（注）,（唐）孔穎達（疏）(1955).禮記注疏.臺北:藝文印書館.
43. （漢）鄭玄（注）,（唐）賈公彥（疏）(1955).儀禮注疏.臺北:藝文印書館.
44. Ebrey, P. B.(1991).Confucianism and family rituals in imperial China: A social history of writing about rites.Princeton University Press DOI.
45. The Committee of Remaking Ancient Chinese Rare Books (Eds.)(2005).中華再造善本叢書•金元編.北京=Beijing:北京圖書館出版社=Beijing Library Press.
46. The Committee of Remaking Ancient Chinese Rare Books (Eds.)(2005).中華再造善本叢書•唐宋編.北京=Beijing:北京圖書館出版社=Beijing Library Press Original.
47. 丁凌華(2000).中國喪服制度史.上海:上海人民出版社.
48. 王珂(2010)。上海，上海師範大學中國古代文學研究所。
49. 何淑宜, Sh.-Y.(2009).香火：江南士人與元明時期祭祖傳統的建構.新北=Taipei:稻鄉文化出版社=Dao Xiang Publishing.
50. 吾妻重二(2008)。《性理大全》的成立與黃瑞節《朱子成書》─宋代道學家著作經典化的重要側面。東亞文化交流與經典詮釋，臺北:
51. 吾妻重二, J.(2012).朱熹《家禮》實證研究.上海=Shanghai:華東師範大學出版社=Huadong Normal University Publishing.
52. 束景南(1993)。朱熹《家禮》真偽辨。朱子學刊，1993(1)
53. 李胤績,李宜朝(2008).家禮增解.大田廣域市:學民文化.
54. 周錫保(1984).中國古代服飾史.北京:中國戲劇出版社.
55. 林素英(2000).喪服制度的文化意義.臺北:文津出版社.
56. （韓）金長生：《家禮輯覽》，臺北：國家圖書館藏清康熙二十四年（1685）朝鮮刊本。
57. 洪銘聰(2012)。臺北，國立臺北大學歷史研究所。
58. 胡廣（編）(1989).性理大全.濟南:山東友誼書社.
59. 張國風(1992)。《家禮》新考。北京圖書館館刊，1992(1)
60. 陳來(2011).朱子書信編年考證.北京:三聯書局.
61. 陳來(1989)。朱熹《家禮》真偽考議。北京大學學報（哲學社會科學版），1989(3)
62. 陳惠馨（編）,高明士（編）(2003).唐代身分法制研究.臺北:五南出版社.
63. 彭林(2005).中國禮學在古代朝鮮的播遷.北京:北京大學出版社.
64. 彭林(2012)。朱子作《家禮》說考辨。文史，2012(3)
65. 彭衛民(2017)。朱熹家禮刊本考。濟南大學學報（社會科學版），2017(4)
66. 馮爾康, E.-K.(1994).中國宗族社會.杭州=Hangzhou:浙江人民出版社=Zhejiang People Publishing.
67. 葉純芳（編）,喬秀岩（編）(2015).朱熹禮學基本問題研究.北京:北京大學出版社.
68. 葉國良(2004).漢族成年禮及其相關問題研究.臺北:大安出版社.
69. 劉樂樂(2014)。從「深衣」到「深衣制」─禮儀觀的革變。文化遺產，2014(5)
70. 盧仁淑(2000).朱子家禮與韓國之禮學.北京:人民文學出版社.
71. 錢杭(2009).中國宗族史研究入門.上海:復旦大學出版社.
72. 顧永新(2014).經學文獻的衍生和通俗化：以近古時代的傳刻為中心.北京:北京大學出版社.