論《清華簡（柒）．越公其事》的體裁結構與人物文辭

On the Forms and Rhetoric of the Qinghua Bamboo Slip Yuegong qishi

10.6281/NTUCL.202012_(71).0002

蔡瑩瑩(Tsai, Ying-Ying)

《清華簡》 ； 〈越公其事〉 ； 體裁 ； 人物形象 ； 文辭 ； Yuegong qishi ； genre ； rhetoric ； narrative ； speech

臺大中文學報

71期（2020 / 12 / 01）

53 - 105

繁體中文

本文以《清華大學藏戰國竹簡》第七冊〈越公其事〉的體裁結構與人物文辭為討論重點，嘗試在前人文字釋讀、考證的基礎上，探索此一新見文獻的史學與文學價值。〈前言〉回顧既有研究成果，並從〈越公其事〉的形式與內容二層面切入，指出：在形式方面，〈越公其事〉的性質與篇章結構別具特色，其關涉的「記言」、「記事」議題，更有助吾人重新認識、思索先秦時期的史體類型。在內容方面，〈越公其事〉的人物形象與文辭表現，亦與傳世文獻載錄有顯著差異，值得深入分析。本文第二節論〈越公其事〉的篇章架構與體裁，指出本篇兼包「言」、「事」二體的意圖；其於言事之間連環銜接、承轉有致的特色，更展現成熟的歷史敘事與清晰的文體概念。第三節分析〈越公其事〉的人物文辭，並與傳世文獻對讀比較，針對三個層面：外交辭令的特質、君臣問對的觀念差異、以及先秦古書「文辭挪用」的現象，討論〈越公其事〉人物形塑與文辭表現、古書傳鈔之議題。通過〈越公其事〉與傳世文獻的參照、比較，吾人對於先秦時期的敘事體裁、語言藝術、文本流傳乃至吳越歷史、人物形象的認識，都能獲得更深入與多元的思索。

Focusing on the forms and rhetoric of the Qinghua bamboo slip Yuegong qishi, this article conducts a comparative research between the Yuegong qishi and the transmitted texts such as Guoyu and Zuozhuan, and thereby proposes a reflective thinking of early Chinese historical writing. By reviewing the former research, this article points out that the special form of the Yuegong qishi aroused a question about the typology of early Chinese historical writing which traditionally divided into ＂record of events＂ and ＂record of speeches.＂ Moreover, the most distinguish and controversial features of this newly discovered text are the dialogues made by the king of Wu state and his minister Shenxu. Their speech represented a humble, cautious image that is different from the transmitted texts. This article firstly observes the structure of the Yuegong qishi. Although chapters 1, 2, 3, and 11 are speeches of the kings and ministers of Wu and Yue in contrast with the rest chapters 4 to 10 mainly narrated the events of the ＂five policies of Yuegong,＂ these two forms of records were well organized and logically combined into a compact historical narrative. This structural feature indicates a clear consciousness of historical form as well as an overall writing strategy beyond single anecdote. Secondly, compared with the transmitted texts, the rhetoric of speeches in the Yuegong qishi shows the similarity in diplomatic parlance, and the difference in the sense of morality. Moreover, the ＂appropriation of phrases＂ reveals the circulation of ＂Wu-Yue story＂ and its various adoption in different texts. These rhetorical features thus form the different image of the king of Wu state and his minister Shenxu. In sum, the Yuegong qishi shows the clear intention of combining different genres in historical writing, as well as demonstrates the rhetorical diversity which indicates the dissemination of Wu-Yue anecdotes in early China.

1. 蔡瑩瑩, Y.-Y.(2019)。由「短篇事例」論先秦漢初的論說與敘史：以「晉滅虞虢」為例。成大中文學報，66，1-42。
   連結：
2. (1976).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
3. （宋）洪邁,夏祖堯（點校）,周洪武（點校）(2006).容齋隨筆.長沙:岳麓書社.
4. （明）郎瑛(1959).七修類稿.北京:中華書局.
5. （南朝梁）劉勰,范文瀾（註）(2006).文心雕龍註.北京:人民文學出版社.
6. （唐）劉知幾, Zh.-J.,（清）浦起龍（釋）, Q.-L.(Annot.)(1980).史通通釋.臺北=Taipei:里仁書局=Le Jin.
7. （清）徐元誥, Y.-G.,王樹民（點校）,沈長雲（點校）(2002).國語集解.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
8. （清）章學誠,葉瑛（校注）(2008).文史通義校注.北京:中華書局.
9. （漢）司馬遷,（南朝宋）裴駰（集解）(2005).史記.臺北:藝文印書館.
10. （漢）班固,王先謙（補注）(1988).漢書補注.臺北:新文豐出版社.
11. （漢）劉向（輯錄）, X.,范祥雍（箋證）, X.-Y.,范邦瑾（協校）, B.-J.(2006).戰國策箋證.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books.
12. （漢）韓嬰,屈守元（箋疏）(1996).韓詩外傳箋疏.成都:巴蜀書社.
13. Ruan, Y.(Ed.)(1976).十三經注疏.臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Co., Ltd..
14. Ruan, Y.(Ed.)(1976).十三經注疏.臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Co., Ltd..
15. Ruan, Y.(Ed.)(1976).十三經注疏.臺北=Taipei:藝文印書館=Yee Wen Publishing Co., Ltd..
16. Sanders, J.(2006).Adaptation and appropriation.London:Routledge.
17. van Els, P.(Ed.),Queen, S. A.(Ed.)(2017).Between history and philosophy: Anecdotes in early China.Albany, NY:State University of New York Press.
18. 于凱(2018)。早期古史書寫及其體例的流變與分衍：以近 40 年新發現涉史類簡帛為中心。社會科學戰線，2018(10)
19. 子居：〈清華簡七《越公其事》第四章解析〉，中國先秦史網站，網址：http://www.xianqin.tk/2018/05/14/440，2018 年 5 月 14 日。
20. 子居：〈清華簡七《越公其事》第十、十一章解析〉，中國先秦史網站，網址：http://zi-ju.lofter.com/post/1d72bb6a_11d94ed8，2017 年 12 月13 日。
21. 子居：〈清華簡《越公其事》第二章解析〉，360 個人圖書網 ，網址：http://www.360doc.com/content/18/0309/18/34614342_735711838.shtml，2017 年 3 月 9 日。
22. 王月嬌,張羽(2019)。清華簡〈越公其事〉篇文學研究。長江叢刊，2019(3)
23. 王妍(2019)。山東，煙台大學中國史研究所。
24. 王輝(2017)。說「越公其事」非篇題及其釋讀。出土文獻，上海:
25. 石小力(2018)。清華簡《越公其事》與《國語》合證。文獻，2018(3)
26. 竹添光鴻(2008).左氏會箋.四川:巴蜀書社.
27. 何家歡(2018)。保定，河北大學漢語言文字學研究所。
28. 宋俊文(2018)。長春，吉林大學中國史研究所。
29. 李守奎(2018)。《國語》故訓與古文字。漢字漢語研究，2018(2)
30. 李守奎, S.-K.(2017)。〈越公其事〉與句踐滅吳的歷史事實及故事流傳。文物，2017(6)，75-80。
31. 李步嘉(2013).越絕書校釋.北京:中華書局.
32. 李佳(2015).國語研究.北京:中國社會科學出版社.
33. 李松儒(2018)。清華柒《越公其事》中的一詞多形現象。出土文獻研究，上海:
34. 李學勤(2004).簡帛佚籍與學術史.南昌:江西教育出版社.
35. 李學勤(2013).初識清華簡.上海:中西書局.
36. 沈謙(2010).修辭學.臺北:五南出版社.
37. 林少平：〈試說「越公其事」〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，網址：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3011，2017 年 4 月27 日
38. 武漢大學簡帛論壇：「清華七《越公其事》初讀」，網址：http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=3456。
39. 金卓：〈清華簡《越公其事》文獻形成初探──兼論其簡序問題〉，武漢大學簡帛網，網址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3340，2019 年 3 月 19 日。
40. 俞志慧(2010).古「語」有之：先秦思想的一種背景與資源.上海:華東師範大學出版社.
41. 姚娟(2009)。武漢，華中師範大學中國古典文獻學系。
42. 段思靖(2019)。長春，吉林大學古籍研究所。
43. 范常喜(2018)。清華簡《越公其事》與《國語》外交辭令對讀札記一則。中國史研究，2018(1)
44. 孫少華(2015)。鈔本時代的文本抄寫、流傳與文學寫作觀念。華中師範大學學報，54(5)
45. 孫少華,徐建委(2016).從文獻到文本：先唐經典文本的抄撰與流變.上海:上海古籍出版社.
46. 翁倩(2019)。重慶，西南大學漢語言文獻研究所。
47. 高佑仁(2020)。清華柒〈越公其事〉第四章通釋。出土文獻與寫本文化工作坊
48. 張以仁(1990).春秋史論集.臺北:聯經出版公司.
49. 張羽、王月嬌：〈清華簡《越公其事》篇研究述論〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，網址：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4378，2019 年 1 月 31 日。
50. 張素卿(1999)。《國語》的「語」：形式與內容──從評析〈祭公諫穆王征犬戎〉出發。中國古典文學研究，創刊號
51. 張高評(1982).左傳之文學價值.臺北:文史哲出版社.
52. 張朝然(2019)。石家莊，河北師範大學中國史研究所。
53. 清華大學出土文獻研究與保護中心（編）、李學勤（編）, X.-Q.(ed.)(2017).清華大學藏戰國竹簡（柒）.上海=Shanghai:中西書局=Zhongxi.
54. 清華大學出土文獻讀書會：〈清華七整理報告補正〉，清華大學出土文獻研究與保護中心，網址：http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetp/6831/2017/20170423065227407873210/20170423065227407873210_.html，2017 年 4 月 23 日。
55. 許富宏(2008).鬼谷子集校集注.北京:中華書局.
56. 郭洗凡(2018)。合肥，安徽大學漢語言文字學研究所。
57. 陳其泰(2015)。《國語》的史學價值和歷史地位。中國史研究，2015(2)
58. 陳奇猷(1982).韓非子集釋.臺北:華正書局.
59. 陳偉：〈清華簡七《越公其事》校讀〉，武漢大學簡帛網，網址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2790，2017 年 4 月 27 日。
60. 陳望道(1989).修辭學發凡.臺北:文史哲出版社.
61. 陳劍：〈〈越公其事〉殘簡 18 的位置及相關的簡序調整問題〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心，網址：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3044，2017 年 5 月 14 日。
62. 陳劍(2013)。釋「疌」及相關諸字。出土文獻與古文字研究（第五輯），上海:
63. 黃鳴(2017).春秋列國地理圖志.北京:文物出版社.
64. 黃靈庚(2009).楚辭集校.上海:上海古籍出版社.
65. 楊伯峻(1987).列子集釋.臺北:華正書局.
66. 楊波(2007)。《新序》、《說苑》與《韓詩外傳》同題異旨故事比較。蘭州學刊，2007(12)
67. 楊博(2016)。試論新出「語」類文獻的史學價值──借鑒史料批判研究模式的討論。圖書館理論與實踐，2016(2)
68. 熊賢品(2018)。論清華簡七《越公其事》吳越爭霸故事。東吳學術，2018(1)
69. 蒙文通(1993).古族甄微.成都:巴蜀書社.
70. 趙平安(2017)。清華簡第七輯字詞補釋（五則）。出土文獻，上海:
71. 劉萌(2020)。長春，長春理工大學中國語言文學研究所。
72. 蔡一峰：〈清華簡〈越公其事〉「繼燎」「易火」解〉，武漢大學簡帛網，網址：http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2794，2017 年 5 月 1 日。
73. 蔡瑩瑩, Y.-Y.(2020)。捃摭春秋：由傳世、出土文獻的「同文」與「挪用」再思先秦歷史書寫。饒宗頤國學院院刊，7，153-182。
74. 蕭旭：〈清華簡（七）校補（二）〉，復旦大學出土文獻與古文字研究中心，網址：http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/3056，2017 年 6月 5 日
75. 蕭登福(2001).鬼谷子研究.臺北:文津出版社.
76. 錢鍾書(1990).管錐編.臺北:書林出版社.
77. 駱珍伊(2018)。《清華柒•越公其事》補釋。第二十九屆中國文字學國際學術研討會論文集，桃園:
78. 魏培泉(2017).列子的語言與編著年代.臺北:中央研究院語言學研究所.
79. 羅雲君(2018)。長春，東北師範大學歷史學研究所。
80. 譚其驤(1982).中國歷史地圖集.上海:中國地圖出版社.
81. 顧頡剛(1970).古史辨.臺北:明倫出版社.