清初朱陸異同論爭的一個側面－論王懋竑《朱子年譜》中鵝湖之會的書寫

One Side of Zhu's and Lu's Arguments in the Early Qing: A Discussion of Wang Mao Hong's Writing on the Goose Lake Meeting in Zhuzi Nianpu

10.6281/NTUCL.202103_(72).0004

田富美(Tien, Fu-Mei)

朱陸異同 ； 王懋竑 ； 朱子年譜 ； 鵝湖之會 ； 清代理學 ； the similarities and differences between Zhu and Lu ； Wang Mao Hong ； Zhuzi nianpu ； the Goose Lake meeting ； Neo-Confucianism of the Qing dynasty

臺大中文學報

72期（2021 / 03 / 01）

149 - 189

繁體中文

探賾理學發展的歷史，有關朱熹與陸九淵學術的異同論辯，始終是研治者無法迴避的議題之一。自鵝湖之會後，朱、陸之學經歷元明以至清初儒者反覆論述折衷、異同的過程裡，門戶派別逐步形成，各種文獻評述、典籍著作，呈現的是各時期儒者受其當下學術氛圍以及自我問學體驗等複雜的意識投入此一場域中的辨析。被譽為「宋明理學殿軍」的清儒王懋竑所纂訂《朱子年譜》，可說是以考辨史料形式參與朱陸異同論爭的重要成果。王氏以撰作年譜的形式企圖建構朱子學行的信史，尤其作為論爭起始點的鵝湖之會，看似史料鋪排的年譜，實則在刪汰、擇取、增補之中，潛藏了朱子形象的預設，以及朱陸異同論爭的學術關懷。本文就王懋竑撰作《朱子年譜》之目的進行分析，指出王氏在闡明正學、盡破窠臼的理想前提下，批判李默在尊陸抑朱、朱陸晚同的視野中「以意刪削」舊年譜所撰《紫陽文公先生年譜》；其次，梳理王氏《年譜》中鵝湖之會的書寫，藉由王懋竑《年譜》所摘錄史料、《象山年譜》、相關文獻等進行對讀，透顯王氏在刪削、增補之間形塑儒門正傳――讀書講學、訓詁文義的朱子圖像；最後，依據前述論析，指出王氏《年譜》所形構的鵝湖之會在清代朱陸異同論爭史中之意義。

In the history of researching the Neo-Confucianism, the argument about the similarities and differences between Zhu Xi's and Lu Jiuyuan's scholarship is always one of the topics that the researchers cannot avoid. After Goose Lake meeting, the Confucians constantly discussed the theories of and similarity and difference between Zhu and Lu from Yuan, Ming to early Qing dynasty, and thus different schools were successively constructed. Various literatures, analysis and books showed the debates of the Confucians in the academic climate at the time and with their complicated consciousness of personal studying experience. Zhuzi nianpu) by Wang Mao Hong in the Qing is the important result to discuss similarity and difference between Zhu and Lu by exploring historic materials. Wang attempted to construct reliable record of theory of Zhuzi by chronicle. Goose Lake meeting as the start of the debate is seemingly the chronicle materials. In fact, the elimination, selection and complement of Zhuzi nianpu (hereafter Chronicle) implies the setting of the image of Zhuzi and academic concern of debate on similarity and difference between Zhu and Lu. This article analyzes the purpose of writing Zhuzi nianpu. The author argues that in order to clarify his theory, Wang criticized Li Mo's Chronicle of Ziyang Wengong ziansheng regarding his ＂intentionally deleting＂ old chronicle due to the perspective of honoring Lu and thus degrading Zhu. In addition, this article generalizes the writing of Goose Lake meeting in Chronicle and compares historic materials in Chronicle with Xiangshan chronicle and related literatures. It shows how Wang constructed authentic Confucianism in terms of deletion and complements of Chronicle, Zhuzi image, and his lecture and explanations of text meaning. Finally, according to the previous analysis, it argues the significance of Goose Lake meeting depicted in Wang's Chronicle about the debate on similarity and difference between Zhu and Lu in the Qing dynasty.

1. 田富美(2019)。朱陸異同論爭下的「陸─王」學術史脈─從陽明《朱子晚年定論》談起。北市大語文學報，21
   連結：
2. 游騰達(2019)。王懋竑《朱子年譜》探賾與朱學宗旨之辨。臺大中文學報，65
   連結：
3. (2002).續修四庫全書.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books.
4. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
5. (2010).清代詩文集彙編.上海:上海古籍出版社.
6. (2010).清代詩文集彙編.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Ancient Books.
7. (2016).王陽明集.北京:中華書局.
8. (2015).陳建著作二種.上海:上海古籍出版社.
9. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
10. （南宋）朱熹, X.(1983).四書章句集注.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
11. （南宋）朱熹, X.,陳俊民（校編）, J.-M.(Proofread)(2000).朱子文集.臺北=Taipei:德富文教基金會=De Fu Cultural and Educational Foundation.
12. （南宋）陸九淵, J.-Y.,鍾哲（點校）, Zh.(Annot.)(2012).陸九淵集.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua.
13. （清）王懋竑, M.-H.,何忠禮（點校）, Zh.-L.(Proofread)(1998).朱熹年譜.北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju.
14. （清）李紱,段景蓮（點校）(2000).朱子晚年全論.北京:中華書局.
15. （清）唐鑑,李健美（校點）(2010).唐鑑集.長沙:岳麓書社.
16. （清）章學誠,倉修良（編）(1993).文史通義新編.上海:上海古籍出版社.
17. （清）焦循(1977).雕菰集.臺北:鼎文書局.
18. （清）黃宗羲,（清）全祖望（補修）,陳金生（點校）,梁運華（點校）(2009).宋元學案.北京:中華書局.
19. （清）黃宗羲,沈芝盈（點校）(2008).明儒學案.北京:中華書局.
20. （清）錢大昕,呂友仁（校點）(2009).潛研堂文集.上海:上海古籍出版社.
21. 尹波(2014)。洪嘉植輯本《朱子年譜》考略。儒藏論壇，2014(7)
22. 尹波(2016)。清代朱熹年譜彙考。歷代文獻研究，2016(1)
23. 王汎森(2014).權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態.臺北:聯經出版公司.
24. 北京圖書館（編）(1999).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
25. 北京圖書館（編）(1999).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
26. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書.上海:華東師範大學出版社.
27. 艾爾曼, Benjamin A.(1997).從理學到樸學─中華帝國晚期思想與社會變化面面觀.南京:江蘇人民出版社.
28. 佐藤仁(2010)。論李默本《朱子年譜》─與明代學術的展開相關聯。思想與文獻：日本學者宋明儒學研究，上海:
29. 吳長庚(1999)。鵝湖之會與朱陸異同「早晚論」的歷史演變。朱子學刊，1999(1)
30. 吳洪澤(2006)。成都，四川大學。
31. 束景南(1992).朱子大傳.福州:福建教育出版社.
32. 束景南, J.-N.(2001).朱熹年譜長編.上海=Shanghai:華東師範大學出版社=East China Normal University Press.
33. 李明輝（編）(1996).牟宗三先生與中國哲學之重建.臺北:文津出版社.
34. 周茶仙(2000)。王懋竑與《朱子年譜》。朱子學刊，2000(1)
35. 延瑞芳(2011)。近年來國內朱陸之辯研究綜述。九江學院學報（社會哲學科學版），2011(1)
36. 林慶彰(2002).清代經學研究論集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
37. 武守磊(2007)。武漢，華中師範大學。
38. 容肇祖：〈記正德本《朱子實記》並說《朱子年譜》的本子〉，《燕京學報》1935年第18期。
39. 徐公喜(2015)。朱陸異同論的歷史形態考察。江淮論壇，2015(6)
40. 徐世昌（編纂）,沈芝盈（點校）,梁運華（點校）(2008).清儒學案.北京:中華書局.
41. 陳來(2000).朱子哲學研究.上海:華東師範大學出版社.
42. 陳來, L.(2011).朱子書信編年考證.北京=Beijing:生活•讀書•新知三聯書店=SDX Joint Publishing Company.
43. 陳林(2015)。義理與考據之間︰「朱陸異同」學術史的內在發展理路。求索，2015(4)
44. 陳峰(2019)。長沙，湖南大學岳麓書院。
45. 陳榮捷(2007).朱子新探索.上海:華東師範大學出版社.
46. 陳榮捷(2007).朱子學論.上海:華東師範大學出版社.
47. 陳榮捷(1992).近思錄詳註集評.臺北:臺灣學生書局.
48. 陳榮捷(2007).朱學論集.上海:廣東師範大學出版社.
49. 黃俊傑(2004).中國經典詮釋傳統（一）通論篇.臺北:臺大出版中心.
50. 黃靈庚（編）,吳戰壘（編）(2008).呂祖謙全集.杭州:浙江古籍出版社.
51. 錢穆(1995).中國近三百年學術史.臺北:臺灣商務印書館.
52. 錢穆(2000).中國學術思想史論叢（八）.臺北:蘭臺出版社.
53. 錢穆, M.(2011).朱子新學案.北京=Beijing:九州出版社=Jiuzhou Press.

1. (2023)。陽明後學對「朱子晚年定論」說之餘響－張元忭《朱子摘編》析論。明代研究，41，1-43。