抒情與詩教：論「興」做為審美與教化之共通感建構的漢語語言哲學基礎

Lyricism and Poetic Edification: On "Xing" as a Common Foundation for Aesthetic and Edification

10.6281/NTUCL.202212_(79).0002

林遠澤(Lin, Yuan-Tse)

賦比興 ； 抒情 ； 詩教 ； 共通感 ； 美學感受性 ； Fu-bi-xing ； lyricism ； poetic edification ； common sense ； aesthetic sensibility

臺大中文學報

79期（2022 / 12 / 01）

45 - 80

繁體中文;英文

詩是語言的藝術，詩的表現與作用與其使用的語言有密切的關係。中國詩學自古以來即「獨標興體」，「興」做為中國詩學的核心概念，之所以能具有中介審美與教化的特殊作用，顯然也應與它所使用的漢語與漢字的語言形態有極大的關係。本文將從劉勰的「比興說」出發，進而透過在語言哲學中有關語言世界觀差異性的討論，說明「興」的「引譬連類」、「託事言志」等語言藝術，是如何建立在「語言類推的感受挪用」之上，從而能產生審美與教化的效應。透過漢語與漢字之語言哲學的闡釋進路，本文將說明「賦、比、興」之美感生成作用的差異性，以及能為詩的藝術建構「興象」的美學感受性，如何能從藝術審美的領域跨入社會教化的範疇。本文最終將透過說明，以興為核心的詩學，既是一種在原語言學中開顯真實世界的「詩興存有論」，又是一種透過真理之解蔽而建構人我共通感的「詩學倫理學」，以能為中國詩學之「抒情」與「詩教」兩大傳統，建構重新加以整合的理論基礎。

Poetry is art of language, and its expression and function are closely related to the language it uses. As the central concept of Chinese poetics, xing has a special role in mediating aesthetics and edification, which is obviously related to the linguistic form of the Chinese language and characters used in poetry. In this article, I will start from Liu's "Bi-xing theory" and explain how the linguistic art of xing is based on "cognitive appropriation of linguistic analogies," which can have aesthetic and edifying effects. If this article can finally show that the poetics centered on xing is both poetic ontology that reveals the real world in the original linguistics and poetic ethics that can construct a common sense for human interaction, and then the two traditions of Chinese poetics, lyricism and poetic edification, will have a theoretical basis for reintegration.

1. 林遠澤, Y.-T.(2018)。新詩學與身體姿態的原語言學──評鄭毓瑜教授《姿與言──詩國革命新論》。東華漢學，27，241-254。
   連結：
2. (1989).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
3. （南朝梁）劉勰, X.,周振甫（注）(1984).文心雕龍注釋.臺北=Taipei:里仁書局=Li-Ren Press.
4. Boas, Franz(1991).Introduction to Handbook of American Indian Language.Lincoln, NE:University of Nebraska Press.
5. Fenollosa, Ernest. (1936). The Chinese Written Character as a Medium for Poetry. Ezra Pound(Ed.). London: Stanley Nott.
6. Holz, Hans Heinz(1953).Sprache und Welt-Probleme der Sprachphilosophie.Frankfurt am Main:Verlag G. Schulte-Bulmke.
7. Humboldt, Wilhelm von. (1907). Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. In Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften (Hg.), Wilhelm von Humboldts Gesammelte Schriften (Bd. 7, S. 1-344). Berlin, Deutschland: B. Behr’s Verlag.
8. Lucy, John A.(1992).Language diversity and thought-A reformulation of the linguistic relativity hypothesis.Cambridge:Cambridge university Press.
9. Sapir, Edward(1951).Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality.Berkeley:University of California Press.
10. Sapir, Edward. (1921). Language-An introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace and Company.
11. Sun, Cecile Chu-chin(2006).Mimesis and 興 Xing, two modes of viewing Reality: Comparing English and Chinese poetry.Comparative Literature Studies,43(3),326-354.
12. Whorf, Benjamin Lee,Carroll, John B.(Ed.)(1956).Language, Thought, and Reality-Selected Writings of Benjamin Lee Whorf.Cambridge, MA:The Massachusetts Institute of Technology Press.
13. 厄內斯特•費諾羅薩,趙毅衡（譯）(1994)。做為詩歌手段的中國文字。詩探索，3
14. 本杰明•李•沃爾夫, B. L.,高一虹（譯）, Y.-H.(Trans.)(2018).論語言、思維和現實─沃爾夫文集.北京=Beijing:商務印書館=Commercial Press.
15. 宇文所安,陳小亮（譯）(2013).中國傳統詩歌與詩學：世界的徵象.北京:中國社會科學出版社.
16. 周英雄, Y.-H.,尚定（譯）, D.(Trans.)(1995)。做為組合模式的「興」的語言和修辭結構。古代文學理論研究，17，272-292。
17. 林遠澤, Y.-T.(2019).從赫德到米德─邁向溝通共同體的德國古典語言哲學思路.臺北=Taipei:聯經出版社=Linking Press.
18. 洪堡特,姚小平（譯）(2002).論人類語言結構的差異及其對人類精神發展的影響.北京:商務印書館.
19. 徐復觀, F.-G.(1974).中國文學論集.臺北=Taipei:臺灣學生書局=Taiwan Student Bookstore.
20. 愛德華•薩丕爾,高一虹（譯）(2011).薩丕爾論語言、文化與人格.北京:商務印書館.
21. 愛德華•薩丕爾, E.,陸卓元（譯）, Zh.-Y.(Trans.)(2002).語言論.北京=Beijing:商務印書館=Commercial Press.
22. 趙沛霖, P.-L.(1987).興的源起─歷史積澱與詩歌藝術.北京=Beijing:中國社會科學出版社=China Social Science Press.
23. 戴為群, W-Q.,張萬民（譯）, W.-M.(Trans.)(2010)。論「興」：一個形式角度的新解釋。古代文學理論研究，31，569-584。
24. 顧明棟, M.-D.,張萬民（譯）, W.-M.(Trans.),楊曉沙（譯）, X.-S.(Trans.)(2011)。賦比興：詩歌創作的元理論。古代文學理論研究，32，34-58。