嵇永仁「獄中書寫」的抒情議題及其接受詮釋－兼論清初雜劇抒情性的文化建構

The Lyricism and Reception of Ji Yongren's Prison Writings: The Construction of Lyricism in Early Qing Zaju Drama

10.6281/NTUCL.202209_(78).0005

邱嘉耀(Yau, Ka-Yiu)

清初雜劇 ； 文人戲曲 ； 抒情性 ； 接受 ； 《續離騷》 ； early Qing Zaju drama ； literati drama ； lyricism ； reception ； Xu lisao

臺大中文學報

78期（2022 / 09 / 01）

209 - 263

繁體中文;英文

清初雜劇上承明雜劇「文人化」、「案頭化」的發展趨勢，復以「抒情化」為重要特徵。嵇永仁（1637-1676）作為「三藩之亂」的死難者，其獄中創作的《續離騷》雜劇往往被置於「抒懷寫憤」的視角討論。相對而言，作為構成文本意義重要環節之讀者層，並未受到足夠的重視。本文在勾稽其獄中經驗的基礎上，以「忠」與「怨」為重心，重新探討嵇永仁獄中所作詩歌及《續離騷》的抒情議題。進而考察當時後世讀者之閱讀實踐，反思作者之情志如何為人所感知、接受和詮釋。最後將嘗試論證，對於建構文人戲曲的「抒情性」，相對於作者和文本，讀者一端所具有的重要地位和意義。本文不僅試圖重構嵇永仁獄中創作的生成語境，更嘗試探問，其生命處境是否（或如何）可能成為以「抒懷寫憤」視角詮釋《續離騷》的歷史條件和邏輯基礎，因而亦涉及對戲曲研究方法的反思。從讀者角度重新思考及問題化嵇永仁《續離騷》及其接受，將對我們審視清初雜劇的特質，乃至探討文人戲曲和其他敘事性文類的「抒情性」帶來一定的啟發。

Zaju drama in the early Qing dynasty, known for its strong lyricism, was deeply influenced by the Chinese poetic tradition and the Ming Zaju. The play Xu lisao by Ji Yongren (1637-1676), a victim of the "Revolt of the three feudatories," is a good case in point. Naturally, scholars have tended to focus on the relationship between the author and the text with a view to examining the author's personal feelings and emotions. The role of readers has escaped scholarly attention. In this article, by reconstructing Ji's experience in prison, I first re-examine the lyricism of his poems and Xu lisao which he wrote in prison, with a focus on the two seemingly conflicting yet closely related emotional types, namely, "loyalty" (zhong) and "resentment" (yuan). I then examine the reading practices of contemporary and subsequent readers of Ji's poems and dramas and show how Ji's emotions were perceived, received, and interpreted by his readers. Above all, I attempt to demonstrate that, in addition to the author and the text, the reader also played a pivotal role in the construction of the lyricism of literati drama. As such, this article not only sheds light on how the life experience of the playwright might allow for the subsequent interpretations of Xu lisao from a lyrical perspective but also makes a methodological contribution in the study of classical Chinese drama. More broadly, studying Ji's plays from the perspective of readers opens a window into the nature of Zaju in the early Qing as well as the lyricism of literati dramas and other narratives in premodern China.

1. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
2. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
3. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (2010).清代詩文集彙編.上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai Classics Publishing House.
5. (2012).中國近代文學大系 1840-1919•史料索引集•2.上海:上海書店出版社.
6. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
7. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. （宋）洪興祖,白化文（點校）(1983).楚辭補注.北京:中華書局.
9. （周）左丘明（傳）,（晉）杜預（注）,（唐）孔穎達（正義）(2000).春秋左傳正義.北京:北京大學出版社.
10. （明）吳訥,于北山（校點）(1998).文章辨體序說.北京:人民大學出版社.
11. （明）沈泰（編）(1958).盛明雜劇.北京:中國戲劇出版社.
12. （明）徐師曾,羅根澤（校點）(1998).文體明辨序說.北京:人民大學出版社.
13. （東漢）班固,（唐）顏師古（注）(1962).漢書.北京:中華書局.
14. （晉）陳壽,（宋）裴松之（注）(1964).三國志.北京:中華書局.
15. （梁）劉勰,范文瀾（註）(1962).文心雕龍註.北京:人民文學出版社.
16. （清）李漁(1991).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
17. （清）范承謨, Ch.-M.(1973).范忠貞公（承謨）全集.臺北=Taipei:文海出版社=Wen Hai Press.
18. （清）嵇永仁(1986).雙報應.上海:上海古籍出版社.
19. （清）嵇永仁,劉奇玉（輯校）(2017).嵇永仁集.長沙:湖南人民出版社.
20. （清）鄒式金（編）,（清）鄒漪（編）(1958).雜劇三集.北京:中國戲劇出版社.
21. （清）龍顧山人（纂）,卞孝萱（點校）,姚松（點校）(2000).十朝詩乘.福州:福建人民出版社.
22. （清）魏源,韓錫鐸（點校）,孫文良（點校）(1984).聖武記.北京:中華書局.
23. （漢）司馬遷,（宋）裴駰（集解）,（唐）司馬貞（索隱）,（唐）張守節（正義）(1959).史記.北京:中華書局.
24. （漢）趙岐（注）,（宋）孫奭（疏）(2000).孟子注疏.北京:北京大學出版社.
25. Chartier, Roger,Cochrane, Lydia G.(trans.)(1994).The Order of Books: Readers, Authors, and Libraries in Europe between the Fourteenth and Eighteenth Centuries.Stanford:Stanford University Press.
26. Fish, Stanley(1980).Is There a Text in This Class?: The Authority of Interpretive Communities.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
27. 王璦玲, A.-L.(2005).晚明清初戲曲之審美構思與其藝術呈現.臺北=Taipei:中央研究院中國文哲研究所=The Institute of Chinese Literature and Philosophy of Academia Sinica.
28. 艾柯, Umberto,王宇根（譯）(1995).詮釋與過度詮釋.香港:牛津大學出版社.
29. 李梅(2007)。上海，華東師範大學中國語言文學系。
30. 杜桂萍, G.-P.(2014)。抒情原則之確立與明清雜劇的文體嬗變。文學遺產，2014(6)，93-104。
31. 杜桂萍, G.-P.(2005).清初雜劇研究.北京=Beijing:人民文學出版社=People’s Literature Publishing House.
32. 周裕鍇(2020).中國古代文學闡釋學十講.上海:復旦大學出版社.
33. 孟森(1959)。選刻四庫全書評議。明清史論著集刊，北京:
34. 彼得•布魯克, Peter,王志弘（譯）,李根芳（譯）(2003).文化理論詞彙.臺北:巨流圖書公司.
35. 林•亨特（編）, Lynn,江政寬（譯）(2002).新文化史.臺北:麥田出版.
36. 邱嘉耀(2019)。香港，香港中文大學中國語言及文學系。
37. 姜亮夫(2000).楚辭通故.昆明:雲南人民出版社.
38. 胡昌智(1988).歷史知識與社會變遷.臺北:聯經出版事業公司.
39. 徐震堮（校箋）(1984).世說新語校箋.北京:中華書局.
40. 張家禎, C.-C.(2020).戲曲之「用」─明清鼎革之際文人的入世姿態與自我形象建構.新北=New Taipei:花木蘭文化事業有限公司=Huamulan Culture Press Co., LTD..
41. 張惠思(2011)。北京，北京大學中國語言文學系。
42. 張隆溪(1986).二十世紀西方文論述評.北京:生活•讀書•新知三聯書店.
43. 張隆溪,馮川（譯）(2006).道與邏各斯：東西方文學闡釋學.南京:江蘇教育出版社.
44. 許祥麟(1998)。「擬劇本」：未走通的文體演變之路──兼評廖燕柴舟別集雜劇四種。文學評論，1998(6)
45. 郭英德（纂箋）,李志遠（纂箋）(2021).明清戲曲序跋纂箋.北京:人民文學出版社.
46. 陳國球(2021).抒情傳統論與中國文學史.臺北:時報文化出版公司.
47. 陳國球(2004).文學史書寫形態與文化政治.北京:北京大學出版社.
48. 陸林, L.(2015)。清初戲曲家嵇永仁事跡探微。中國戲曲學院學報，36(2)，22-27。
49. 傅惜華, X.-H.(1981).清代雜劇全目.北京=Beijing:人民文學出版社=People’s Literature Publishing House.
50. 喬納森•卡勒, Jonathan,盛寧（譯）(1991).結構主義詩學.北京:中國社會科學出版社.
51. 斯坦利•費什, Stanley,文楚安（譯）(1998).讀者反應批評：理論與實踐.北京:中國社會科學出版社.
52. 曾永義, Y.-Y.(1975)。清代雜劇概論。中國古典戲劇論集，臺北=Taipei:
53. 曾守正(2008).權力、知識與批評史圖像──《四庫全書總目》「詩文評類」的文學思想.臺北:臺灣學生書局.
54. 黃侃(2014).文心雕龍札記.北京:商務印書館.
55. 葉維廉(2014).中國詩學.臺北:臺大出版中心.
56. 董康(1959).曲海總目提要.北京:人民文學出版社.
57. 蓋博堅, Kent,鄭雲豔（譯）(2019).皇帝的四庫：乾隆朝晚期的學者與國家.北京:中國人民大學出版社.
58. 趙毅衡(2013).當說者被說的時候：比較敘述學導論.成都:四川文藝出版社.
59. 劉禎（編）,程魯潔（編）(2017).鄭振鐸藏珍本戲曲文獻叢刊.北京:國家圖書館出版社.
60. 鄭振鐸（纂集）, Zh.-D.(Ed.)(1969).清人雜劇初二集.香港=Hong Kong:龍門書店=Longmen shudian.
61. 戴聯斌(2017).從書籍史到閱讀史：閱讀史研究理論與方法.北京:新星出版社.
62. 魏伯全(2018)。臺北，國立臺灣師範大學國文學系。
63. 魏斐德, Frederic,陳蘇鎮（譯）(2003).洪業：清朝開國史.南京:江蘇人民出版社.
64. 羅杰•夏蒂埃, Roger,吳泓緲（譯）,張璐（譯）(2013).書籍的秩序──14 至 18 世紀的書寫文化與社會.北京:商務印書館.
65. 羅根澤(2003).中國文學批評史.上海:上海書店.
66. 嚴志雄(2012).錢謙益〈病榻消寒雜咏〉論釋.臺北:聯經出版事業公司.

1. (2024)。「三藩之亂」與嵇永仁獄中詩歌中的歷史再現－兼及「詩史」書寫倫理之反思。清華中文學報，31，129-184。