清代《禮記》學中之衛湜《禮記集說》接受論考

A Study on the Acceptance of Weishi's Commentaries on the Book of Rites in the Research of the Book of Rites of the Qing Dynasty

10.6281/NTUCL.202303_(80).0002

黃羽璿(Huang, Yu-Hsuan)

衛湜 ； 《禮記集說》 ； 清代 ； 《欽定禮記義疏》 ； 接受 ； Weishi ； Commentaries on the Book of Rites ； Qing dynasty ； Emperor Qianlong's Version of Commentaries on the Book of Rites ； acceptance

臺大中文學報

80期（2023 / 03 / 01）

51 - 101

繁體中文;英文

本文旨在考述衛湜及其《禮記集說》在清代官方與私人著作中之接受實況，透過搜閱清人「提及」或「徵引」湜書之相關內容：首先勾勒《集說》之流傳情狀；次則梳理衛湜在清代士人間之正、負面評價；繼而考察衛氏《禮記集說》與《欽定禮記義疏》之實質引用關係；最終分析清代《禮記》著作徵引《集說》之學術意義。研究所得，清代計有114位學者在147部著作中述用湜書355條，《集說》入清之初，流傳不廣、評價不一；《通志堂經解》既刻、《欽定禮記義疏》頒行以後，方奠定衛氏《集說》在清代之學術地位，而以乾隆五十八年科場改制、《五經》全考為分水嶺。由於《義疏》的纂修取自湜書者，不僅只書中所錄之宋人禮說，更羅括衛氏裁緝之鄭孔《注》《疏》，儼然《集說》之「薈要」，此纔是《總目》所謂「取於湜書者特多」之實情。清人之《禮記》著作徵引《集說》者，主要用以校正經文、補證注疏與擴充集解；引述之經說出自宋人者多達108 條，則又象徵清代禮學中所蘊涵之宋學成分，因衛湜《集說》之接受而彰顯。

This article aims to discuss how official and private works in the Qing dynasty accepted Weishi's Commentaries on the Book of Rites in terms of investigating how Qing scholars mentioned or cited Weishi's work. This article first sketches how Wei's Commentaries was circulated, examines positive and negative feedback on Weishi by the Qing scholarsdynasty, finvestigates the relationship between Wei's Commentaries and Emperor Qianlong's Version of Commentaries on the Book of Rites, and finally analyzes the importance of Wei's Commentaries on the Book of Rites study in the Qing academic circle. It is found that, in their 147 works, 114 Qing scholars cited 355 entries from Weishi's book. At the beginning of the Qing, Wei's Commentaries was not widely circulated, and the opinions about it were sepatated from other's. Not until the release of Tongzhitang Jingjie and Emperor Qianlong's Version was the academic status of Wei's Commentaries established. The fifty-eighth year of the Qianlong period (1793) was a watershed, when the imperial examination was reformed and the Five Classics were all covered. From Wei's book, Emperor Qianlong's Version was cited not only by the Song scholars in Ritual studies, but also by Wei's compilation of Zheng's Zhu and Kong's Shu. Commentaries on the Book of Rites captures the gist of Wei's book, and this is what Sikuquanshuzongmu means by commenting that Wei's book was indeed widely cited. What Qing scholars cited from Commentaries on the Book of Rites was mostly was used to correct the scripture and supplement evidence for notes, and to expand interpretations. Up to 108 entries were cited from classical studies in the Song dynasty. This reflects that the Song academia accepted the development of thetitual studies in the Qing because Wei's Commentaries provided interpretations.

1. 侯美珍, M.-Zh.(2015)。科舉視角下的明清《禮記》學——《禮記》義考試之流弊、批評與回應。國文學報，57，145-178。
   連結：
2. 夏長樸(2005)。《四庫全書總目》與漢宋之學的關係。故宮學術季刊，23(2)
   連結：
3. 劉柏宏, B.-H.(2018)。永樂朝之前陳澔《禮記集說》的傳播及其相關問題探論。中國文哲研究集刊，53，73-111。
   連結：
4. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
6. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
7. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
8. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
9. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
10. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
11. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
12. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
13. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
14. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
15. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
16. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
17. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
18. (1986).清實錄.北京:中華書局.
19. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
20. (1997).四庫未收書輯刊.北京:北京出版社.
21. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
23. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
24. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
25. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
26. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
27. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
28. (2001).重刊宋本十三經注疏附校勘記.臺北:藝文印書館.
29. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
30. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
31. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
32. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
33. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
34. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
35. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
36. (2006).清代民國名人家譜選刊續編.北京:北京燕山出版社.
37. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
38. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
39. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
40. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
41. (1997).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
42. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
43. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
44. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
45. (1998).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
46. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
47. (1997).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
48. （宋）衛湜, Sh.(2003).禮記集說.北京=Beijing:北京圖書館出版社=Beijing Library Press.
49. 明•胡廣等奉敕撰：《禮記集說大全》，臺北：國家圖書館藏明內府刊本，約公元 15 世紀。
50. （清）丁晏(1989).讀經說.臺北:新文豐出版公司.
51. （清）永瑢, Y.-R.,（清）紀昀, Y.(2001).四庫全書總目.臺北=Taipei:臺灣商務印書館=Commercial Press.
52. （清）皮錫瑞(2008).經學通論.北京:中華書局.
53. （清）朱彬,饒欽農（點校）(2007).禮記訓纂.北京:中華書局.
54. （清）朱彝尊,林慶彰（編）(2010).經義考新校.上海:上海古籍出版社.
55. （清）李光地,陳祖武（點校）(1995).榕村續語錄.北京:中華書局.
56. （清）杭世駿, Sh.-J.(1992).續禮記集說.臺北=Taipei:明文書局=Mingwen Book Company.
57. （清）洪亮吉,劉德權（點校）(2001).洪亮吉集.北京:中華書局.
58. （清）孫希旦,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(1990).禮記集解.臺北:文史哲出版社.
59. （清）納蘭成德,黃曙輝（點校）,印曉峰（點校）(2008).通志堂集.上海:華東師範大學出版社.
60. 清•翁方綱：《禮記附記》，收入《叢書集成初編》，上海：商務印書館，1936 年，排印畿輔叢書本，第 1022-1023 冊。
61. （清）翁方綱,吳格（整理）(2005).翁方綱纂四庫提要稿.上海:上海科學技術文獻出版社.
62. （清）博潤（修）,（清）姚光發（纂）(1974).松江府續志.臺北:成文出版社.
63. 清•劉錦藻：《清朝續文獻通考》，上海：商務印書館，1936 年。
64. 王汎森, F.-S.(2019).權力的毛細管作用：清代的思想、學術與心態.新北=Taipei:聯經出版事業公司=Lianjing Press.
65. 王璐(2020)。長春，吉林大學。
66. 吳杰祺(2018)。武漢，武漢大學。
67. 呂欽翔(2009)。臺北，銘傳大學應用中國文學系。
68. 林存陽(2004)。杭世駿與三禮館。明清浙東學術文化研究，北京:
69. 林存陽(2007)。三禮館與清代學術轉向。南開學報（哲學社會科學版），2007(1)
70. 侯美珍(2019)。乾隆時期刪本經書禁燬之始末及影響。國文學報，65
71. 侯婕(2020)。南京，南京師範大學。
72. 張濤(2015).乾隆三禮館史論.上海:上海人民出版社.
73. 張麗珠(2009)。清代之三禮學復興暨清初禮學名家。經學研究集刊，6
74. 陳恆嵩(1997)。《禮記集說大全》修纂取材來源探究。東吳中文研究集刊，4
75. 曾軍(2005)。武漢，華中師範大學。
76. 黃羽璿, Y.-X.(2017)。高雄=Kaohsiung, Taiwan，國立中山大學中國文學系=National Sun Yat-sen University。
77. 楊國彭(2019)。《通志堂經解》及其書版入藏內府考。故宮博物院院刊，2019(7)
78. 楊晋龍(2021)。衛湜及其《禮記集說》在明朝士人著作內的身影考述。第十二屆中國經學國際學術研討會
79. 楊晋龍, J.-L.(2020)。陳澔《禮記集說》的負評及其與《欽定禮記義疏》關係述論。中國典籍與文化論叢，南京=Nanjing:
80. 潘斌(2012)。衛湜《禮記集說》探論。儒藏論壇，2012(6)
81. 謝維揚（編）,房鑫亮（編）(2009).王國維全集.杭州:浙江教育出版社.
82. 瞿林江, L.-J.(2017).《欽定禮記義疏》研究.揚州=Yangzhou:廣陵書社=Guangling Book Company.