退休老人與大學生在生活場域中的關係與面子

Face and Relation in Different Domains of Life: A Comparison Between Senior Citizens and University Students

10.6129/CJP.2003.4503.06

蘇珊筠(Shan-Yun Su)；黃光國(Kwang-Kuo Hwang)

生活場域 ； 面子感受 ； 關係 ； 親近他人 ； domains of life ； face-related emotions ； interpersonal relations ； significant other

中華心理學刊

45卷3期（2003 / 09 / 01）

295 - 311

繁體中文

本研究的主要目的在探討：處於不同生活場域的老年人與大學生，在面子事件的感受方面，有何差異性存在。依據過去研究發現與理論的推演，本研究提出三個命題：(1)老年人所感受的面子事件，較多涉及他在親密社會中賦予的地位，亦即他在親密社會中為人父母的輩分；而大學生所感受的面子，會較著重在運作社會中獲致之地位，亦即身為一個學生的課業成就表現；(2)和大學生相較之下，老年人所認定的面子事件，較多涉及親近他人的行為表現；(3)不論是老年人或大學生，都會注重維護其道德性的臉面。同時並以三項實徵研究的資料來說明上述命題。研究一以訪談方式，蒐集老年人（高齡組）與大學生（低齡組）對「有面子／沒面子」事件的看法。結果顯示：確實有上述三項命題所主張的趨勢存在。研究二以配對比較作業，探討研究一所得到的結果。結果顯示：在有面子方面，老年人對「子女品德」與「子女成就」的正向事件感到最有面子，大學生則是對「自已成就」與「自已品德」的正向事件。在沒面子方面，老年人與大學生都是對「自已品德」的負向事件感到最沒面子。研究三要求參與者評估自已受到不同社會對象公開批評的面子感受，結果顯示：最可能讓老年人感到沒面子的是受到「子女」公開指責；對大學生來說，則是「老師」。

Differences between senior citizens and university students in the experience of various face-related emotions in contemporary Taiwanese society are explored. Based on our theoretical analyses of the Chinese concept of face, three hypotheses are proposed: (1) Senior citizens are more sensitive to face episodes related f to their ascribed status in intimate society (i.e., their seniority as parents to their children within the family), while university students are more sensitive to face episodes related to their s achieved status in operative society (i.e., their academic performance as students in the university). (2) Compared with university students, senior citizens are more sensitive to face episodes caused by significant others. (3) Both senior citizens and university students are concerned about maintenance of their moral face. Three empirical studies were conducted to test these hypotheses. Qualitative data about face episodes collected in Study I supported all three hypotheses. Paired comparison tasks in Study 2 showed that senior citizens experience face through morality and achievement of their children, while university students are more sensitive to face episodes related to personal achievement and morality. Both groups felt loss of face for negative episodes of personal morality. In Study 3 participants evaluated their feelings toward a scenario of being publicly blamed by different social targets. Blame by one’s own children was most likely to make senior citizens lose face, l while blame by a professor had a greater effect for university students.

1. Alexander, S. N., Lauderdale, P.(1977).Situated Identities and Social Influence.Sociometry,40(3)
2. Alexander, S. N., Rudd, J.(1981).Impression Management Theory and Social Psychological Research.New York:Academic Press.
3. Alexander, S. N., Wiley, M. G.(1980).Sociological Perspectives on Social Psychology.New York:Basic Books.
4. Boden, D., Bielby, D. D. V.(1983).The Past as Resource: a conversational analysis of elderly talk.Human Development,26
5. Brown, P., Levinson, S. C.(1978).Politeness: Some Universals in Language Usage.London:Cambridge University Press.
6. Carstensen, L. L.(1991).Socioemotional Selectivity Theory: Social Activity in Life-span Context.Annual Review of Gerontology and Geriatrics,11
7. Carstensen, L. L.(1992).Social and Emotional Patterns in Adulthood: Support for Socioemotional Selectivity Theory.Psychology and Aging,7(3)
8. Chou, M. L.(1997).,未出版
9. Huang, Shuanfan(1987).Two Studies on Prototype Semantics: Sial (Filial Piety), and Mei Mianzi (Loss of Face).Journal of Chinese Linguistics,15
10. Kahn, D. R., Antonuci, T. C.(1981).Aging: Social Change.New York:Academic Press.
11. Poon, L. W., Martin, P., Clayton, G. M., Messner, S., Noble, C., Johnson, M. A.(1992).The Influences of Cognitive Resources on Adaptation and Old Age.International Journal of Aging and Human Development,34(1)
12. Ratner, C.(2000).A Cultural Psychological Analysis of Emotions.Culture and Psychology,6(1)
13. Ratner, C.(1996).Activity as a Key Concept for Cultural Psychology.Culture and Psychology,2
14. Ratner, C.(1999).Three Approaches to Cultural Psychology: A Critique.Cultural Dynamics,11(1)
15. Rybash, J. M., Roodin, P. A., Hoyer, W. J.(1995).Adult Development and Aging.Madison, MI:Brown ＆ Benchmark.
16. Stover, L. E.(1974).The Cultural Ecology of Chinese Civilization.New York:New American Library.
17. Thurstone, L. L.(1927).Psychophysical Analysis.American Journal of Psychology,38
18. Thurstone, L. L.(1927).A Law of Comparative Judgement.Psychological Review,34
19. Thurstone, L. L.(1990).Diplomacy and Negotiation.Newbury Park, CA:Sage.
20. 成中英 Cheng, Chung-Ying(1986).The Concept of Face and Its Confucian Roots.Journal of Chinese Philosophy,13
21. 朱瑞玲 Chu, Ruey-Ling(1989)。中國人的心理與行為。台北:桂冠圖書公司。
22. 朱瑞玲 Chu, Ruey-Ling(1988)。中國人的心理。台北:桂冠圖書公司。
23. 何友暉 Ho, D. Y. F.(1976).On the Concept of Face.American Journal of Sociology,81
24. 何友暉 Ho, D. Y. F.(1994).The Challenge of Facework: Cross-cultural and Interpersonal Issues.New York:State University of New York Press.
25. 周美伶 、 何友暉 Ho, D. Y. F.(1992)。中國人的心理與行為：理念及方法篇。台北:桂冠圖書公司。
26. 金耀基 King, Ambrose Y. C.(1988)。中國人的心理。台北:桂冠圖書公司。
27. 胡先縉(1944).The Chinese Concept of Face.American Anthropologist,46
28. 徐立忠(1989)。老人問題與對策：老人福利服務之探討與設計。台北:桂冠圖書公司。
29. 徐麗君 、 蔡文輝 Tsai, Wen-Hui(1985)。老年社會學：理論與實務。台北:巨流圖書公司。
30. 陳之昭(1988)。中國人的心理。台北:桂冠圖書公司。
31. 陳美光(1998)。國立台灣大學心理研究所。
32. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(2001)。儒家關係主義與華人臉面觀的分析。
33. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(1997).Guanxi and Mientze: Conflict Resolution in Chinese Society.Intercultural Communication Studies,7
34. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(1987).Face and Favor: Chinese Power Game.American Journal of Sociology,92
35. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu、 莊耀嘉 Chuang, Yao-Chia(1997)。中國人的思維方式。台北:桂冠圖書公司。
36. 翟學偉 Zhai, Xue-Wei(1995)。中國人的臉面觀：社會心理學的一項本土研究。台北:桂冠圖書公司。
37. 蘇建文 Su, Chien-Wen、 程小危 、 柯華葳 Ko, Hwa-Wei、 林見文 、 吳敏而 Wu, Rosalind Jane、 幸曼玲 Shing, Marn-Ling、 陳李綢 Chen, Lee-Chou、 林惠雅 Lin, Huey-Ya、 陳淑美 Chen, Shu-mei(1997)。發展心理學。台北:心理出版社。

1. 韓貴香(2012)。沒面子與情緒─事件歸咎對象與相對權力的影響效果之探討。應用心理研究，53，131-152。
2. 韓貴香(2014)。社會比較情境中表現劣者的沒面子感受與情緒：臉面共享成員在場與情境公開性的影響。中華輔導與諮商學報，41，1-24。
3. 韓貴香、李美枝(2008)。捨近求遠的求助模式：「面子威脅」對華人選擇求助對象的影響。中華心理學刊，50(1)，31-48。
4. 韓貴香、李美枝(2011)。大我的道德臉面受威脅對華人選擇求助對象的影響。本土心理學研究，36，3-32。
5. 徐文鈺(2013)。影響大學生課堂主動發言的因素。當代教育研究季刊，21(4)，41-80。
6. 葉光輝、邱獻輝(2014)。臉面在教唆殺妻歷程的心理意涵：華人臉面理論的應用。人文及社會科學集刊，26(3)，483-523。
7. (2010)。沒面子類型對情緒感受之影響。教育與心理研究，33(3)，1-23。