天下無不是的父母？－華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響

Are Parents Never Wrong? The Influence of Chinese Parents Role Obligation on Parent-Child Conflict and Relationship

10.6129/CJP.2009.5103.02

許詩淇(Shih-Chi Hsu)；黃囇莉(Li-Li Huang)

角色規範 ； 家庭倫理 ； 虛性和諧 ； 義務取向 ； 實性和諧 ； family ethic ； genuine harmony ； obligation-based ； role norm ； superficial harmony

中華心理學刊

51卷3期（2009 / 09 / 01）

295 - 317

繁體中文

過去關於華人的親子衝突研究大多以權利為視角，而缺乏華人文化之契合性。本論文則以角色義務的觀點且以子女的角度重探華人親子衝突事件的類別及其對衝突後親子關係的影響，並進行三個實徵性研究。研究一以問卷調查236位大學生，指出子女可以將父母的行為作不同義務類型的歸類。研究二以開放式問卷蒐集65位大學生的親子衝突經驗，308筆的質性資料經內容分析後顯示，以義務觀點為基礎而建構的衝突事件之分類實存於生活中；另外，將衝突事件分為父母「執行積極義務」、「違反非強制義務」及「違反強制義務」三類最具簡約性，且可有效預測衝突後的親子關係變化。研究三以衝突情境故事的擬實驗法，探究親子原先的實虛性和諧關係是否調解衝突事件類型對衝突後親子關係的影響。在295份有效問卷中發現，實虛性和諧關係可調節衝突事件對衝突後關係的影響，如父母「執行積極義務」雖會引起親子衝突，但如果親子先前關係為實性和諧，衝突後不但比虛性和諧的親子要好，其衝突後關係仍可維持在普通以上；但若父母因「違反強制義務」引發親子衝突，原先實性與虛性和諧的親子其衝突後關係不但沒有差異，且都降到普通以下。

Previous studies in cultural Chinese context on the conflict between children and their parents mostly adopted a western ”right-based” perspective to identify conflict without considering whether the perspective is fitted to view cultural Chinese parent-child conflict. This study used an ”obligation-based” perspective taken by children to explore parent-child conflict events and their relation. Three empirical studies were employed. In study 1, a questionnaire was used to survey 236 university students. The results showed that university students could classify their parents' behaviors into different kinds of obligations. While obligations could be fulfilled or violated, these conditions were then added into the classifications and used for study 2. In study 2, open-ended questions were given to 65 university students, and written description of 308 parent-child conflict experiences, including conflict events and the relation after the conflict, were collected. The results of content analysis showed clear indication of an obligation-based conflict event framework, as our research constructed. Furthermore, three kinds of conflict events, ”fulfill positive obligation”, ”violate uncompulsory obligation” and ”violate compulsory obligation” were best predictors of parent-child relation after conflict. In study 3, scenario questions were given to university students to examine the effects of parent-child conflict in genuine or superficial relationships. 295 valid questionnaires were collected. Parentchild relationship prior to the conflict, described as a genuine harmony or a superficial harmony, was found to moderate the relationship after conflict. When parents fulfilled positive obligation, the parent-child relation after conflict was better for those in a genuine harmony than the ones in a superficial harmony. Those in a genuine harmony would even remain a positive parent-child relation after conflict. When parents violated compulsory obligation, the parent-child relation after conflict became negative regardless of whether the prior relationship was genuine or superficial, and the two showed no significant difference. Finally, the implications and future research directions were discussed.

1. 李介至(2002)。青少年親子衝突之現況分析。諮商與輔導，197，21-25。
   連結：
2. 林昭溶、林惠雅(1999)。國中學生親子衝突的因應歷程。本土心理學研究，12，47-101。
   連結：
3. 邱珍琬(2004)。大學生眼中的父親形象－以一次焦點團體討論爲例。教育與社會研究，6，69-108。
   連結：
4. 黃光國(1998)。兩種道德：臺灣社會中道德思維研究的再詮釋。本土心理學研究，9，121-175。
   連結：
5. 黃囇莉、許詩淇(2006)。虛虛實實之間：婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制。本土心理學研究，25，3-45。
   連結：
6. 黃囇莉、楊國樞主編、黃光國主編、楊中芳主編(2005)。華人本土心理學。台北市:遠流出版公司。
   連結：
7. 楊中芳(1999)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究，12，105-179。
   連結：
8. 葉光輝、黃宗堅、邱雅沂(2006)。現代華人的家庭文化特徵：以台灣北部地區若干家庭的探討爲例。本土心理學研究，25，141-195。
   連結：
9. Chao, R. K.(1994).Beyond parental control and authoritarian parenting style: Understanding Chinese parenting through the cultural notion of training.Child Development,65,111-1119.
10. Chiu, C.,Dweck, C. S.,Tong, J. Y.,Fu, J. H.(1997).Implicit theories and conceptions of morality.Journal of Personality and Social Psychology,73,923-940.
11. Emely, R. E.,C. U. Shantz (Eds.),W. W. Hartup (Eds.)(1992).Conflict in child and adolescent development.New York:Cambridge University Press.
12. Gecas, V.,Seff, M. A.(1990).Families and adolescents: A review of the 1990s.Journal of Marriage and the Family,52,941-958.
13. Hill, T. E.(1992).Dignity and practical reason in Kant's moral philosophy.Ithaca, NY:Cornell University Press.
14. Huang, Li-Li,Jone, K. Y.,Peng, T. K.,J. Liu (Eds.),C. Ward (Eds.),A. Bernardo (Eds.),M. Karasawa (Eds.),R. Fischer (Eds.)(2007).Casting the individual in social and cultural contexts: social and societal psychology for Asia and the Pacific.Hawaii:University of Hawaii Press.
15. Laursen, B.(1995).Conflict and social interaction in adolescent relationships.Journal of Research on Adolescence,5,55-70.
16. Miller, J. G.(1994).Cultural diversity in the morality of caring: Individually oriented versus duty-based interpersonal moral codes.Cross-Cultural Research,28,3-37.
17. Nunner-Winkler, G,Bill Puka (Ed.)(1994).Moral development: A compendium.London:Taylor & Francis.
18. Rawls, J.(1971).A theory of justice.Cambridge, MA:Belknap Press.
19. Renk, K.,Liljequist, L.,Simpson, J. E.,Phares, V.(2005).Gender and age differences in the topics of parent-adolescent conflict.Family Journal,13,139-149.
20. Ross, W. D.(1930).The right and the good.Oxford:Oxford University Press.
21. Small, S. A.,Eastman, G.(1991).Rearing adolescents in contemporary society: A conceptual framework for understanding the responsibilities and needs of parents.Family Relations,40,455-462.
22. Smetana, J. G.(1989).Adolescents, and parents, reasoning about actual family conflict.Child Development,60,1052-1067.
23. Smetana, J. G.,Daddis, C.,Chuang, S. S.(2003)."Clean your Room!", A longitudinal investigation of adolescent-parent conflict and conflict resolution in middle-class African American families.Journal of Adolescent Research,18,631-650.
24. Yeh, K.H.,Bedford, O.(2004).Filial belief and parent-child conflict.International Journal of Psychology,39,132-144.
25. 王叢桂(2000)。華人父母職責信念－以臺灣大學生爲對象的探索性研究。香港社會科學學報，18，57-83。
26. 危芷芬(2000)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學心理學研究所。
27. 朱瑞玲、楊國樞主編、余安邦主編(1993)。中國人的心理與行爲－文化、教化及病理篇(1992)。台北:桂冠圖書公司。
28. 余英時(1987)。中國思想傳統的現代詮釋。台北市:聯經出版社。
29. 易言嬡(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學性別教育研究所。
30. 林火旺(2004)。倫理學。臺北市:五南圖書。
31. 林昭溶(1998)。親子衝突時，孩子眼中的父母。德育學報，14，115-133。
32. 宣秀慧(2002)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學社會工作學系。
33. 張淑君(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學心理學研究所。
34. 張德勝(1989)。儒家倫理與秩序情結：中國思想的社會學詮釋。臺北市:巨流圖書公司。
35. 莊玲珠(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台中師範學院國民教育研究所。
36. 莊耀嘉、楊國樞(1997)。角色規範的認知結構。本土心理學研究，7，282-338。
37. 陶希聖(1981)。中國的家族與倫理－並論五倫與三綱之根本主義。東方雜誌，14，5-9。
38. 傅佩榮(1995)。儒家倫理的現代化。哲學雜誌，3，4-35。
39. 黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突－本土化的理論與研究。台北:桂冠圖書公司。
40. 黃囇莉、朱瑞玲(2008)。台灣的核心價值及其變遷。台灣的社會變遷1985-2005：台灣社會變遷調查計畫第十一次研討會，台北:
41. 楊孝濚、楊國樞主編、文崇一主編、吳聰賢主編、李亦園主編(1989)。社會及行爲科學研究法。台北市:東華書局。
42. 楊宜音(1998)。“自己人”：一項有關中國人關係分類的個案研究。本土心理學研究，13，277-322。
43. 楊秋燕(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立師範大學公民訓育研究所。
44. 楊國樞主編、黃光國主編、楊中芳主編(2005)。華人本土心理學。台北市:遠流出版社。
45. 葉蓬(1999)。傳統儒家道德義務思想研究。鵝湖，25，47-54。
46. 閻鴻中(1996)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學歷史學研究所。
47. 魏世台(2002)。中國文化中父母教養方式之研究。宜蘭技術學報（人文及社會專輯），9，341-369。

1. 洪倩婷(2011)。讀書治療親職團體對國小學童父母輔導效果之研究。臺東大學教育學系學位論文。2011。1-183。