中西最高學理的綰合與衝突：嚴復「道通為一」說析論

The Integration and Conflict of the Highest Principles of Chinese and Western Learning: An Analysis of Yen Fu's Theory of "Tao Is One"

10.6258/bcla.2001.54.11

吳展良(Chan-Liang Wu)

道 ； 王史 ； 理性主義 ； 經驗主義 ； 實設主義 ； 邏輯 ； 居文明主義 ； 普通公正笠 ； 時 ； 空 ； 《易》 ； 演化論 ； 斯賓塞 ； 科學 ； 哲學 ； 儒學 ； 道家 ； Tao ； rationality ； rationalism ； empiricism ； positivism ； logic ； Enlightenment ； universal law ； time ； space ； I-Ching ； theory of evolution ； Herbert Spencer ； science ； philosophy ； Confucianism ； Taoism

臺大文史哲學報

54期（2001 / 05 / 01）

305 - 332

繁體中文

嚴復一生用心於溝通中西最高的學理與學術理想，這種理念基本上表現在他的「道通為一」說之中。嚴復「道通為一」的思想，深受西方科學化與系統化的知識系統，以及西方學術體系所蘊含的「哲學性格」與「一體相通性」之啟發。他認識到邏輯與理性為西方一切學術之根本，並提出理性為東西理道之共通源頭的說法。提倡科學然而同時深受中國道儒兩家影響的嚴復，企圖將「道」、太極、邏各斯（logos），「理則」（rationality）、自然公例（natural law）等概念熔於一爐以完成格致正修齊治平一以貫之的理想。其中的根本困難在於西方理性主義所信據的理則，本為超越時空的普遍理念，與融合時空因素的「道」的概念相矛盾。傳統格致以至於治平的學術基礎，亦與西方之學術頗為不同。然而嚴復一方面接受了啟明主義（Enlightenment）式普遍理則的概念，一方面也深受天演學說、經驗論及歸納法邏輯的洗禮。他所理解的實證主義，其經驗主義之成分更大於理性主義。原本超越時空的普遍理則，因而加上時間、變化與空間的因素，而得以融入《易》與老莊式「一而能易，大而能化」的道論體系；其絕對性為之消解，而不違背於中國人兼重普遍與時空、共相與殊相的道論傳統。理性主義與經驗主義，普遍通則與時空因素，中國論道與西方論理的傳統，科、哲學與儒、道之學同時在嚴復的思想中並存，交織成一幅內涵深邃、豐富而又含藏衝突矛盾的圖像。他年輕時較重視普遍理則，後期卻較看重因時地而制宜的中國傳統道論，此思想之基本走向，非常值得注意。

Yen Fu tried hard to unite the highest principles and ideals of Chinese and Western learning, and embodied this goal in his idea ”Tao is one.” Highly influenced by the knowledge system constructed by Western science and inspired by the philosophical character and ”oneness” of Western scholarship, he took reason and logic as the foundation of entire Western scholarship and maintained that reason is the common caliber of both East and West. Having great respect toward both Western and classical Chinese learning, Yen Fu tried to integrate the ideas of Tao, Taiji, logos, rationality and natural law into one. The basic conflict lies in that the universal principles and laws held by reason originated in ideas that transcend time and space, while the idea of Tao is inseparable from time and space. However, Yen Fu not only accepted the idea of Enlightenment universality but also theory of evolution, British empiricism, and inductive logic. The positivism be adopted leans toward more to empiricism than to rationalism. These theories introduced the elements of time and space into transcendental ideas and universal law. The Enlightenment rationality was then integrated into the Chinese theory of Tao: ”One that changes and encompasses everything.” Rationalism and Empiricism, universal law and situational thinking, Chinese idea of Tao and Western idea of rationality, science, philosophy, Confucianism, and Taoism coexisted in his mind. The result is a complex and resplendent picture with rich, profound, and sometimes-conflicting connotations. In general, Yen Fu emphasized more on universal law and rationality in his early years and talked more about traditional Chinese idea of Tao in later years. This transition certainly requires our attention.

1. Huxley, Thomas Henry(1969)。天演論。
2. Schwartz、 Benjamin I.(1964).In Search of Wealth and Power﹕Yen Fu and the West.
3. Smith, Adam(1981)。原富。
4. 王中江(1997)。嚴復。
5. 王蘧常(1936)。嚴幾道年譜。
6. 斯賓塞(1970)。群學肄言。
7. 歐陽哲生(1997)。嚴復評傳。
8. 穆勒(1998)。穆勒名學。
9. 穆勒(1965)。穆勒名學。
10. 嚴復(1998)。嚴復合集。
11. 嚴復(1964)。侯官嚴氏評點莊子。
12. 嚴復(1986)。嚴復集。

1. 陳木青(2017)。論嚴復對中西思想的連結與轉化—以《評點老子道德經》為討論中心。靜宜中文學報，12，107-131。
2. 黃佳駿(2012)。嚴復《莊子評點》緣中西會通所析釋之「道」論。興大人文學報，49，109-144。
3. 黃克武(2014)。何謂天演？嚴復「天演之學」的內涵與意義。中央研究院近代史研究所集刊，85，129-187。
4. 邵台新(2004)。嚴復在世局變動下的思維與作為─對中國傳統文化的繼承與反思。輔仁歷史學報，15，83-143。
5. 王遠義(2021)。史華慈所論嚴復核心思想的商榷。臺大歷史學報，68，147-200。
6. 吳展良(2016)。晚清的「生元思想」及其非啟蒙傾向─以康有為與譚嗣同為中心。臺大歷史學報，58，105-155。
7. (2020)。天道、公道、人道：數碼人文視野下中國近代「道」的概念轉型與變遷研究。新亞學報，37，427-508。