南庄地區開發與賽夏族群邊界問題的再檢視

Re-examining the Development of the Nanzhuang Area and the Ethnic Boundary of the Saisiat in Taiwan

10.6258/bcla.2003.59.08

胡家瑜(Chia-Yu Hu)；林欣宜(Hsin-Yi Lin)

族群邊界 ； 再現 ； 南庄化番 ； 合番 ； 「姓氏」符號 ； 文化符碼 ； 集群動力 ； ethnic boundary ； Nanzhuang semi-subdued aborigines ； cultural codes ； "clan name" symbols ； Hefan aborigines ； agency for integration

臺大文史哲學報

59期（2003 / 11 / 01）

177 - 214

繁體中文

本文主要從歷史和文化動態對話的觀點，探討新竹苗栗山區賽夏族的族群邊界形塑與區域開發互動的關聯。透過歷史文獻和檔案、民族誌記錄、田野調查資料、和族人自我詮釋資料等綜合運用，一方面試圖檢視地區開發過程中，不同時代階段國家政策、地方資源、和人群互動的變化；另一方面也重新思考跨時代流動變化中反覆再現的「賽夏」特質，以及族群邊界形塑的可能機制。賽夏的例子，顯現出其族群邊界形塑過程，受到新竹苗栗交界山區的人群接觸、交易、移墾、殖民、軍事和行政區劃等各種政治經濟活動的影響，而日漸具體化和強化。但是，隨著社會生活環境的長時間發展變化，反而更凸顯出文化內在動趨力所引導的一些特定運作方向或原則；例如，「開山撫番」以來山區聚落的遷移模式與賽夏聚落性質、賽夏「家名」至「姓氏」的轉換等。總之，從動態對話的角度來思考族群邊界的流動，應該能夠更細緻的掌握歷史過程中人群互動關係的變化，以及理解當代與過去、內部價值觀念與外在刺激持續在實際生活中的對話與連結。

This paper aims at discussing the connection between the establishment of ethnic boundary of the Saisiat people and the development of the adjoining Nanzhuang area. By using historical materials, archives, ethnographies, field notes, and the Saisiat self-produced materials, on the one hand, we would like to examine the influences brought by the changes of state policies, exploitation of local resources and cross-cultural encounters in different times. On the other hand, we propose to investigate the constantly manifested ”Siasiat-ness” features, as well as the possible institutions for shaping up the ethnic boundary under historical changes. In the case of Saisiat, it is shown that its ethnic boundary was influenced by the interactions with different groups of people who entered in the mountainous area of Xinzhu and Miaoli counties, and also reinforced by the outside economical and political impacts, such as trade market, land reclamation, military operation and administrative classification. Yet, in distinction to the external socio-economic changes, certain cultural codes and conceptual schema in the aboriginal society ought to be highlighted as extending agencies for integration. For instance, the special pattern of movement of the related aboriginal settlements since the ”opening up the mountains and pacifying the aborigines” (kaishan fufan) scheme in the 1880s; and the systematic transformation from the aboriginal clan names to specific Han-Chinese surnames with similar meanings. In conclusion, to examine more subtle social changes in the historical processes, and to measure the ethnic boundary from a more fluid and dynamic point of view, we might have gained deeper understanding of the complicated dynamic interactions between different groups of people, and of the continuous discourse between the internal cultural values and external stimulants, as well as the past and the present.

1. 國立臺灣大學藏伊能文庫目錄。
2. 淡新檔案。
3. (1962)。新竹縣采訪冊。
4. 臺灣通信。
5. 清江日昇(1960)。臺灣外記。
6. 清陳培桂(1963)。淡水廳志。
7. 清黃叔璥(1957)。臺海使槎錄。
8. 清劉銘傳(1958)。劉壯肅公奏議。
9. 清羅大春(1972)。臺灣海防並開山日記。
10. Bureau of Aboriginal Affairs, Government of Formosa(1911).Report on the Control of the Aborigines in Formosa.
11. Comaroff, John L.(1992).Ethnography and Historical Imagination.
12. Gurevich, Aron(1992).Historical Anthropological of the Middle Ages.
13. Hoskins、 Janet, J.(1993).The Play of Time: Kodi Perspectives on Calendars, History, and Exchange.
14. Levi-Strauss、 Claude, C.(1963).Structural Anthropology.
15. Sahlins, Marshall(1985).Islands of History.
16. 大西吉壽(1923)。生蕃傳說集。
17. 小川尚義(1926)。原語による臺灣高砂族傳說集。
18. 中央研究院民族學研究所(1998)。「臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會」番族慣習調查報告書第三卷─賽夏族。
19. 伊能嘉矩(1928)。臺灣文化志（下卷）。
20. 伊能嘉矩(1902)。臺灣志（卷貮）。
21. 伊能嘉矩(1904)。臺灣蕃政志。
22. 伊能嘉矩(1899)。台湾に於ける「ベイポ」族ノ概察。東京人類學会雑誌，154，126-136。
23. 伊能嘉矩(1900)。臺灣蕃人事情。
24. 伊能嘉矩(1928)。臺灣文化志（中卷）。
25. 伊能嘉矩(1902)。臺灣志（卷壹）。
26. 伊能嘉矩(1996)。臺灣踏查日記。
27. 伊能嘉矩(1928)。臺灣文化志（上卷）。
28. 伊能嘉矩(1898)。臺灣に於ける各蕃族 分佈。東京人類學會雜誌，146
29. 安原信三(1917)。「臨時臺灣舊慣調查會」第一部番族慣習調查報告書（第三卷）賽夏族。
30. 西田又二(1896)。新竹縣南庄地方林況。臺灣總督府民政局殖產部報文，1(2)
31. 何培夫(1998)。臺灣地區現存碑碣圖誌．苗栗縣篇。
32. 吳密察(1995)。國立臺灣大學藏伊能文庫目錄，臺灣史檔案、文書目錄（三）。
33. 吳善祖(1987)。清代「淡新檔案」─臺大圖書館的新特藏。中國圖書館學會會報，40
34. 李光濤(1953)。明清史料戊篇（第三本）。
35. 林欣宜(1999)。樟腦產業下的地方社會與國家─以南庄地區為例。
36. 林修澈(2000)。臺灣原住民史─賽夏族史篇。
37. 波越重之(1985)。新竹廳志。
38. 施添福(1990)。清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展: 一個歷史地理學的研究。臺灣風物，40(4)，1-68。
39. 胡台麗(1995)。賽夏矮人祭歌舞祭儀的「疊影」現象。中央研究院民族學研究所集刊，79，1。
40. 胡家瑜(2000)。器物、視覺溝通與社會記憶─賽夏儀式器物初探。國立臺灣大學考古人類學刊，55，113-141。
41. 孫爾準(1987)。孫文靖公夾牘稿本。
42. 國立臺灣大學地理資源學系(2002)。原住民族傳統土地與傳統領域調查研究。
43. 張炎憲(1988)。臺灣古文書集。
44. 張瑞恭(1994)。賽夏史話矮靈祭。
45. 移川子之藏(1935)。臺灣高砂族系統所屬の研究。
46. 陳文玲(1999)。臺灣先住民サイシャット（賽夏族）のエス二ック．關する考察。
47. 陳淑萍(1998)。南賽夏族的領域歸屬意識。
48. 陳朝龍(1999)。新竹縣采訪冊。
49. 陳運棟(1987)。臺灣史研究史料發掘研討會論文集。
50. 森丑之助(1977)。日據時代臺灣原住民生活圖譜（臺灣蕃族圖譜）。
51. 臺灣銀行經濟研究室(1964)。清宣宗實錄選輯。
52. 臺灣銀行經濟研究室(1959)。臺案彙錄甲集（第一冊）。
53. 臺灣銀行經濟研究室(1963)。清代臺灣大租調查書。
54. 臺灣總督府警察本署(1989)。理蕃誌稿。
55. 潘秋榮(1999)。賽夏矮祈天祭的研究。
56. 衛惠林(1964)。臺灣省通誌稿（卷八）同冑志（賽夏族）。
57. 衛惠林(1956)。賽夏族的氏族組織與地域社會。臺灣文獻，7(3/4)，1。
58. 鄭依憶(1989)。血緣、地緣與儀式：向天湖賽夏族三儀式之探討。中央研究院民族學研究所集刊，67，110。
59. 蕭瑞雲(1915)。屯番魚鱗冊。
60. 謝世忠(2002)。臺灣原住民影像民族史─賽夏族。
61. 鷹取田一郎(1916)。臺灣烈紳傳。

1. 胡家瑜(2009)。食物符碼與儀式行動：從賽夏社會關係的建構到時間連結的體現。民俗曲藝，166，61-96。
2. 黃勤真,彭蕙妤,陳定銘,徐郁雯(2020)。客家與平地原住民族複合行政區族群關係與認同之研究：以苗栗縣南庄鄉為例。思與言：人文與社會科學期刊，58(2)，167-227。
3. 劉千嘉、章英華(2018)。臺灣原住民的族群婚配類型：世代效果、代間傳承與族群差異。調查研究：方法與應用，39，77-121。
4. (2004)。林學、資本主義與邊區統治：日治時期林野調查與整理事業的再思考。臺灣史研究，11(2)，77-144。
5. (2005)。南庄地方的區域特性形構：竹苗淺山丘陵區新興地方產業發展的個案分析。中國地理學會會刊，36，29-57。
6. (2019)。「蕃地」開發、「蕃人」控制及臺灣原住民族群性的展現：以蘭陽溪中上游地域為中心（上篇）。考古人類學刊，90，1-44。