禮制國家的組構－以《二載記》的論述形式剖析漢代儒化世界的形成

The Construction of a State Based on Etiquettes: An Analysis of the Formation of a Confucianist Administering World in Han Dynasty as Represented by the Discourses of "Erdaiji"

10.6258/bcla.2004.60.01

陳志信(Chih-Hsin Chen)

經學史 ； 大戴禮記 ； 小戴禮記 ； 論述 ； 文化形式 ； the history of Chinese Classics ； Dadai-liji ； Xiaodai-liji ； discourse ； cultural form

臺大文史哲學報

60期（2004 / 05 / 01）

1 - 44

繁體中文

有漢一代的朝綱國政乃奠基於儒學經術的縝密詮釋上，此現象為經學史研究領域裡的重要專題。為剖析此政權與經學交纏糾葛的現象的發展脈絡，吾人將嘗試以漢代禮學研討的代表作大、小戴《禮記》為基本材料，並適度引介傅柯（Michel Foucault,1926-1984）以論述（discourse）為核心的史學方法，還有薩依德（Edward W. Said,1935-2003）所擅長操作的文化形式（cultural form）文學批評進路，依次論說《二戴記》的語文形式體現了怎樣的知識活動，以及如是的學術活動將如何形塑漢人對家國天下的想像等學術命題。藉由是類著重考察語文符號在歷史發展上的巨大張力的史學進路，我們發現隨著《二戴記》中綜觀全景與瑣碎談論這兩類論述模式（the mode of discourse）的開展，漢人對禮制國家大體輪廓與細部內容的想像，便逐步被勾勒出與填實滿了，且此禮學論述將成為儒生與官僚進一步建構其治國藍圖的重要資產。故透過本論文的研討，吾人或已完成某種對漢朝何以轉型成一禮制帝國這學術課題的經學史解釋。

The governmental structure and regulation of Han Dynasty was established on the basis of Confucian scholarship and the study of Chinese Classics, which had developed a kind of rigorous exegesis at that time. Such kind of development, in which the political and the academic affected each other, is, of course, an important issue in the historical study of Chinese Classics as a discipline. In order to give a proper examination of this development, I analyze ”Erdaiji 《二戴記》”, the representative works of Li Xue 禮學 in Han Dynasty, from two different perspectives: Foacault's historiography founded on his notion of ”discourse”, and Said's approach of literary criticism, through the idea of ”cultural form”. I hope to explore how the academic activities in Han Dynasty were represented by ”Erdaiji” and how ”Erdaiji” informed Chinese scholars' promises about his country. Focusing on the linguistic aspect with emphasis on the historical development and influence of signs and symbols, I find that, in Han Dynasty, the detail as well as the general notion of a government established on the basis of etiquette is gradually formed and represented by the development of two modes of discourses in ”Erdaiji”. Such discourses are thus important resources not only for the imaginary of Confucian scholars, but for that of the governmental bureaucrats in their construction of the state's system. Through this analysis we may also have a better understanding of the important historical issue of how Han Dynasty became an empire based on etiquette.

1. 姚人多(2001)。認識臺灣：知識、權力與日本在臺之殖民治理性。臺灣社會研究季刊，42，119-182。
   連結：
2. 元吳澄(1974)。禮記纂言。
3. 元高明(1978)。高明文輯。
4. 東漢班固(1962)。漢書。
5. 唐孔穎達(2001)。禮記正義。
6. 唐孔穎達(2001)。春秋左傳正義。
7. 梁蕭統(1987)。文選。
8. 清皮錫瑞(1984)。尚書大傳疏證。
9. 清孫希旦(1988)。禮記集解。
10. 清臧庸(1995)。阮氏七錄。
11. 漢毛亨(1990)。毛詩鄭箋。
12. 漢司馬遷(1982)。史記。
13. 魏王弼(2001)。周易正義。
14. Foucault, Michel(2001)。詞與物─人文科學考古學。
15. Foucault, Michelle(1993)。L'archeologie du savoir。
16. Foucault, Michelle(1992)。規訓與懲罰：監獄的誕生。
17. Hunter, Ian(1996)。學科‧知識‧權力。
18. Miller, James E., Jr.(1995)。傅柯的生死愛慾。
19. Said, Edward W.(2001)。文化與帝國主義。
20. Said, Edward W.(1999)。東方主義。
21. 王文錦(1983)。大戴禮記解詁。
22. 甘懷真(2003)。皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究。
23. 甘懷真(2003)。皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究。
24. 李歐梵(2001)。上海摩登─一種新都市文化在中國1930-1945。
25. 周何(1981)。儒家的理想國一禮記。
26. 屈萬里(1983)。先秦文史資料考辨。
27. 金國永(1993)。司馬相如集校注。
28. 范文瀾(1960)。文心雕龍註。
29. 陳志信(2003)。理想世界的形塑與經典詮釋的形式─以朱熹《詩集傳》對〈二南〉的詮釋為例。漢學研究，21(1)，279-306。
30. 陳國慶(1983)。漢書藝文志注釋彙編。
31. 湯志鈞(1994)。西漢經學與政治。
32. 華友根(1998)。西漢禮學新論。
33. 楊麗中(1993)。傅柯與後殖民論述：現代情境的問題。中外文學，22(3)，51-72。
34. 葉國良(1996)。經學通論。
35. 葉瑛(1984)。文史通義校注。
36. 廖名春(2001)。新出楚簡試論。
37. 鄭毓瑜(2000)。性別與家園─漢晉辭賦的楚騷論述。
38. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。
39. 錢穆(1989)。莊子纂箋。
40. 錢穆(1989)。兩漢經學今古文平議。

1. 賴昇宏(2012)。論《大戴禮記‧曾子‧天圓》篇的思想與著作年代。中國文化大學中文學報，24，99-124。
2. 吳旻旻(2006)。「框架、節奏、神化」：析論漢代散體賦之美感與意義。臺大中文學報，25，51-93。
3. 張文昌(2010)。中國中古家禮的編纂與發展。東吳歷史學報，23，1-84。
4. 周鳳五(2006)。上博五〈姑成家父〉重編新釋。臺大中文學報，25，1-23。