從「粗陳梗概」到「敘述宛轉」─試以兩組文本為例展現志怪與傳奇的敘事性差異

From "Rough Overview" to "Subtle Narrative": Narrational Differences in Two Stories Appearing in both "Zhiguai" and "Chuanqi Texts"

10.6258/bcla.2004.61.06

康韻梅(Yun-Mei Kang)

志怪 ； 傳奇 ； 楊林 ； 猴玃 ； 枕中記 ； 補江總白猿傳 ； 敘事 ； zhiguai ； chuanqi ； yanglin ； houjue ； Zhenzhongji ； Bujiangzongbaiyuanzhuan ； narrative

臺大文史哲學報

61期（2004 / 11 / 01）

179 - 222

繁體中文

本篇運用了敘事學中的「故事」和「敘述」的觀念，去分析兩組在題材上具有承衍關係的志怪和傳奇名篇，探究從志怪到傳奇的敘述特質的轉變，期能對於魯迅已成為經典的論述從「粗陳模概」到「敘述宛轉」的實際內容，作一更清晰的闡發。經由敘事學精詳理論的解析，清楚地呈現了從志怪到傳奇的兩種小說文體，在敘述上的發展脈絡，即在故事的事件組織和事件如何被敘述的層面上，傳奇都發展出比志怪更為繁複的機制，展現了傳奇在志怪的基礎上的發展和超越。對此敘述特質轉變的探究，亦彰顯了志怪的實錄性質與傳奇虛構色彩的添加；和志怪文本意義的建構基礎不若傳奇完備；以及志怪文本主要在體現集體而普遍的文化思維，而傳奇則側重作者個別觀點的指涉等等；關於文本的性質、文本意義的建構和撰作意識的議題，皆有助於理解由志怪到傳奇的演變圖象。

This paper will attempt to flesh out the view, now considered authoritative, put forth by Lu Xun 魯迅 that the transition from zhiguai 志怪 stories of the Six Dynasties to chaunqi 傳奇 of the Tang dynasty can be characterized one from ”rough overview” 粗陳梗概 to ”subtle narrative” 敘述婉轉. By borrowing the concepts of ”story” and ”narrative” from narratology, two stories that appear in both formats are analyzed in order to demonstrate how the narration change from one format to another. Specifically, in terms of the stories' organization and how they are narrated, we can see from the fact that the chuanqi versions develop more complex mechanisms than those appearing in the zhiguai versions that chaunqi expands on and surpasses the framework of zhiguai. Our look at the change in narration between these two formats brings out the realistic narrative characteristic of zhiguai on the one hand and the overlaying of fictional elements thereon in chaunqion on the other, as well as the weaker foundation (vis-à-vis chuanqi texts) for constructing meaning in zhiguai texts. We will also see that while zhiguai texts focus on presenting a collective and widespread cultural prejudice, chuanqi texts are usually a vehicle for authors' own expression of their individual points of view. These three elements, i.e., the nature of the texts, construction of meaning within the texts, and authorial intention, all go to show the specifics of the narrational transition between these two formats.

1. 宋李昉(1981)。太平廣記。
2. 明胡應麟(1983)。少室山房筆叢。
3. 南朝宋劉義慶(1999)。幽明錄。
4. 晉張華(1999)。博物志。
5. Booth, Wayne C.(1987)。小說修辭學。
6. Cohan, Steven(1997)。講故事：對敘事虛構作品的理論分析。
7. Genette, Grard(1990)。敘事話語、新敘事話語。
8. Rimmon-Kenan, Shlomith(1989)。敘事虛構作品。
9. 王小琳(1999)。論唐代傳奇創作活動的特徵及其對傳奇敘事的影響。中山人文學報，9
10. 王小琳(1995)。唐代「傳奇」名稱問題辨析。中山人文學報，3
11. 王小琳(1988)。唐代傳奇敘事模式研究。
12. 王枝忠(1991)。從志怪到傳奇─〈游仙窟〉平議。福建論壇，1991(1)
13. 王夢鷗(1991)。讀沈既濟〈枕中記〉補考。中國文哲研究集刊，創刊號
14. 王夢鷗(1991)。〈枕中記〉在唐傳奇中地位的再認定。中國文哲研究通訊，1(1)
15. 王夢鷗(1989)。唐人小說校釋（上）。
16. 王夢鷗(1973)。唐人小說研究二集。
17. 王夢鷗(1966)。枕中記及其作者=Chen chung chi’chi ch’i tso-che。幼獅學誌，5(2)
18. 王夢鷗(1988)。唐人小說校釋（下冊）。
19. 申丹(1998)。敘述學與小說文體學研究。
20. 石昌瑜(1995)。中國小說源流論。
21. 李劍國(1998)。唐五代志怪傳奇敘錄。
22. 李劍國(1984)。唐前志怪小說史。
23. 汪辟彊(1980)。唐人傳奇小說。
24. 周雲龍(1995)。唐傳奇與魏晉南北朝小說之比較。錦州師範學院學報，4
25. 林辰(1998)。神怪小說史。
26. 孫遜、潘建國(1999)。唐傳奇文體考辨。文學遺產，6
27. 高辛勇(1987)。形名學與敘事理論：結構主義的小說分析法。
28. 康來新(1996)。發跡變泰－宋人小說學論稿。
29. 康韻梅(2003)。廖蔚卿先生八十壽慶論文集。
30. 張世同(1991)。從〈游仙窟〉看小說由志怪而傳奇的演進之跡。古典文學知識，4
31. 張漢良(1975)。「楊林」故事系列的原型結構。中外文學，3(11)
32. 梁瑜霞(1995)。神話志怪傳統對唐代小說的影響。唐都學刊，11(6)
33. 陳平原(1997)。陳平原小說史論集。
34. 陳玨(2002)。〈補江總白猿傳〉「年表錯亂」考。漢學研究，20(2)
35. 程毅中(1990)。唐代小說史話。
36. 董乃斌(1994)。中國古典小說的文體獨立。
37. 寧宗一(1995)。中國小說學通論。
38. 樂蘅軍(1992)。意志與命運─中國古典小說世界觀綜論。
39. 魯迅(1992)。魯迅小說史論文集。
40. 魯迅(1991)。魯迅全集（第九卷）。
41. 靜宜文理學院中國古典小說研究中心(1981)。中國古典小說研究專輯三。
42. 謝曉峰(1998)。唐傳奇與魏晉南北朝小說比較談。安慶師院社會科學學報，17(1)
43. 譚鳳梁(1981)。文藝論叢（第13輯）。

1. 謝明勳(2008)。臺灣地區近三十年(自1980年起)六朝志怪小說研究策略之省思。中正大學中文學術年刊，12，241-258。