《百家註分類東波詩》評價之再商榷─以王文誥註家分類說為中心的討論

Reevaluating the "Classified Poetry of Dongpo with Hundred Critics' Annotations": A Discussion of the Annotators' Names Classified by Wang Wen-gou

10.6258/bcla.2005.63.01

李貞慧(Chen-Huei Lee)

百家註 ； 百家姓氏 ； 王十朋 ； 蘇軾 ； 王文誥 ； Hundred Critics' Annotations ； the Hundred Annotators' Names ； Wang Shi-pong ； Su Shih ； Wang Wen-gou

臺大文史哲學報

63期（2005 / 11 / 01）

1 - 33

繁體中文

長久以來，在「書肆偽書」的既定印象之下，學界對《百家註分類東坡詩》（簡稱《百家註》）的評價，一直不出「網羅宏富，足供後人掇拾之資」的文獻功能。事實上，《百家註》是否全然是書肆偽託，不無討論的空間，而作為宋人註東坡詩僅存最重要的成果之一，其時代性，卻是後來即使在詮釋上更深微、更精當的註本或論說所無法取代的。本文即從此一觀點出發，論析清人王文誥對《百家註》所引用之註家－即所謂「百家姓氏」的分類說法，探討「百家姓氏」與王十朋、江西詩人及南北宋間重要學術、政治人物之關係，以重新衡定《百家註》在蘇軾研究史及宋代文化史上之價值，並掘發可能值得更進一步開發、探賾之命題。

Under the stereotypical impression as a forged publication made by booksellers, the ”Classified Poetry of Dongpo with Hundred Critics' Annotations” (abbr. as ”Hundred Critics' Annotations”) was hardly respected except as a rich collection of documents for hundreds of years. In fact, not only whether the Hundred Critics' Annotations is completely a forged book made by booksellers remains discussible; but as one of the most important annotation books for Dongpo's poetry that survived from Song Dynasty, its historical significance was irreplacable by later works or dissertations, even if they are more precise or profound than it. Based on the reorganization and classification of the so-called ”the Hundred Annotators' Names” made by Wang Wen-gou, a Ching Dynasty scholar, this article attempts to relate the Hundred Annotators to Wang Shi-pong (who was once identified as the editor of the book), to the Jiangxi poets, and to some of the most important academic and political elites in the transition period of Northern and Southern Song. The study, then, helps to reevaluate the significance of the ”Hundred Critics' Annotations” for the research of Su Shih and cultural history of Song Dynasty, as well as puts forth some valuable propositions for further reseach.

1. 元方回(1964)。瀛奎律髓。臺北:藝文。
2. 元馬端臨(1958)。文獻通考。臺北:新興書局。
3. 元脫脫(1980)。宋史。臺北:鼎文書局。
4. 日小川環樹、滄田淳之助編(1967)。蘇詩佚注。京都大學人文科學研究所中國文獻學研究班。
5. 日瀧川龜太郎(1983)。史記會注考證。臺北:漢京。
6. 宋王十朋著，《梅溪集》重刊委員會編(1998)。王十朋全集。上海:上海古籍出版社。
7. 宋王應麟(1992)。玉海。上海:江蘇古籍。
8. 宋任淵著，劉尚榮校點(2003)。黃庭堅詩集注。北京:中華書局。
9. 宋朱熹，郭齊、尹波扁點校(1996)。朱熹集。成都:四川教育出版社。
10. 宋朱熹、黎靖德等編(1986)。朱子語類。臺北:文津。
11. 宋吳曾(1982)。能改齋漫錄。臺北:木鐸。
12. 宋吳垧。百部叢書集成本。
13. 宋呂本中。師友雜志。吳興陸心源十萬卷樓重刊本。
14. 宋呂祖謙，宋呂祖儉、呂喬年編。四庫全書。臺北:商務印書館。
15. 宋李之儀(2004)。宋集珍本叢刊。北京:線裝書局。
16. 宋李心傳。百部叢刊集成本。臺北:藝文印書館。
17. 宋汪藻(1969)。浮溪集。臺北:藝文印書館。
18. 宋周必大(2004)。宋集珍本叢刊。線裝書局。
19. 宋胡仔(1978)。苕溪漁影叢話．前集。臺北:長安出版社。
20. 宋孫覿。鴻慶居士集，四庫全書珍本。
21. 宋張元幹(1978)。蘆川歸來集。上海:上海古籍出版社。
22. 宋陳振孫著，徐小蠻、顧美華點校(1987)。直齋書錄解題。上海:上海古籍出版社。
23. 宋陸游(1979)。老學庵筆記。北京:中華。
24. 宋陸游(1990)。陸放翁全集。臺北:世界書局。
25. 宋章定。四庫全書本。臺北:商務。
26. 宋惠洪。四庫全書珍本。臺北:商務印書館。
27. 宋黃震(1979)。黃氏日抄。日本立命館大學圖書館。
28. 宋趙令畤著，孔凡禮點校(2002)。侯鲭錄。北京:中華書局。
29. 宋蘇軾著，宋施元之等註，清邵長蘅補註(1978)。施注蘇詩。臺北:廣文書局。
30. 宋蘇軾著，清查慎行註(1979)。蘇詩補註。臺北:新文豐。
31. 宋蘇軾著，清馮應榴輯注，黃任軻、朱懷春校點(2001)。蘇軾詩集合注。上海:上海古籍出版社。
32. 宋蘇軾著，孔凡禮點校(1982)。蘇軾詩集。北京:中華書局。
33. 宋蘇軾著，孔凡禮點校(1982)。蘇軾文集。北京:中華書局。
34. 宋蘇軾著，舊題宋王十朋集註。四部叢刊。
35. 清王文誥(1985)。蘇文忠公師編註集成總案。成都:巴蜀書局。
36. 清何文煥輯(1991)。歷代詩話。臺北:漢京文化公司。
37. 清吳之振等輯(1988)。宋詩鈔。上海:三聯。
38. 清陸心源輯(1991)。宋史翼。北京:中華書局。
39. 清章學誠著，葉瑛校注(1984)。文史通義校注。臺北:里仁書局。
40. 周光培編(1995)。宋代筆記小說。石家莊市:河北教育出版社。
41. 郭紹虞(1985)。宋詩話考。北京:中華書局。
42. 郭紹虞輯(1981)。宋詩話輯佚。臺北:華正。
43. 傅增湘(2002)。藏園群書題記續集。北京:北京圖書館出版社。
44. 葉德輝(1990)。郋園讀書志。臺北:明文。
45. 劉尚榮(1988)。蘇軾著作版本論叢。成都:巴蜀書社。
46. 鄭騫(1970)。宋刊施顧註蘇東坡詩提要。臺北:藝文印書館。
47. 錢鍾書(1989)。宋詩選注。臺北:新文豐。
48. 謝思煒(2003)。唐宋詩學論集。臺北:商務印書館。

1. 李貞慧(2007)。蘇軾詩在北宋末年的流傳及其意義─以東坡詩註及宋人詩話為中心的觀察。清華中文學報，1，133-169。