寄寓、歸守與出離─寓山三賦對主人與園林關係的思索

Attitudes of Three Fu on "Yushan" towards the Garden and Its Owner

10.6258/bcla.2005.63.02

曹淑娟(Shu-Chuan Tsao)

寓山賦 ； 陳遯 ； 陳函煇 ； 陳子龍 ； 祁彪佳 ； 園林 ； "Yushan Fu" ； Chen Dun ； Chen Hanhui ； Chen Zilong ； Qi Biaojia ； garden

臺大文史哲學報

63期（2005 / 11 / 01）

35 - 70

繁體中文

晚明時期，祁彪佳在山陰城外闢建寓山園林，當時文人以各種文體進行題詠、唱和，共同參與寓山的詮釋活動。除大量詩歌、園記之外，今日仍存見三篇賦作，作者分別為陳遯、陳函煇、陳子龍。本文以三人之〈寓山賦〉為觀察核心，嘗試呈現晚明文人園林賦曾有的試驗與努力。主要討論視點有三：一為書寫者與園林主人的交遊關係，如何影響賦篇書寫角度的擬立？二為園林賦如何詮釋主人賦予空間的意義，尤其回應著晚明時局，主人出處之際的選擇如何影響空間意義中心的認取？三為賦體作為晚明園林書寫的文類之一，如何繼承「鋪采摛文，體物寫志」的傳統特質，以與園林主題相結合？在他們的討論中，園林與主人密切結合的性質，彰顯了寓山與自然山林的差異；而書寫者與主人的交遊與瞭解，影響著對園林的觀看角度與詮說，三陳〈寓山賦〉的差異，也正反映出他們撰作之際，與祁彪佳相互交會的光亮所能照見的能見度。

During the end of the Ming dynasty, Qi Biaojia (祁彪佳) built his ”Yushan” (寓山) garden in the outskirts of the city of Shanyin (山陰). Literati of the time participated in the interpretation of this garden with odes and reply-response pieces in a number of different styles. In addition to the large number of poem, and prose pieces, three works in the fu (賦) style written by Chen Dun (陳遯, date of birth and death unknown), Chen Hanhui (陳函輝, 1590-1646), and Chen Zilong (陳子龍, 1608-1647) have survived. This paper uses these three works in an effort to show the experimentation with and efforts put into writing fu on the subject of gardens by the literati of the late Ming. Three main questions are discussed. First, how did the relation between writer and owner affect the writing angle of three fu ? Second, how did fu written about gardens interpret the meaning invested in the space by the owner, and, particularly in light of the political situation of the time, how did the owner's choice to either take office or stay out of public life affect the meanings imparted in the garden space? Third, given that literati during the late Ming did in fact use the fu style to write about gardens, how did they go about utilizing the characteristic of the fu as ”stacking colors and layering shades, shaping objects and expressing thoughts (鋪采摛文，體物寫志)? In these works, the close connection of the garden with their owner brings to light the difference between this garden and the natural mountain terrain, while at the same time the writer's relation to and understanding of the owner will also affect the perspective with which they look at the garden and their interpretation of it.

1. 日荒井健(1994)。中華文人の生活。東京:平凡社。
2. 宋陸游著(1959)。陸放翁全集．劍南詩橐。臺北:文友書店。
3. 宋釋普濟著(1986)。五燈會元。臺北:文津出版社。
4. 明祁彪佳著(1960)。祁彪佳集。北京:中華書局。
5. 明祁彪佳著(1991)。祁彪佳文稿。北京:書目文獻出版社。
6. 明祁彪佳編著。寓山注。國家圖書館藏。
7. 明祁彪佳編著。寓山志。尊經閣。
8. 明計成著，黃長美撰述(1999)。園治。臺北:金楓出版社。
9. 明張岱著(1956)。瑯嬛文集。臺北:淡江書局。
10. 明陳子龍著。陳忠裕全集。國家圖書館藏清嘉慶八年(1803)簳山草堂刊本。
11. 明陳子龍著，施蛰存、馬祖熙標校(1983)。陳子龍詩集。上海:上海古籍出版社。
12. 明陳子龍編，清王澐續編，莊師洛等訂。陳忠裕公自著年譜，北京圖書館藏珍本年譜叢刊。北京:北京圖書館出版社。
13. 明陳函煇著。社選寒枝集，寒江集(文集)。國家圖書館藏。
14. 明陳函煇著。選寒光集(詩集)。國家圖書館藏。
15. 明陳函煇著。叢書集成續編，冊148。臺北:新文豐出版社。
16. 南朝宋劉義慶著，余嘉錫撰(1984)。世說新語箋疏。臺北:華正書局。
17. 唐白居易著，朱金城箋校(1988)。白居易集箋校。上海:上海古籍。
18. 晉陶淵明著，逯欽立校注(1985)。陶淵明集。臺北:里仁書局。
19. 梁蕭統編，唐李善注(1992)。文選。上海:上海古籍。
20. 清徐元梅等修，清朱文翰等輯(1993)。浙江省嘉慶山陰縣志。臺北:成文出版社。
21. 清鄭方坤編(1983)。全閔詩話。臺北:臺灣商務印書館。
22. 方勇、陸永品著(1998)。莊子詮評。成都:巴蜀書局。
23. 王毅(1995)。園林與中國文化。上海:人民出版社。
24. 孫康宜著、李奭學譯(1992)。陳子龍柳如是詩詞情緣。臺北:允晨文化公司。
25. 曹淑娟(2001)。夢覺皆寓——《寓山注》的園林詮釋系統。臺大中文學報，15
26. 曹淑娟(2002)。空間、地域與文化——中國文化空間的書寫與闡釋。臺北:中央研究院中國文哲研究所。
27. 陳寅恪(1981)。柳如是別傳。臺北:里仁書局。
28. 陳橋驛(1983)。紹興地方文獻考錄。杭州:浙江人民出版社。
29. 楊鴻勛(1994)。江南園林論－－中國古典園林藝術研究。臺北:南天書局。
30. 簡宗梧(1980)。漢赋源流與價值之商榷。臺北:文哲史出版社。
31. 嚴倚帆(1991)。祁承檏及澹生堂藏書研究。臺北:漢美圖書公司。

1. 朱衣仙(2017)。異質地誌學與明清文人園林場域的相互證發。東海中文學報，34，1-48。