《史》、《漢》論贊比較十三則

Comparative Case Studies of the Historical Commentaries in Shiji and Hanshu: From "Wai Qi Shi Jia" to "Han Changru Lie Zhuan"

10.6258/bcla.2006.64.02

李偉泰(Wei-Tai Lee)

史記 ； 漢書 ； 論贊 ； 司馬遷 ； 班固 ； Shiji ； Hanshu ； historical commentaries ； Sima Qian ； Ban Gu

臺大文史哲學報

64期（2006 / 05 / 01）

41 - 72

繁體中文

司馬遷和班固的思想，大半分散的表現在《史記》、《漢書》各篇的論贊中。他們因為時代環境有別、身世遭遇不同，以及思想異趣等因素，以致對於同一人物和事件的評論，往往有形式或實質上的不同，所以通過對《史》、《漢》內容大體相同，而論贊卻㈲所不同各篇的比較，可以看出馬、班在許多方面看法的異同。藉此把握雙方思想的要領，是前人所不曾全面從事，而為本文所專注的議題。其次，前人比較馬、班的不同，絕大多數將其注意力集中於孰優孰劣的問題，本文則將注意雙方議論雖然不同，然而各具匠心，提出同樣值得後人重視的見解，甚至都是至理名言的情形，為馬、班思想和漢代歷史的研究提供另一種視角。本文㈵選《史記．外戚世家》等八篇世家、〈鄒陽列傳〉等十四篇列傳，與《漢書．外戚傳》、〈鄒陽傳〉等十四篇性質、內容相近，論贊不同的各篇，依《史記》先後順序綜為十三則論贊之比較，為著者從事《史》、《漢》論贊比較研究三篇系列論文中之一篇。

The essence of Sima Qian's and Ban Gu's thoughts are concentrated in their historical commentaries in Shiji and Hanshu, respectively. A comparison of the content of and commentary on the historical events that are narrated in both works will show their similarities and differences as influenced by the authors' different environments, experiences, and thoughts.Instead of earlier comparisons which focused on the superiority/inferiority between the two, this paper will try to emphasize each author's important and valuable historical ideas without discrimination, i.e. despite their differences. This can offer a new research perspective on the thoughts of Sima Qian and Ban Gu, as well as on the Han Dynasty.There are 13 cases that will be compared and analyzed in this paper, ranging from ”Wai Qi Shi Jia” (The Hereditary Houses of The Empresses) to ”Han Changru Lie Zhuan” (The Biography of Han Changru).

1. 司馬遷、裴駰、司馬貞、張守節(1972)。史記。北京:中華書局。
2. 余嘉錫(1977)。太史公書亡篇考。余嘉錫論學雜著，北京:
3. 李偉泰、臺灣大學中國文學系(1996)。論班固思想的道家成分。語文、情性、義理―中國文學的多層面探討國際學術會議論文集，臺北:
4. 李景星(1986)。四史評議。長沙:嶽麓書社。
5. 姚祖恩(1982)。史記菁華錄。臺北:聯經出版事業公司。
6. 范曄、李賢(1982)。後漢書。北京:中華書局。
7. 凌稚隆(1853)。漢書評林。
8. 班固、顏師古(1975)。漢書。北京:中華書局。
9. 班固、顏師古、王先謙(1990)。漢書補注。臺北:藝文印書館影印光緒庚子。
10. 曾國藩(1969)。求闕齋讀書錄。臺北:廣文書局。
11. 楊燕起(1986)。歷代名家評史記。北京:北京師範大學出版社。
12. 劉知幾、浦起龍(1970)。史通通釋。臺北:臺灣中華書局。
13. 劉咸炘(1976)。四史知意。臺北:鼎文書局。
14. 韓兆琦(2005)。史記研究集成。北京:華文出版社。
15. 韓兆琦(2000)。史記題評。西安:陝西人民出版社。
16. 顧炎武、黃汝成(1991)。日知錄集釋。石家莊:花山文藝出版社。

1. (2021)。《史記．朝鮮列傳》考察。臺北教育大學語文集刊，40，35-65。