亞里士多德範疇論

Aristotle's Theory of Categories

10.6258/bcla.2010.72.03

劉創馥(Chong-Fuk Lau)

亞里士多德 ； 範疇 ； 邏輯 ； 存有論 ； 實體 ； Aristotle ； categories ； logic ； ontology ； substance

臺大文史哲學報

72期（2010 / 05 / 01）

67 - 95

繁體中文

本文探討亞里士多德的範疇理論。亞里士多德的範疇不單代表語言述謂的主要形式，而且反映存有的多種形態和基本結構。本文嘗試整理《論題篇》、《範疇篇》和《形上學》的範疇論，說明亞里士多德如何從最初的語言分析開始，逐漸開發出範疇的存有論意涵，並確立一套層次分明的實體論架構，解釋多樣和流變的經驗現象。本文亦探討亞里士多德挑選範疇背後的原則，分析以「問題形式」和「文法詞性」兩條進路解釋十範疇的完整性。亞里士多德的範疇論雖然倚重語言分析，但它並非純粹考察希臘文法，而是以語言分析為起點，透過哲學思辯來揭示思維和存有的普遍結構和特性。

This paper deals with Aristotle's theory of categories. Aristotle's categories not only represent different forms of predication, but also reflect different modes and the basic structure of beings. The paper analyzes the development of Aristotle's theory of categories from its inception in the ”Topics” as a linguistic theory of predications, then through the reformulation with the ontological theory of primary substance in the ”Categories”, and to finally reach its ontological summit in the ”Metaphysics”. The developed categories offer a framework for grasping not only the manifoldness of diversified beings, but also the dynamics of change in the empirical world. Moreover, the paper examines possible guiding principles behind Aristotle's choice of categories, discussing whether and to what extent the ten categories can be understood as an inventory of questions or a system of the lexical categories of the ancient Greek. Although Aristotle does rely heavily on linguistic analysis, his choice of categories is not determined by the Greek language. Instead, linguistic analysis is taken only as a point of departure, from which Aristotle advances to explore the universal structure of thought and reality by philosophical reflection.

1. Ackrill, John Lloyd(1963).Aristotle's Categories and De Interpretatione.Oxford:Clarendon Press.
2. Aristotle,Barnes, J.(ed.)(1984).The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation.Princeton, NJ:Princeton University Press.
3. Aristotle,Boethius((trans.),Minio-Paluello, L.(ed.)(1961).Categoriae vel praedicamenta.Paris:Desclee de Brouwer.
4. Aristotle,Cooke, H. P.(ed.),Cooke, H. P.(trans.)(1996).Aristotle in Twenty-Three Volumes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
5. Aristotle,Oehler, K.(trans.)(2006).Werke in deutscher Übersetzung.Berlin:Akademie Verlag.
6. Aristotle,Ross, W. D.(ed.)(1908).The Works of Aristotle.Oxford:Clarendon Press.
7. Aristotle,Zekl, H. G.(ed.),Zekl, H. G.(trans.)(1997).Organon.Hamburg:Felix Meiner.
8. Arndt, A.(ed.),Iber, C.(ed.),Kruck, G.(ed.)(2006).Hegels Lehre vom Begriff, Urteil und Schluss.Berlin:Akademie Verlag.
9. Benveniste, Émile(1958).Catègories de Pensèe et Catègories de Langue.Les Etudes Philosophiques,4,419-429.
10. Benveniste, Émile,Meek, M. E.(trans.)(1971).Problems in General Linguistics.Coral Gables:University of Miami Press.
11. Bonitz, Hermann(1967).Über die Kategorien des Aristoteles.Darmstadt:Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
12. Chen, Chung-Hwan(1957).On Aristotle's Two Expressions: καθ᾿ ὑποκειμένουλέγεσθαι and ἐν ὑποκειμένῳ εἶναι: Their Meaning in Cat. 2, 1a20–b9 and the Extension of This Meaning.Phronesis,2,148-159.
13. Diels, Hermann(ed.),Kranz, Walther(ed.)(1951).Die Fragmente der Vorsokratiker: Griechisch und Deutsch.Hildesheim:Weidmann.
14. Diller, H.(ed.),Diller, I.(ed.)(1968).Ausgewählte Schriften.Berlin:de Gruyter.
15. Düring, I.(ed.),Owen, G. E. L.(ed.)(1960).Plato and Aristotle in the Mid-Fourth Century.Göteborg:Elander.
16. Freeman, Kathleen(trans.)(1983).Ancilla to The Pre-Socratic Philosophers: A Complete Translation of the Fragments in Diels, Fragmente der Vorsokratiker.Cambridge, MA:Harvard University Press.
17. Frege, Gottlob(1884).Die Grundlagen der Arithmetik: Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl.Breslau:Wilhelm Koebner.
18. Frege, Gottlob,Patzig, G.(ed.)(1994).Funktion, Begriff, Bedeutung: Fünf logische Studien.Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht.
19. Gillespie, Charles Melville(1925).The Aristotelian Categories.Classical Quarterly,19,75-84.
20. Gomperz, Theodor(1912).Greek Thinkers: A History of Ancient Philosophy.London:Murray.
21. Heidegger, Martin(1978).Wegmarken.Frankfurt:Vittorio Klostermann.
22. Heidegger, Martin(1993).Sein und Zeit.Tübingen:Max Niemeyer.
23. Kahn, Charles H.,Hiż, H.(ed.)(1978).Questions.Dordrecht:Reidel.
24. Kahn, Charles H.,Munitz, M. K.(ed.)(1973).Logic and Ontology.New York:New York University Press.
25. Kant, Immanuel,Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften(ed.)(1903).Kants gesammelte Schriften.Berlin:Walter de Gruyter.
26. Kapp, Ernst(1942).Greek Foundations of Traditional Logic.New York:Columbia University Press.
27. Lau, Chong-Fuk(2008).The Aristotelian-Kantian and Hegelian Approaches to Categories.The Owl of Minerva,40(1),77-114.
28. Liddell, Henry George(ed.),Scott, Robert(ed.)(1996).A Greek-English Lexicon.Oxford:Clarendon Press.
29. Mauthner, Fritz(1912).Zur Grammatik und Logik. Beiträge zu einer Kritik der Sprache.Stuttgart:Cotta.
30. Patzig, Günther(1996).Gesammelte Schriften.Göttingen:Wallstein.
31. Patzig, Günther(ed.),Frede, Michael(ed.)(1988).Übersetzung und Kommentar.München:Beck.
32. Plato,Cooper, J. M.(ed.)(1997).Complete Works.Indianapolis:Hackett.
33. Quine, Willard Van Orman(1980).From a Logical Point of View: 9 Logico-Philosophical Essays.Cambridge, MA:Harvard University Press.
34. Trendelenburg, Adolf(1846).Geschichte der Kategorienlehre.Berlin:Bethge.
35. Tymieniecka, A.-T.(ed.)(1995).Logic of the Living Presence: Experience, Ordering, Onto-Poiesis of Culture-Oriental/Occidental Phenomenology Dialogue.Dordrecht:Kluwer Academic Publishers.
36. 亞里士多德、李眞譯(1999)。形而上學。台北:正中書局。
37. 亞里士多德、苗力田主編(1990)。亞里士多德全集。北京:中國人民大學。
38. 亞里士多德、苗力田譯、李秋零譯、苗力田箋註(2001)。亞里士多德形而上學。台北:知書房出版社。
39. 柏拉圖、王曉朝譯(2002)。柏拉圖全集。北京:人民出版社。
40. 劉正埮編(1985)。漢語外來詞詞典。香港:商務印書館。
41. 關子尹(1994)。從哲學的觀點看。台北:東大。
42. 關子尹(2005)。海德格的「同一性」思維與道家哲學。現象與人文科學，2，211-259。

1. 陳柏宇(2011)。作為「文明橋樑」的日本：探索「非西方國際關係理論」的一個途徑。國際關係學報，31，113-149。
2. 劉創馥(2013)。《精神現象學》中的思辯命題。歐美研究，43(2)，415-453。
3. 潘怡帆(2023)。布朗肖的「說，不是看」：言說自身的無盡對話。中外文學，52(3)，157-192。
4. 謝富惠(2019)。排灣語疑問詞語意範疇及其延伸途徑。臺灣語文研究，14(1)，1-44。
5. (2013)。黑格爾的判斷形式批判及其形上學意涵。揭諦：南華大學哲學與生命教育學學報，25，33-74。
6. (2020)。漢字思維的哲學思考──張東蓀的方法論反思。文與哲，37，193-228。