明儒之萬物一體論及其道德實踐－以羅近溪功夫論為核心

A Neo-Confucian Theory of "Achieving Oneness with the Myriad Things" and Corresponding Moral Practice in the Ming Dynasty: With Emphasis on the Moral Practical Theory of Luo Jinxi

10.6258/bcla.2010.73.01

黃淑齡(Shu-Ling Huang)

明儒 ； 萬物一體 ； 道德實踐 ； 密契經驗 ； 羅近溪 ； Ming neo-Confucianism ； achieving oneness with the myriad things ； moral practice ； mystical experience ； Luo Jinxi

臺大文史哲學報

73期（2010 / 11 / 01）

1 - 35

繁體中文

「萬物一體」是中國思想史中重要的議題之一，儒、釋、道三家均有討論。由於「萬物一體」並非一般感官經驗可及，近年來，學者多認為它與密契經驗有關。儒家向以理性與實用著稱，卻有「萬物一體」的論述傳承。尤其在明代，儒者根據「萬物一體」開展出異於傳統的工夫論，諸如：直觀、自信、日用與悅樂等等，與現代學者分析的密契特質十分吻合。過去，這些工夫常被視為佛老影響下的產物，本文希望藉著探索明儒「萬物一體」論的內涵與演變，重新定位這些道德實踐主張，並藉以開展儒家傳承中的非理性領域內涵，說明儒家思想中也蘊含有密契主義的成分。

”To achieve oneness with the myriad things” is one of the most important topics in Chinese philosophy and was widely discussed by Chinese Confucians, Buddhists and Daoists. As it is not a common experience generally, in recent years scholars have associated it with a mystical experience. Confucianism is known for rationalism and pragmatism, nevertheless, it has also developed an elaborate theory of ”achieving oneness with the myriad things”. Especially in the Ming Dynasty, Confucians promoted different moral practices, such as to act intuitively, be self-confidence, focus on daily routines, and feel inner peace and pleasure, and so on. These are consistent with the features of a mystical experience. In the past, these moral practices were often regarded as byproduct of Buddhist and Daoist influence. By exploring the content and evolution of the theory of ”achieving oneness with the myriad things” during the Ming dynasty, this paper tries to refine this view, and to expand the Confucian tradition to include the non-rational domain-that is, to prove Confucianism contains mystical thinking as well.

1. 宋朱熹(1991)。四書章句集注。台北:長安出版社。
2. 宋朱熹、陳俊民校訂(2000)。朱子文集。台北:德富文教基金會。
3. 宋朱熹、黎靖德編(1988)。朱子語類。台北:大化書局。
4. 宋張載(1983)。張載集。台北:漢京文化。
5. 宋程顥、宋程頤(2004)。二程集。北京:中華書局。
6. 明王守仁(2006)。王陽明全集。上海:上古籍出版社。
7. 明王艮(1997)。重刻心齋王先生語錄。上海:上海古籍出版社。
8. 明王艮(1987)。王心齋全集。台北:廣文書局。
9. 明王畿(2007)。王畿集。南京:鳳凰出版社。
10. 明陳獻章(1991)。陳白沙文抄。台北:廣文書局。
11. 明羅汝芳(2007)。羅汝芳集。南京:鳳凰出版社。
12. 明羅欽順(1990)。困知記。北京:中華書局。
13. 唐三藏般若譯(1929)。大正新脩大藏經。東京:大正一切經刊行會。
14. 清張廷玉(1980)。明史．儒林傳。台北:鼎文書局。
15. 清黃宗羲(1964)。明儒學案。台北:正中書局。
16. 清黃宗羲(1991)。宋元學案。台北:世界書局。
17. 戰國莊周、王叔岷校詮(1994)。莊子校詮。台北:中央研究院歷史語言研究所。
18. Katz, Steven T.(edit)(1983).Mysticism and Religious Tradition.New York:Oxford University Press.
19. 古清美(2002)。羅近溪悟道之義涵及其工夫。台大中文學報，16，143-172。
20. 史泰司、楊儒賓譯(1998)。冥契主義與哲學。台北:正中書局。
21. 吉兒‧泰勒、楊玉齡譯(2009)。奇蹟。台北:天下遠見出版社。
22. 安格魯‧紐柏格、鄭清榮譯(2003)。超覺玄祕體驗。台北:時報文化出版社。
23. 牟宗三(1993)。從陸象山到劉蕺山。台北:學生書局。
24. 牟宗三(1995)。心體與性體。台北:正中書局。
25. 李明輝(1990)。儒家與康德。台北:聯經出版事業公司。
26. 岡田武彥(2003)。日本韓國的儒學研究。北京:中華書局。
27. 林久絡(2006)。台北，台灣大學哲學系。
28. 秦家懿(1987)。王陽明。台北:東大圖書公司。
29. 陳立勝(2005)。王陽明「萬物一體」論—從「身—體」的立場看。台北:台大出版中心。
30. 陳來(1991)。有無之境。北京:人民出版社。
31. 彭國翔(2002)。王畿的良知信仰論與晚明陽明學的宗教化。中國哲學史，3，54-62。
32. 萊斯‧斐米(2009)。你用對專注力了嗎？。台北:橡樹林出版社。
33. 黃淑基(2003)。知識份子對宗教意識的關懷—從密契主義談起。通識研究集刊，4，81-100。
34. 黃淑齡(2008)。泰州學派的早期風貌—淮南三王研究。文與哲，13，121-156。
35. 黃淑齡(2004)。台北，台灣大學中國文學研究所。
36. 鈴木大拙(1993)。開悟第一。台北:志文出版社。
37. 釋聖嚴(2004)。禪無所求。台北:法鼓文化。

1. 鄧善娟,連韻文,祁業榮,任純慧(2019)。禮樂傳統最優意識經驗的進路：雅樂舞身心功效初探。應用心理研究，70，123-184。
2. 黃莘瑜(2012)。「情史」與「情」之知識型構。漢學研究，30(4)，169-203。
3. 李瑋皓(2022)。比較視域下王龍溪與羅近溪哲學思想較析－以三教會通為核心開展。哲學與文化，49(12)，119-133。