《楚辭通釋》的楚辭學意義解讀─兼論其於船山詩學之位置

Wang Fu-chih's "A Comprehensive Commentary of the Chu Ci" Revisited: Its Significance in Chu Ci Studies and in Wang's Establishment of His Poetics

10.6258/bcla.2012.76.05

吳旻旻(Min-Min Wu)

王夫之（船山） ； 楚辭 ； 遺民 ； 內丹 ； 情景交融理論 ； Wang Fu-chih (Wang Ch'uan-shan) ； Chu Ci ； leftover subjects ； internal alchemy (neidan) ； sentiments and scenic writings incorporated

臺大文史哲學報

76期（2012 / 05 / 01）

159 - 192

繁體中文

王夫之晚年作《楚辭通釋》，固有借屈原抒發「七尺從天乞活埋」亡國悲憤之意，然若僅僅視為反映楚辭「情志映照」詮釋傳統，或是明清之際遺民書寫之體現，尚不足以概括此書意義與價值。本文重新探討此書，先就楚辭學的角度考察，指出王夫之力圖還原屈原文字之言意關聯，避免舊注牽強之弊，其問題認知與解決之道，一方面受到當時最普行的楚辭版本—朱熹《楚辭集注》所影響，二方面壟罩於宋明以來詩學觀念（以注杜詩為代表）氛圍之下。進而分析王夫之的突破，當一般楚辭注本致力於將所有文字指向屈原忠君愛國的情志，王夫之卻在「有意的排遣」與「不經意的流露」中凸顯屈子忠憤出於至性。「有意的排遣」為修煉內丹，其說恐不能成立，然揭示出〈遠遊〉的養性觀念在思想史上值得進一步考察。「不經意的流露」在於景語的細膩詮釋，當對船山詩學「情景交融理論」的提出有推波助瀾之功。

”A Comprehensive Commentary of the Chu Ci” by Wang Fu-chih (Wang Ch'uan-shan) has not received due emphasis from the perspective of Chu Ci studies or from the development of Wang's poetics. The traditional approach to the book succeeded in revealing Wang's sentiments toward the termination of the Ming dynasty, but failed to provide a full understanding of the author together with his work: either the book was reckoned to be a manifestation of the sentiments from subjects of the Ming dynasty, or as a practice of typical Chu Ci exegesis. Wang's exegetical attempts were influenced by two sources, both of which insisted on Qu Yuan's patriotism and its disclosure: Chu Hsi's A Great ”Collection of Commentaries on the Chu Ci”, and the post-Sung dynasty poetic views (notably those of the commentators on Du Fu's poetry). However, it is Wang's achievement that he kept at a distance past critiques of the Chu Ci, and restored the close connection between Qu Yuan's intents and verbal expressions. Thus Wang proposed another two approaches to the Chu Ci: firstly, Qu Yuan's ”intentional diversion,” a misleading yet provocative speculation for the studies of intellectual history, referring to Qu Yuan's practice of internal alchemy (neidan); secondly, Qu Yuan's ”unintentional revelation,” a milestone toward Wang's establishment of the theory of ”sentiments and scenic writings incorporated,” was found in Qu Yuan's detailed landscape description.

1. 吳旻旻(2009)。漢代楚辭學研究─知識主體的心靈鏡像。臺北:花木蘭文化出版社。
   連結：
2. 吳燕真(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，輔仁大學中文所。
   連結：
3. 清王夫之(1988)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
4. 王沐(1984)。析王船山《楚辭通釋‧遠遊》。船山學報，1984(1)
5. 朱曉海編(2001)。新古典新義。臺北:臺灣學生書局。
6. 何冠彪(1991)。明末清初學術思想研究。臺北:臺灣學生書局。
7. 何寄澎、吳旻旻(2003)。「平心看他語意」─朱熹《楚辭集注》之詮釋理念及其意義。中文學刊，2003(3)
8. 吳平編、回達強編(2008)。楚辭文獻集成。揚州:廣陵書社。
9. 吳立民、徐蓀銘(1996)。船山佛道思想研究。長沙:湖南出版社。
10. 李瑄(2009)。明遺民群體心態與文學思想研究。成都:巴蜀書社。
11. 李錫鎮(1990)。博士論文(博士論文)。臺北，臺大中文所。
12. 李豐楙(1984)。崑崙、登天與巫俗傳統。第二屆詩學國際研討會，彰化:
13. 易重廉(1991)。中國楚辭學史。長沙:湖南出版社。
14. 林姍(2007)。碩士論文(碩士論文)。福州，福建師範大學。
15. 徐復觀(1993)。兩漢思想史。臺北:臺灣學生書局。
16. 馬積高(1982)。論王船山的《楚辭》學及其辭賦─兼論船山文學思想和創作的一個特質。湖南師院學報，1982(4)
17. 崔海峰(2006)。王夫之詩學範疇論。北京:中國社會科學出版社。
18. 張西堂(1972)。王船山學譜。臺北:臺灣商務印書館。
19. 陳來(2004)。詮釋與重建─王船山的哲學精神。北京:北京大學出版社。
20. 陶水平(2001)。船山詩學硏究。北京:中國社會科學出版社。
21. 彭毅(1999)。楚辭詮微集。臺北:臺灣學生書局。
22. 曾也魯(2000)。王船山與《離騷》。衡陽師範學院學報，21(5)
23. 曾昭旭(2008)。王船山哲學。臺北:里仁書局。
24. 楊儒賓(2003)。巫風籠罩下的性命之學─屈原作品的思想史意義。第四屆通俗文學與雅正文學研討會論文集，臺中:
25. 廖棟樑(2008)。倫理‧歷史‧藝術：古代《楚辭》學的建構。臺北:里仁書局。
26. 蒙文通(1987)。古學甄微。成都:巴蜀書社。
27. 趙園(1999)。明清之際士大夫研究。北京:北京大學出版社。
28. 劉春建(1989)。王夫之學行繫年。鄭州:中州古籍出版社。
29. 劉梁劍(2007)。天‧人‧際：對王船山的形而上學闡明。上海:上海人民出版社。
30. 蔡英俊(1986)。比興、物色與情景交融。臺北:大安出版社。
31. 蕭馳(2003)。抒情傳統與中國思想─王夫之詩學發微。上海:上海古籍出版社。
32. 謝正光(2001)。清初詩文與士人交遊考。南京:南京大學出版社。
33. 顏崑陽(1994)。漢代「楚辭學」在中國文學批評史上的意義。中國詩學會議論文集第二輯，彰化:
34. 顏崑陽(1991)。論漢代文人「悲士不遇」的心靈模式。漢代文學與思想學術研討會論文集，臺北:
35. 羅敏中(2010)。船山以道釋騷評析。湖南廣播電視大學學報，2010(1)
36. 龔建昌、蕭艷(2004)。試析船山的屈原情結。船山學刊，2004(4)

1. 顏進雄(2016)。遊仙、服食之文學溯源與探微─以屈原為核心的考察。輔仁國文學報，42，29-54。