心學《易》中的陰陽與卜筮─以季本為核心

Yin Yang and Divination in the "Book of Changes" as Seen through the Philosophy of Mind: With Emphasis on Ji Ben

10.6258/bcla.2012.76.02

賀廣如(Goang-Ru Ho)

季本（季彭山） ； 易學四同 ； 龍惕 ； 楊簡（楊慈湖） ； 蓍法 ； Ji Ben (Ji Pengshan) ； Yixue sitong ； Dragon Alerting ； Yang Jian (Yang Cihu) ； the rule of divination

臺大文史哲學報

76期（2012 / 05 / 01）

29 - 66

繁體中文

本文以明代王門學者季本之《易》學為核心，探討在慈湖學興起的學術氣氛中，季本為對治時弊而提出龍惕說。其說根柢為《易》，所論以主宰為尊，自然為從，以及陽善陰惡等議題，引發同門許多討論，尤其王龍溪與鄒東廓對於陰陽問題再三致辯。本文檢視《易學四同》與《說理會編》二書，得知部分內容雖延續龍惕說，但亦嘗試修正陰柔評價，足見同門論辯之啟發。而其卜筮論，具濃厚心學色彩，將占得之幾與獨知結合，內化占卜為一道德檢視過程，以呈現良知靈明，並貫徹彭山對主宰與惕然的主張；同時，通貫伏羲、文王、周公、孔子四聖之《易》，謂之「四同」，以對抗朱子四聖各異之說；且其蓍法主張，亦與朱子有別。要之，季本之《易》學，在心學《易》的發展脈絡，乃至明代學術思想的演變中，均具重要價值。

This paper investigates research on the ”Book of Changes” (”Yijing”) by Ji Ben, a scholar in the Wang Yangming School during the Ming dynasty. Ji Ben proposed his theory of ”Dragon Alerting” to address the disadvantages of the academic atmosphere resulting from the rise of the Cihu teaching. Ji's theory is based on the ”Book of Changes” and emphasized domination is more important than following one's nature. In addition, he believed that Yang was good and Yin was evil. Those issues gave rise to much discussion with academy mates, especially with Wang Longxi and Zou Dongkuo. By investigating Ji's books, ”Yixue sitong” and ”Shuoli huibian”, this article argues that he not only continued developing his views on the ”Dragon Alerting”, but also tried to resolve certain problems, such as the correction of negative comments on Yin by the inspiration gained during his debates with other scholars.Ji's theory of divination was strongly influenced by the Philosophy of Mind, in that he combined the revelations from divination with the conscience of spirit in isolation. Through internalizing divination into a process of moral introspection, he rendered the innate knowledge of the good. He named his book ”Sitong” in order to unify teachings on the ”Book of Changes” by the Four Saints (Fuxi, King Wen, the Duke of Zhou, and Confucius). He argued against Zhu Xi's idea that the Four Saints are different and advocated a rule of divination different from that of Zhu Xi.Ji Ben's studies on the Book of Changes are valuable in understanding the development of interpreting the Book of Changes through the Philosophy of Mind, as well as in the evolution of intellectual thought during the Ming dynasty.

1. 祝平次(2007)。王陽明的經典觀與理學的文本傳統。清華中文學報，1，69-131。
   連結：
2. 賀廣如(2011)。心學《易》流別之始─《童溪易傳》定位商榷。漢學研究，29(3)，267-302。
   連結：
3. 鄧克銘(2007)。王陽明以鏡喻心之特色及其異說。臺大中文學報，26，153-190。
   連結：
4. (1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊。北京:書目文獻出版社。
5. (1987)。明版嘉興大藏經。臺北:新文豐出版公司。
6. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限有公司。
7. (1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊。北京:書目文獻出版社。
8. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
9. (1997)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
10. (2000)。四庫禁燬書叢刊。北京:北京出版社。
11. (1985)。通志堂經解。臺北:漢京文化事業有限公司。
12. (1997)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
13. (1995)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
14. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
15. (1991)。明代傳記叢刊。臺北:明文書局。
16. (1997)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
17. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
18. 宋朱熹(1996)。四書章句集注。北京:中華書局。
19. 宋朱熹(1968)。易本義。臺北:世界書局。
20. 宋朱熹(1988)。朱子語類。北京:中華書局。
21. 宋程頤(1968)。易程傳。臺北:世界書局。
22. 宋楊簡(1989)。楊氏易傳。臺北:新文豐出版公司。
23. 明王守仁(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
24. 明王畿(1970)。王龍溪全集。臺北:華文書局。
25. 明余之禎纂修、明王時槐纂修(1989)。江西省吉安府志。臺北:成文出版社。
26. 明李贄(1984)。焚書。臺北:漢京文化事業有限公司。
27. 明袁中道(1989)。珂雪齋集。上海:上海古籍出版社。
28. 明黃宗羲(1987)。明儒學案。臺北:華世書局。
29. 明董倫修(1964)。明武宗實錄。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
30. 明劉宗周(1968)。劉子全書。臺北:華文書局。
31. 明魏校(1974)。莊渠遺書。臺北:臺灣商務印書館。
32. 明羅欽順(1985)。困知記‧續篇。北京:中華書局。
33. 清紀昀(1965)。四庫全書總目。北京:中華書局。
34. 三澤三知夫(2008)。季本の易学─『易学四同』を中心に。專修人文論集，83，37-60。
35. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
36. 朱湘鈺(2009)。《龍惕書》與「龍惕說」議辯。儒學研究論叢
37. 吳震(1999)。楊慈湖をめぐる陽明学の諸相。東方学，97，68-81。
38. 吳震(2004)。明代知識界講學活動繫年。上海:學林出版社。
39. 吳震編、吾妻重二編(2010)。思想與文獻：日本學者宋明儒學研究。上海:華東師範大學出版社。
40. 林忠軍(1998)。象數易學發展史。濟南:齊魯書社。
41. 荒木見悟(1979)。明末宗教思想研究─管東溟の生涯とその思想。東京:創文社。
42. 荒木見悟(1989)。中国思想史の諸相。福岡:中?書店。
43. 陳榮捷(1988)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北:臺灣學生書局。
44. 賀廣如(2011)。心學《易》之發展：楊慈湖和王龍溪的《易》學比較。中國文化研究所學報，52，1-32。
45. 楊伯峻(1987)。春秋左傳注。臺北:漢京文化事業有限公司。

1. 王淑儀(2017)。《易經》的象、數、模式—以河圖、洛書、八卦釋義。淡江大學中國文學學系碩士在職專班學位論文。2017。1-241。