論西田幾多郎中期「絕對無」的意義－以〈睿智的世界〉為線索

On the Meaning of "Absolute Nothingness" in Middle Nishida's Philosophy: Placing Focus on His "The Intelligible World"

10.6258/bcla.2013.78.04

黃文宏(Wen-Hong Huang)

西田幾多郎 ； 海德格 ； 叡智的世界 ； 絕對無 ； 意向性 ； 不安 ； Kitaro Nishida ； Heidegger ； Intelligible World ； absolute nothingness ； intentionality ； anxiety

臺大文史哲學報

78期（2013 / 05 / 01）

117 - 142

繁體中文

本論文主要依據西田幾多郎〈叡智的世界〉（1928）一文，來探討中期西田「絕對無」或「絕對無的場所」的意義。中期西田哲學主要在建立一個「自覺的體系」，將一切存在理解為全般者的內存在物，並且最終內存於絕對無的場所當中。或者反過來說，任何的存在都是絕對無的自我限定。在〈叡智的世界〉一文當中，西田首先區別開三種全般者（判斷的全般者、自覺的全般者與叡智的全般者）以及作為「全般者的全般者」的絕對無的場所。其中「叡智的世界」表示理型所內存於其中的場所。透過在述詞或自覺方向上的超越，西田最終達到絕對無的場所。在本論文當中，筆者重構西田從「有」沿著內在超越而通向「無」的道路，並且試著闡釋西田「絕對無」的意義。行文上，在簡單地說明本文的方法與論題之後（第一節），我們接著重構西田由「意識的世界」通往「叡智的世界」（第二節）以及由「叡智的世界」通向「絕對無的場所」的思路（第三節），這是一條典型的「內在超越」的道路，從「有」開始而終於「絕對無」。西田稱絕對無的場所是一種宗教的無的體驗。在本論文的最後（第四節），我們將這種「無的體驗」，對比於海德格於〈形上學是什麼？〉（1929）當中對無的體驗的說明。筆者認為，對西田與海德格而言，透過「無的體驗」所要表示是包含在我們日常經驗中的「全體體驗」，人與世界的關係先在於人與對象的關係。

In this paper I attempt to shed light on the basic meaning of Kitaro Nishida's ”Absolute Nothingness” in middle Nishida. During this period of his philosophy Nishida concentrated on the establishment of a ”system of self-consciousness” that reached from the universality of judgment to the place of absolute nothingness. Specifically, I focus on his essay ”The Intelligible World” written in 1928. For Nishida, ”being” meant to be determined by or located in a universal. This state of affairs can also be expressed as the ”self-determination of the universal,” which is a key concept in his system of self-consciousness. By demonstrating a path of immanent transcendence which goes deep into the direction of predicate or self-consciousness, Nishida finally reaches the basho of absolute nothingness. In this essay I try to reconstruct Nishida's path, leading from being to nothingness, and to expound some possible meaning of absolute nothingness in his middle period. The study is divided into four sections. After a brief introduction of the theme and methods of the article (section one), I try to reconstruct Nishida's transcendental path from the ”world of consciousness” to ”the intelligible world” (section two) and then the transition from ”the intelligible world” to the ”basho of absolute nothingness” (section three). The intelligible world is the world in which ideal beings (such as truth, beauty and good) are located. Finally in the last section (section four) I make a summary of the meaning of absolute nothingness. Through comparison with Heidegger's elucidation of the experience of nothingness in anxiety, as outlined in his article ”What is Metaphysics?” in 1929, I also attempt to expound some possible horizons that are opened by Nishida in his discussion of the experience of nothingness. It is my view that the experience of nothingness is not an extraordinary experience, but a hidden moment inherent in our daily experience.

1. 黃文宏(2010)。西田幾多郎的「直觀」論。臺大文史哲學報，73，173-196。
   連結：
2. 黃文宏(2012)。論早期西田哲學中「自覺」的基本構造─以〈邏輯的理解與數理的理解〉為線索。國立臺灣大學哲學論評，42，1-40。
   連結：
3. Heidegger, Martin(1976).Gesamtausgabe.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
4. von Herrmann, Friedrich-Wilhelm(hrsg.)(1977).Gesamtausgabe 2: Sein und Zeit.Frankfurt/M.:Vittorio Klostermann.
5. von Herrmann, Friedrich-Wilhelm(hrsg.)(1976).Gesamtausgabe 9: Wegmarken.Frankfurt/M.:Vittorio Klostermann.
6. 大峰顕編(1996)。西田哲学を学ぶ人のために。京都市:世界思想社。
7. 大橋良介(1995)。西田哲学の世界─あるいは哲学の転回。東京都:筑摩書房。
8. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集10。東京都:岩波書局。
9. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集5。東京都:岩波書局。
10. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集3。東京都:岩波書局。
11. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集。東京都:岩波書局。
12. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集4。東京都:岩波書局。
13. 李明輝(1980)。儒家與康德。臺北:聯經出版事業公司。
14. 洪耀勳(1988)。實存哲學論評。臺北:水牛圖書出版事業有限公司。
15. 茅野良男編、大橋良介編(1987)。西田哲学─新資料と研究への手引き。京都市:?????書房。
16. 康德、李明輝譯(1990)。道德底形上學之基礎。臺北:聯經出版事業公司。
17. 黃文宏(2000)。海德格的「共屬」（Zusammengehören）與天台宗的「即」─試論詭譎之說法。中國文哲研究集刊，16，467-486。
18. 黃文宏(2011)。西田幾多郎宗教世界的邏輯─兼與新儒家宗教觀之比較─。跨文化視野下的東亞宗教傳統：當代新儒學與京都學派，臺北:
19. 黃文宏(2010)。西田幾多郎場所邏輯的內在轉向。國立政治大學哲學學報，23，1-31。
20. 藤田正勝(2007)。西田幾多郎─生きることと哲学。東京都:岩波書店。

1. 朝倉友海(2021)。無限心或絕對無？論認知事實本身的可能性。中正漢學研究，38，1-30。
2. 黃文宏(2016)。西田幾多郎論善與宗教。東吳哲學學報，34，1-30。
3. 黃文宏(2020)。論曾天從「理念的真理認識」的難題。國立臺灣大學哲學論評，60，133-166。
4. 黃文宏,黃文宏(2022)。論曾天從對胡塞爾的「意向相關物」的批判。臺大文史哲學報，97，101-126。
5. 蔣欣欣、廖珍娟(2017)。人性化照護的感通。護理雜誌，64(5)，50-58。
6. 劉冠伶(2014)。論《莊子》思想的「矛盾性」─「渾圓」原型提供的線索。漢學研究，32(4)，33-62。
7. (2014)。從西田哲學來看前期海德格「實存論的獨我論」。國立政治大學哲學學報，31，31-65。
8. (2015)。論西田幾多郎「絕對矛盾的自我同一」的邏輯構造。國立政治大學哲學學報，33，39-75。