由列維納斯的回應思維與日本石庭來談論《莊子》「與物化」

A Discussion of Reification through Participation in the Zhuang Zi from the Stance of Responsiveness in Emmanuel Levinas and the Japanese Stone Garden

10.6258/bcla.2017.87.05

宋灝(Mathias Obert)

莊子 ； 列維納斯 ； 回應 ； 日本庭園 ； 物化 ； Zhuang Zi ； Levinas ； responsivity ； Japanese garden ； reification

臺大文史哲學報

87期（2017 / 08 / 01）

151 - 178

繁體中文

本文出發點在歐洲當代思維上的物化、異化問題。為了批判負面的物化論，試圖透過多重跨文化省思，從列維納斯思維、日本庭園美學以及《莊子》的物化論角度來審思當代物化論，並取得啟發。首先討論列氏環繞回應結構與倫理學關懷所推出的「回應－責任」。再來，依據回應他者這一觀點來探討人與物的關係，藉由日本庭園美學來思考物的陌異性，並經由現象學反思彰顯觀看活動所隱藏的回應結構。最終，憑據此理論架構來分析《莊子》論「物化」及「與物化」作為人回應於物的行為模式。最終推出，歐洲的物化論過於狹隘，而且也會誤導思考者，因為它忽略人與物之間固有的一個原本關聯。只要將物化問題歸結至跨文化的思維脈絡，便足以給當代人推展對思考人與物之關係的嶄新的可能性。

This article takes the contemporary European problematization of reification and alienation as its starting point. In order to deliver a critique of such negative discourses on reification, this article strives, by means of a multiple transcultural investigation, at gaining useful hints from Emmanuel Levinas, aesthetics of the Japanese garden, and documents on totally different modes of reification, as put forward in the Zhuang Zi. First, Levinas' intertwining of responsiveness and ethics into a peculiar understanding of responsibility is discussed. Second, this theme of responsiveness is applied to the relation between man and things, so as to clarify the peculiar alienness of things. By the bias of a phenomenological inquiry with respect to the viewing of Japanese gardens as a concrete example, light is shed on the responsive structure inherent in the human gaze on things. Finally, taking advantage of this theoretical framework regarding alienness and responsiveness, a discussion of very different modes of reification in the Zhuang Zi is given, so as to show how reification may be understood as a dynamical responsive interrelatedness between man and things. From this perspective, the European reflection on reification reveals to be too limited and altogether misleading, as it happens to neglect an original link, binding man and things together. Thus taking into account non-European and transcultural instances of thought may actually lead to a new understanding of the modern problematics of reification, as it yields inspiring insight in the possible relation between the realm of things and mankind.

1. 楊儒賓(2014)。遊之主體。中國文哲研究集刊，45，1-39。
   連結：
2. 賴錫三(2013)。《莊子》的物化差異、身體隱喻與政治批判。臺大中文學報，40，55-100。
   連結：
3. 清郭慶藩編、王孝魚點校(1961)。莊子集釋。北京:中華書局。
4. Benjamin, Walter,Tiedemann, v. R.(Edited),Schweppenhäuser, H.(Edited)(1991).Gesammelte Schriften.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
5. Böhler, Arno(edited)(2014).Wissen wir, was ein Körper vermag? Rhizomatische Körper in Religion, Kunst, Philosophie.Bielefeld:Transcript.
6. Didi-Huberman, Georges(1992).Ce que nous voyons, ce qui nous regarde.Paris:Editions de Minuit.
7. Hayakawa, Masao,Gage, R. L.(Translated)(1973).The Garden Art of Japan.New York:Weatherhill.
8. Heidegger, Martin(2002).Aus der Erfahrung des Denkens.Frankfurt:Klostermann.
9. Honneth, Axel(2005).Verdinglichung. Eine anerkennungstheoretische Studie.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
10. Husserl, Edmund,Biemel, Marly(Edited)(1952).Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution.Den Haag:Martinus Nijhoff.
11. Husserl, Edmund,Fleischer, Margot(Edited)(1966).Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten, 1918-1926.Den Haag:Martinus Nijhoff.
12. Kasper, Ulrike(2005).Ecrire sur l'eau. L'esthétique de John Cage.Paris:Hermann.
13. Levinas, Emmanuel(1978).Autrement qu'être ou au-delà de l'essence.Leiden:Martinus Nijhoff.
14. Levinas, Emmanuel(1971).Totalité et infini. Essai sur l'extériorité.Leiden:Martinus Nijhoff.
15. Mansfield, Stephen(2011).Japan's Master Gardens. Lessons in Space and Environment.Tokyo:Tuttle.
16. Mansfield, Stephen(2009).Japanese Stone Gardens. Origins-Meaning - Form.Tokyo:Tuttle.
17. Merleau-Ponty, Maurice(1964).L'OEil et l'esprit.Paris:Gallimard.
18. Nitschke, Günter(1993).Japanische Gärten. Rechter Winkel und natürliche Form.Köln:Taschen.
19. Scheler, Max(1973).Wesen und Formen der Sympathie.Bonn:Bouvier.
20. Waldenfels, Bernhard(2010).Sinne und Künste im Wechselspiel. Modi ästhetischer Erfahrung.Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
21. Wohlfart, G.(edited),Elberfeld, R.(edited)(2000).Komparative Ästhetik. Künste uns ästhetische Erfahrungen zwischen Asien und Europa.Köln:Chora.
22. 久松真一(1973)。茶道の哲學。東京:理想社。
23. 大橋良介(1986)。「切れ」の構造：日本美と現代世界。東京:中央公論社。
24. 小野健吉(2009)。日本庭園─空間の美の歴史。東京:岩波書店。
25. 世阿弥(1958)。風姿花伝。東京:岩波書店。

1. 陳康寧(2022)。書法的倫理內涵：「自我修養」與「通往他者」的工夫論進程。清華學報，52(2)，391-429。
2. 金兌勇、尹錫珉(2018)。論離散者的他者性－以《莊子》不全形者的他者性為主。哲學與文化，45(3)，45-61。
3. 林孜曄(2018)。論白居易的履道園風景體驗。中國文學研究，45，37-78。
4. 吳億修(2019)。從「之間」論《莊子》的外王思想。輔仁國文學報，49，137-164。
5. 吳億修(2020)。論技藝活動中的形神關係：以《莊子》為指歸。東海中文學報，40，1-28。
6. (2024)。《高僧傳》「亡身」書寫意蘊初探－兼與列維納斯「絕對他者」的對話。東海中文學報，47，35-86。