論惠士奇之禮學與乾隆初年漢宋學態勢

A Discussion on Hui Shiqi and His Ritual Study from the Perspective of ＂Han-Song Learning＂ in the Early Qianlong Era

10.6258/bcla.201905_(91).01

張濤(Zhang, Tao)

惠士奇 ； 禮學 ； 三禮館 ； 吳派學人 ； 方苞 ； Hui Shiqi ； Study of Three Books on Rites ； The Sanli Commission ； Wu school ； Fang Bao

臺大文史哲學報

91期（2019 / 05 / 01）

1 - 38

繁體中文

清代吳派經學先驅惠士奇半生患難，晚歲得輸力朝廷，於乾隆元年（1736）赴京纂修《三禮義疏》。然其學問不獲當世看重，在三禮館未盡所學，貢獻無多。所纂《儀禮》稿件，得到採納者較少；雖精通《周禮》之學，但與主事者方苞治學氣象不同，又未能參與其中。惠士奇禮學體現出取材廣博、注重名物訓詁等特點，更因其研究漢人古注，而顯露出若干「漢學」色彩，凡此，多與其同僚主流有別。惟乾隆四年（1740）惠氏已離開三禮館，兩年後下世，又三年，其子惠棟始大張「漢學」旗幟。本文嘗試對惠士奇的學行遭際與學術性格進行剖析述評，並藉以揭示乾隆初期漢、宋學發展實態：當時學界主導風氣仍屬宋學，而漢學尚在蟄伏。

This article aims to describe and analyze the academic life of Hui Shiqi, a senior Wu Scholar, and to argue that ＂Han Learning＂ (Hanxue) and Wu school hadn't achieved its prosperity in the first year of the reign of Qianlong (1736-1795) Emperor in the Qing dynasty. After struggling with calamities in most of his life, Hui became a member of the Sanli Commission in his later years. In 1736, Hui participated in the writing and editing works of Commentaries on the Three Books on Rites (Sanli Yishu). However, Hui made little contribution to the Commission's work, since few colleagues approved of his research methods. Fang Bao, one of directors of the Sanli Commission, held different views from Hui's about the study of Zhouli. Hence, Hui was excluded from the compiling work of Zhouli Yishu. Hui's research on Ritual Study demonstrated some characteristics of Hanxue, such as knowledgeability and philology. Unfortunately, Hui's attitude towards Ritual Study was not accepted by his colleagues. Few of his rough draft of Yili Yishu were adopted in Sanli Yishu. In 1740, Hui left the Sanli Commission. He died two years later. In 1744, his son Hui Dong put forward a demand of developing Hanxue, and became an influential scholar in the Qianlong academia.

1. 何冠彪(2007)。「六經尊服、鄭，百行法程、朱」——惠士奇紅豆山房楹帖問題考釋。臺灣師大歷史學報，38，29-68。
   連結：
2. 張循(2009)。漢學的內在緊張：清代思想史上「漢宋之爭」的一個新解釋。中央研究院近代史研究所集刊，63，49-96。
   連結：
3. (1983).景印文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1997).叢書集成三編.臺北:新文豐出版公司.
5. (2001).四庫全書存目叢書補編.山東:齊魯書社.
6. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
7. (1986).清實錄.北京:中華書局.
8. (2002).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
9. (2005).清經解.南京:鳳凰出版社.
10. (1996).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
11. (1996).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
12. (1986).清實錄.北京:中華書局.
13. 《中央研究院歷史語言研究所藏內閣大庫檔案》，臺北：中央研究院歷史語言研究所藏。
14. (1985).清實錄.北京:中華書局.
15. (1985).清實錄.北京:中華書局.
16. (1999).北京圖書館藏珍本年譜叢刊.北京:北京圖書館出版社.
17. （清）方苞,劉季高（點校）(2008).方苞集.上海:上海古籍出版社.
18. 清・任啟運等修纂，《三禮義疏》，北京：中國國家圖書館藏，清乾隆年間初稿本數位檔，善本書號：A01969。
19. （清）全祖望,朱鑄禹（整理）(2000).全祖望集匯校集注.上海:上海古籍出版社.
20. （清）周中孚(2009).鄭堂讀書記.上海:上海書店出版社.
21. （清）紀昀（編纂）,四庫全書研究所（整理）(1997).欽定四庫全書總目（整理本）.北京:中華書局.
22. （清）孫詒讓,王文錦（點校）,陳玉霞（點校）(1987).周禮正義.北京:中華書局.
23. （清）清高宗（敕纂）(1985).儀禮義疏.臺北:世界書局.
24. （清）清高宗（敕纂）(1985).周官義疏.臺北:世界書局.
25. （清）惠周惕,（清）惠士奇,（清）惠棟,漆永祥（整理）(2005).東吳三惠詩文集.臺北:中央研究院中國文哲研究所.
26. （清）惠棟(1982).松崖筆記.江蘇:廣陵古籍刻印社.
27. （清）惠棟(1982).九曜齋筆記.江蘇:廣陵古籍刻印社.
28. （清）錢大昕,呂友仁（點校）(1989).潛研堂集.上海:上海古籍出版社.
29. （清）戴震,趙玉新（點校）(1980).戴震文集.北京:中華書局.
30. 上海書店（編）(1988).清碑傳合集.上海:上海書店.
31. 中國第一歷史檔案館（編）(2002).乾隆帝起居注.桂林:廣西師範大學出版社.
32. 中國第一歷史檔案館（編）(1991).乾隆朝上諭檔.北京:檔案出版社.
33. 王汎森(2010).中國近代思想與學術的系譜.長春:吉林出版集團.
34. 王家儉(1994).清史研究論藪.臺北:文史哲出版社.
35. 王達敏(2002)。從尊宋到崇漢——論姚鼐建立桐城派時清廷學術宗尚的潜移。中國文化，19-20，279-293。
36. 王應憲(2007)。東吳三惠研究述評。蘭州學刊，2007(2)，158-160。
37. 王應憲(2009).清代吳派學術研究.上海:華東師範大學出版社.
38. 朱昌榮(2008)。試論雍正、乾隆二帝的理學思想。清史論叢（2009 年號），北京:
39. 朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
40. 朱維錚(2013).近代學術導論.上海:中西書局.
41. 李小松,陳澤弘(1994).歷代入粵名人.廣州:廣東人民出版社.
42. 李開(1997).惠棟評傳.南京:南京大學出版社.
43. 周啟榮(2008)。清代禮教思潮與考證學——從三禮館看乾隆前期的經學考證學，兼論漢學興起的問題。經學的多元脈絡：文獻、動機、義理、社群，臺北:
44. 周啟榮, Kai-wing,毛立坤（譯）(2017).清代儒家禮教主義的興起——以倫理道德、儒學經典和宗族為切入點的考察.天津:天津人民出版社.
45. 林存陽(2008).三禮館：清代學術與政治互動的鏈環.北京:社會科學文獻出版社.
46. 林慶彰(1994)。明代的漢宋學問題。明代經學研究論集，臺北:
47. 故宮博物院（編）(2001).故宮珍本叢刊.海口:海南出版社.
48. 韋慶遠(1991)。論雍乾交替與治道同異。史學集刊，1991(1)，29-47。
49. 夏長樸(2005)。乾隆皇帝與漢宋之學。清代經學與文化，北京:
50. 張素卿(2007).清代漢學與左傳學.臺北:里仁書局.
51. 張素卿(2017)。博綜以通經：略論惠士奇《易說》。吉林師範大學學報（人文社會科學版），2017(6)，1-7。
52. 張素卿(2003)。「經之義存乎訓」的解釋觀念——惠棟經學管窺。乾嘉學者的義理學，臺北:
53. 張舜徽(1963).清人文集別錄.北京:中華書局.
54. 張瑞龍(2014).天理教事件與清中葉的政治、學術與社會.北京:中華書局.
55. 張壽安(2005).十八世紀禮學考證的思想活力：禮教論爭與禮秩重省.北京:北京大學出版社.
56. 張壽安(2001).以禮代理：淩廷堪與清中葉儒學思想之轉變.石家莊:河北教育出版社.
57. 張濤(2012)。北京，清華大學歷史系。
58. 張濤(2011)。三禮館輯錄《永樂大典》經說考。故宮博物院院刊，2011(6)，98-130。
59. 張濤(2015).乾隆三禮館史論.上海:上海人民出版社.
60. 張濤(2015)。乾隆初年「禮會」述議。經學史研究的回顧與展望──林慶彰先生榮退紀念研討會，京都:
61. 張麗珠(2003)。「漢宋之爭」難以調和的根本歧見。乾嘉學者的義理學，臺北:
62. 陳祖武(2002)。從經筵講論看乾隆時期的朱子學。國學研究，9，295-303。
63. 章太炎(1984).章太炎全集.上海:上海人民出版社.
64. 傅璇琮（編）,施純德（編）(2003).翰學三書.瀋陽:遼寧教育出版社.
65. 馮爾康(2007)。乾隆初政與乾隆帝性格。天津師範大學學報（社會科學版），2007(3)，35-41。
66. 黃愛平(1996)。《漢學師承記》與《漢學商兌》——兼論清代中葉的漢宋之爭。中國文化研究，1996(冬之卷)，44-49。
67. 楊向奎(1988)。論方苞的經學與理學。孔子研究，1988(3)，70-75。
68. 楊向奎(1994).清儒學案新編.濟南:齊魯書社.
69. 楊向奎(1988)。周禮在齊論──讀惠士奇「禮說」。管子學刊，1988(3)，3-9。
70. 楊自平(2011)。從《易說》看惠士奇的治《易》作法。當代儒學研究，11，115-148。
71. 楊麗容,荀鐵軍(2012)。論惠士奇在廣東的交往。古籍整理研究學刊，2012(5)，49-56+34。
72. 萬依,王樹卿,劉潞(2004).清代宮廷史.天津:百花文藝出版社.
73. 漆永祥(2004)。東吳三惠著述考。國學研究，北京:
74. 漆永祥(2004)。東吳三惠世繫考。北京大學中國古文獻研究中心集刊，4，292-305。
75. 劉師培(1997).劉申叔遺書.南京:江蘇古籍出版社.
76. 戴逸(1992).乾隆帝及其時代.北京:中國人民大學出版社.

1. (2023)。魏源教化觀新研：背景、體現與變動。中國文化研究所學報，76，81-121。