以韓非思想反思人權的本質與爭議

Introspecting the Nature and Arguments of Human Rights by Han Fei

10.6258/bcla.201905_(91).04

林育瑾(Lin, Yu-ching)

韓非 ； 人權 ； 直 ； 正義 ； 嚴刑峻法 ； Han Fei ； Human rights ； Right ； Justice ； Severe laws and punishment

臺大文史哲學報

91期（2019 / 05 / 01）

111 - 148

繁體中文

韓非因強調尊君與嚴刑峻法，故難以被認為其思想為保障人權。人權論者欲析論中國傳統政治思想，多將論點置於孔孟儒家。本文則以法家韓非思想為主、西方人權觀為輔，作為本文立論基礎，從對人權本質的理解與定義出發，以認清利害、嚴刑峻法和限制君主三個途徑，分別呈現韓非思想保障人權之價值，進而以韓非保障人權之思想，反思人權在本質上之相關爭議。

Since Han Fei emphasized the respect for the emperors and severe laws and punishment, his thoughts could not be conceived as protection of human rights. When exploring traditional Chinese political thoughts, scholars in human rights tend to refer their arguments to Confucius and Mencius. This study, with the western view of human rights, however, focuses on Han Fei's thoughts of Legalists. Upon the comprehension and definition of essence of human rights, this article presents the value of Han Fei's human rights and further reflects on essential disputes of human rights brought up by Han Fei in terms of three aspects: the recognition of gains and losses, severe laws and punishment, and restriction against emperors.

1. 蘇鈺南(2013)。權利與義務，孰先孰後？──亞洲價值的論證對人權教育之啟示。教育與實踐研究，26(1)，95-118。
   連結：
2. 中國婦女研究網網站，《維也納宣言和行動綱領》，〈http://www.wsic.ac.cn/〉，2015 年 1 月上網。
3. 聯合國網站，《世界人權宣言》，〈https://www.un.org/〉，2007 年 12 月 10日上網。
4. （宋）朱熹（集註）,蔣伯潛（廣解）(2016).新刊廣解四書讀本.臺北:商周出版公司.
5. （唐）楊倞（註）,（清）王先謙（集解）(2000).荀子集解.臺北:世界書局.
6. （漢）司馬遷,韓兆琦（選注）(1994).史記選注.臺北:里仁書局.
7. Augender, S.(2002).Questioning the Universality of Human Rights.Indian Socio Legal Journal,28(1&2),80.
8. Berlin, Isaiah(1969).Four Essays on Liberty.Oxford:Oxford University Press.
9. Bloom, Irene(1998).Mencius Confucianism and Human rights.Confucianism and Human Rights,New York:
10. Ching, Julia. “Human Rights: A Valid Chinese Concept?” Accessed Sep. 8, 2016. http://www.religiousconsultation.org/ching.htm#constitution.
11. Claude, Richard Pierre(ed.),Weston, B. H.(ed.)(1990).Human Rights in the World Community: Issues and Action.Philadelphia:Pennsylvania University Press.
12. De Bary, Wm. Theodore(ed.),Tu, Weiming(ed.)(1998).Confucianism and Human Rights,New York:
13. Dhayakmar, P.U.,Ilango, P.(2013).Human Rights for the Wellbeing of Older Persons.International Journal of Applied Management Research,2013,1-8.
14. Filmer, Robert Patriarcha, or the Natural Power of Kings. London: Richard Chiswell, 1680. http://oll.libertyfund.org/titles/221
15. Hobbes, Thomas(2009).Leviathan.New York:Cosimo Inc. Press.
16. Kwok, D. W. Y.(1998).On the Rites and Rights of Being Human.Confucianism and Human Rights,New York:
17. Lawson, Edward(1991).The Encyclopedia of Human Rights.New York:Taylor & Francis.
18. Lo, C. “Human Rights in the Chinese Tradition.” In Human Rights: Comments and Interpretations, edited by UNESCO, 186-90. London, New York: UNESCO Press, 1949.
19. Locke, John(2007).Two Treatises of Government.London:Filibust Press.
20. Machiavelli, Niccolo,Bondanelle, Peter(trans.),Musa, Mark(trans.)(1984).The Prince.New York:Oxford University Press.
21. Mandeville, Bernard(1970).The Fable of the Bess.Harmondsworth:Penguin Press.
22. Peerenboom, Randall(1998).Confucianism Harmony and Freedom of Thought.Confucianism and Human Rights,New York:
23. Strauss, Leo(1965).Natural Right and History.Chicago:The University of Chicago Press.
24. Twiss, Sumner B.(2009).Confucian Contributions to the Universal Declaration of Human Rights: A Historical and Philosophical Perspective.The World's Religious after September 11,Westport:
25. van Boven, Theo,施奕如（譯）(2013)。理性、正義與尊嚴：未曾發掘的人權思想探源之旅。臺灣人權學刊，2(2)，203-207。
26. Vasak, Karel(1977).Human Rights: A Thirty-Year Struggle.New York:UNESCO Courier.
27. Welch, Claude E., Jr.(ed.),Leary, Virginia A.(ed.)(1990).Asian Perspectives on Human Rights.Boulder:Westview Press.
28. Yasuaki, Onuma(1999).Toward an Intercivilizational Approach to Human Rights.The East Asian Challenge for Human Rights
29. 王子今，〈商鞅雖死，其「弱民」之法卻未死〉，發表於「每日頭條」部落格，〈https://kknews.cc/zh-tw/history/g2l9ay9.html/王子今，〈商鞅雖死，其「弱民」之法卻未死〉，2016 年 11 月 23 日上網。
30. 石之瑜(1995).人性與中國主權.臺北:三民書局.
31. 李生龍（注譯）(1996).新譯墨子讀本.臺北:三民書局.
32. 李光耀(2000).李光耀回憶錄（1965-2000）.臺北:世界書局.
33. 李勉（注譯）(2013).管子今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
34. 李明勳，〈「亞洲價值」？新加坡與亞洲價值國家的人權實證分析〉，發表於「菜市場政治學」部落格，〈http://whogovernstw.org/2015/04/28/minghsunlee1/「亞洲價值」？新加坡與亞洲價值國家的人權實證分析/〉，2015 年 04 月 28 日上網。
35. 貝遠辰（注譯）(2017).新譯商君書.臺北:三民書局.
36. 姚蒸民(1999).韓非子通論.臺北:東大書局出版社.
37. 張佛泉(1995).自由與人權.臺北:臺灣商務印書館.
38. 張庭(2007)。青島，山東大學法學院。
39. 張純,王曉波(1994).韓非思想的歷史研究.臺北:聯經出版事業公司.
40. 曹昇(1969).禮記選解.臺北:真善美出版社.
41. 梁啟雄(1994).韓子淺解.臺北:臺灣學生書局.
42. 陳思賢(2008).西洋政治思想史：近代英國篇.臺北:五南書局.
43. 陳思賢(1998).西洋政治思想史：近代英國篇.臺北:五南書局.
44. 陳啟天(1994).增訂韓非子校釋.臺北:臺灣商務印書館.
45. 傅武光(2003).新譯韓非子.臺北:三民書局.
46. 黃公偉(1971).中國哲學史.臺北:帕米爾書店.
47. 黃默(2013)。百年糾纏（一）：華人與普世人權標準。臺灣人權學刊，2(2)，183-199。
48. 蔣名源(2006)。重慶，重慶師範大學。
49. 盧建平，〈張彭春和《世界人權宣言》〉，發表於「《南方周末》」部落格，〈 http://magazine.sina.com/bg/nfweekend/20081226/20081225/234078027.html〉，2008 年 12 月 25 日上網。
50. 錢穆(2012).中國學術通義.北京:九州出版社.
51. 薩孟武(1981).儒家政論衍義.臺北:東大圖書公司.
52. 薩孟武(2000).中國政治思想史.臺北:三民書局.